Políticas del editorial

Enfoque y alcance

La revista opinión Jurídica es una publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, se caracteriza por publicar artículos resultado de investigación que se encuentren en él área del derecho y disciplinas afines. Su propósito es divulgar el conocimiento generado a partir de investigaciones jurídicas o sociojuridicas llevadas a cabo en el ámbito nacional y en el internacional, que sirvan para mejorar la interpretación y entendimiento del ordenamiento jurídico con efecto en la aplicación de las normas nacionales e internacionales.

 

Políticas de sección

Ciudadanía y Democracia

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Constitucional

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Penal

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Privado

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Procesal

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Procesal Penal

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Público

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derechos Sociales

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho y Política

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Editorial

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Enseñanza del Derecho

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Estudios Teóricos sobre el Derecho

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Propiedad Intelectual

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Mecanismos de Protección de Derechos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Historia Política de Colombia

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Procesos de Internacionalización

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Teoría Política

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Problemas de Inclusión Social

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Teoría General del Derecho

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reflexiones en Historia Jurídica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Historia del Derecho

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Filosofía del Derecho

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Sociología Jurídica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Investigación Formativa

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Laboral

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho y Género

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Interpretación

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Comercialización del Ser Humano y Derechos Humanos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Derecho Administrativo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Estudios Alternativos del Derecho

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de revisión por pares

Procedimiento de selección de artículos publicados. El editor revisará el cumplimiento de los requisitos de forma expresados, y una vez el artículo los cumpla lo remitirá al Comité Editorial para el nombramiento de par evaluador. El sistema de revisión de los artículos que se sigue en la revista es el conocido como “doble ciego”. El editor es el encargado de enviar el artículo al par elegido por el Comité Editorial, analizar el concepto de este y exponerlo ante al Comité Editorial recomendando la decisión. El Comité Editorial tiene en cuenta el concepto del par y del editor para decidir: la publicación del artículo, regresarlo al autor para modificaciones o rechazo definitivo. La decisión que se tome será comunicada por el editor de la revista al autor del artículo en el menor tiempo posible al correo electrónico reportado por el autor en el artículo enviado.

 

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

 

Código de ética de la revista

Referente a los autores:

  1. Los autores deben manifestar la  originalidad, claridad del artículo, veracidad de los datos, así como la validez del estudio y su relevancia en relación al alcance de la revista.
  2. Conocer las instrucciones para los autores y cumplirlas de manera integral.
  3. Manifestar cualquier conflicto de intereses relevante para todos los contribuyentes si existieren.
  4. Manifestar a los editores si algún individuo no deba revisar el material enviado, siempre y cuando dichas solicitudes sean razonables y viables.
  5. Conocer las fechas de publicación de la revista, asi como fechas límite de envío y aceptación de artículos.
  6. Los autores pueden apelar en contra de decisiones editoriales.

Referente a los Revisores o arbitros:

  1. La revisión de los manuscritos se realiza por pares expertos  ciegos,  se basa en el sistema de doble internacional, el cuál  garantiza que la revisión cumpla con estandares de anonimato.
  2. Los revisores deben manifestar si existe un conflicto de intereses el cuál puede ocurrir como resultado de la proximidad o la hostilidad con los autores.Asi mismo,si el revisor identifica a los autores a pesar de que sus nombres han sido retirados del manuscrito. Los árbitros deberán declarar cualquier conflicto de intereses y rechazar la invitación de los editores para evaluar un manuscrito cuando, por ejemplo, identifican la autoría del manuscrito, son académicamente o familiarmente cercanos a los autores, pertenecen a la misma universidad, departamento, grupo de investigación, red profesional, proyecto de investigación o cualquier otro tipo de conexión o conflicto / proximidad profesional. En este caso, el revisor debe rechazar la oferta del editor para revisar el artículo.
  3. Los revisores deben revisar el artículo en los tiempos asignados por la revista,  con el fin de respetar los tiempos de entrega (60 días),  por respeto a los autores y sus trabajos.
  4. El revisor debe mantener una estricta confidencialidad en la evaluación de un manuscrito y no debe divulgar su contenido a terceros.
  5. La opinión de los revisores es vital para detectar la originalidad contenido y garantizar calidad cientifica y literaria del manuscrito.
  6. las evaluaciones deben contener un análisis exhaustivo del manuscrito, contrastando la información presentada, la comprobación de la literatura científica, utilizada para el documento y presentar un informe cuantitativo y cualitativo a los editores sobre la idoneidad de la obra para su publicación.
  7. Los revisores deben emitir comentarios sobre problemáticas éticas y posibles conductas inadecuadas de investigación y publicación que surjan del material recibido.

Referente a los Editores:

1. El editor debe asegurar la calidad del material que  se publica en la revista.

2. Seleccionar pares expertos con conocimiento,  experiencia y trayectoria académica en el tema,  sin conflicto de intereses.

3.  Respetar  el derechos de autor.

4. Garantizar la confidencialidad y el anonimato de autores y revisores en todo el proceso. Asicomo,  lo referente a  los consentimientos y los requisitos especiales para investigación en seres humanos y en animales.

5. Publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

6. Buscar activamente puntos de vista de autores, lectores, revisores y miembros de comités y/o juntas editoriales de otras revistas  sobre posibles formas para mejorar sus procesos de publicación.

7. Cumplir con la periodicidad semestral declarada por la revista Opinión Jurídica.

8. Identificar,  seleccionar y revisar la composicion de los  miembros el comité editorial y el comité cientifico de la revista, de acuerdo a la experiencia y trayectoria académica de sus integrantes.

9. Utilizar sistemas implementados para detectar datos de  falsificació, tanto por uso rutinario o así como en aquellos casos en que surjan sospechas de plagio. Para verificar este punto la revista Opinión Jurídica utiliza el software antiplagio Turnitin para determinar la similitud de contenido que tiene un articulo respecto a otros documentos. 

 

Indexada:

  • Colciencias-Categoría A2
  • SciELO-Colombia
  • Redalyc
  • Sociological Abstracts-Worldwide Political Science Asbtracts-PAIS International
  • EBSCO host-Fuente Académica Premier
  • EBSCO host-Socindex
  • EBSCO host-Academic Search Complete
  • Academic Search™ Complete
  • Latindex
  • DOAJ
  • DIALNET
  • Citas Latinoamericas en Ciencias Sociales y Humanidades-CLASE-Universidad Nacional Autonóma de México
  • Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

 

Cargos por gestión de árticulos

La Revista Opinión Jurídica no cuenta con cargos o tasas por el procesamiento de los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.

 

Preguntas, quejas y reclamos

En caso de preguntas, reclamos y sugerencias escribir al correo: dmendieta@udem.edu.co