Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral

Juan Gabriel Tejada Correa

Resumen


Las relaciones laborales se caracterizan por la subordinación, potestad que debe ejercerse dentro de unos límites determinados por la Constitución, la Ley y el Reglamento Interno de Trabajo, cuyo objetivo es impedir el uso arbitrario y abusivo de esta facultad, en este sentido, la Corte Constitucional ha establecido que incluso los entes privados deben respetar el debido proceso y los principios que lo conforman al adelantar una investigación disciplinaria; por lo anterior, se busca elaborar una herramienta explicativa de cómo aplicar los principios que conforman el debido proceso dentro del Procedimiento Disciplinario Empresarial, describiendo las etapas que se deben cumplir para no vulnerar los derechos fundamentales de los trabajadores que se ven involucrados en el desarrollo de una investigación disciplinaria, indispensables para la validez de la sanción a imponer.


Palabras clave


procedimiento disciplinario; debido proceso

Texto completo:

PDF

Referencias


ALEXY, Robert, “Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales”, en Revista Española de derecho Constitucional, número 66, 2002, pp. 31 y ss.

BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. Derechos Fundamentales de la Persona y Relación de Trabajo. Perú. Fondo Editorial Universidad Católica de Perú. 2007. Pág. 106.

BRAGOLI, L. (13 de 01 de 2009). Altalex. Recuperado el 08 de 11 de 2016, de ht tp: //www.alt a lex.com/documents/news/2009/01/13/il-potere-disciplinare-nellambito-del-rapporto-di-lavoro-subordinato

CONSTITUCIÓN NACIONAL. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cp/constitucion _ politica _ 1991.html

Sentencia C-386 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.

Sentencia C-774 de 2001. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil

Sentencia C-124 de 2003. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería

Sentencia C-934 de 2004. Sala Plena.

Sentencia C - 177 de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa

Sentencia C-822 de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa

Sentencia T-301 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz

Sentencia T – 470 de 1999. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo

Sentencia T – 433 de1998. Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra

Sentencia T – 944 de 2000. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero

Sentencia T – 532 de 2002. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett

Sentencia T - 519 de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Sentencia T – 657 de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Sentencia 24668 del 06 de Abril de 2006. Magistrado Ponente Jorge Luís Quintero Milanés.

Proceso No 22179. Nueve (9) de marzo de dos mil seis (2.006). Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Gómez Quintero.

Radicación Nº 40662. Quince (15) de febrero de dos mil once (2011). Magistrado Ponente Dr. Carlos Ernesto Molina Monsalve.

DE MESQUITA, Luís José. El Poder Disciplinario Laboral, disponible en Internet: http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/10/RPS _ 009 _ 009.pdf

ESTRADA PORTALES, Vladimir. Gestión Disciplinaria: una función clave y una necesidad impostergable del trabajo gerencial, en aras de su efectividad. Disponible en Internet en: http://vladycuba.wordpress.com/2009/02/20/gest iondisciplinaria-una-funcion-clave-y-unanecesidad-impostergable-del-trabajogerencial-en-aras-de-su-efectividad/

FERNÁNDEZ LOPEZ, M. F. (2000). El Poder Disciplinario en la Organización de la Empresa. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (Madrid) No. 23, Págs. 149 - 163.

FERNÁNDEZ TOLEDO, R. (Julio de 2015). El poder disciplinario del empleador. Recuperado el 5 de Noviembre de 2016, de www.scielo.cl: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci _ arttext&pid=S0718-68512015000100013#footnote-34549-3-backlink

GÓMEZ PAVAJEAU. Carlos Arturo. Procuraduría General de la Nación. Radicado: 161-00662 (009-13930/98).

HERNÁNDEZ RUEDA, Lupo. Poder de Dirección del Empleador, Disponible en Internet: http://www.bibliojuridica.org/libros/1/139/26.pdf

POVEDA PERDOMO, Alberto. El Principio Del Non Bis In Ídem En Colombia. Crítica a la concurrencia de investigaciones y sanciones penales y disciplinarias. En Alé-Kumá Revista Jurídica, número 3, Neiva, Universidad Cooperativa de Colombia, 1998, p. 35 a 44.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Diccionario Web. http://www.rae.es

SUÁREZ, Cristian. El Derecho a la Defensa a la Luz de la Reforma del Procedimiento Penal. Ius Et Praxis. Año/Vol. V. Número 001. Universidad de Talca. Chile. Pág. 351 – 371. Disponible en Internet http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/197/19750114.pdf




DOI: https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a11

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

Creative Commons License
Este trabajo esta licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

© 2014 Sello Editorial. Universidad de Medellín.

 

 

Indexada en: