¿En qué sentido es objetiva la noción de incumplimiento del soft law?

Rodrigo Barcia Lehmann | Biografía
Universidad Finis Terrae, Santiago (Chile).
José Maximiliano Rivera Restrepo | Biografía
Universidad San Sebastián (Chile).

Resumen

La presente investigación tiene por finalidad analizar el incumplimiento en el soft law a la luz de los nuevos postulados objetivos en torno a la culpa (o lo que se denomina como criterios de imputabilidad objetivos). Las conclusiones ponen en tela de juicio que realmente exista una gran diferencia en cuanto al incumplimiento y la culpa en el sistema de derecho de remedios del soft law, y lo que se ha denominado como derecho tradicional de los contratos. Se revisarán ciertos textos de soft law que han contribuido a cambiar el paradigma en la Europa continental y en América Latina, pasando de un sistema basado en la culpa subjetiva a una noción de culpa objetiva que influye en el cumplimiento específico y en la indemnización de perjuicios. El método de trabajo propuesto es el propio de las ciencias jurídicas: el análisis exhaustivo de doctrina y jurisprudencia, principalmente españolas.

Referencias

Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Francaise and Société de Législation Comparée (2008). European Contract Law. Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principle, Model Rules. Munich: Sellier, European Law Publishers.

Barcia Lehmann, R. (2007). La asimilación de la culpa al dolo desde una perspectiva objetiva del derecho de los contratos: segunda parte.   Ius et Praxis, 13(1), 29-44.

Barcia Lehmann, R. (2017). Una revisión del «ius electionis» en el denominado derecho de remedios. Estudios de Derecho Civil XII (pp. 453–464). Santiago de Chile: Thomson Reuters.

Boretto, M. (2012). Soft law. Nuevos enfoques para el desarrollo progresivo del derecho internacional de la propiedad intelectual. Ars Boni et Aequi, 8(2), 81-144.

Bravo Lira, B. (1983). Los comienzos de la codificación en Chile. Revista Chilena de Historia del Derecho, 9, 191-210.

Clemente Meoro, M. E. (1998). La facultad de resolver los contratos por incumplimiento. Valencia: Tirant lo Blanch.

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho mercantil internacional. (2011). Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías. Nueva York: Publicaciones y Biblioteca, Oficina de las Naciones Unidas en Viena.

Del Toro, L. (2006). El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, VI, 513-549.

Díaz Tolosa, R. I. (2007). Responsabilidad objetiva en el ordenamiento jurídico chileno. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 14(1), 79-112.

Díez-Picazo, L., Roca, I., Trías, E. y Morales Moreno, A. M. (2002). Los principios del derecho europeo de contratos. Madrid: Civitas.

España. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. (2016). STS 4628 de octubre 24. Recuperado de http://www.poderjudicial.es/search/openDocument/839cbb18f55d533c

Guevara Parra, V. y Mufdi Guerra. M. (2017). La evolución del concepto de contrato y su incidencia en los principales mecanismos de protección del acreedor insatisfecho. Santiago de Chile: Universidad de Chile.

Gómez Pomar, F. (2007). El incumplimiento contractual en derecho español. Indret. Revista para el Análisis del Derecho. Recuperado de www.raco.cat/index.php/InDret/article/download/78949/103090

Kubica, M. L. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (Tesis doctoral) Universidad de Girona, España. Recuperado de dugi-doc.udg.edu/bitstream/handle/10256/11812/tmlk1de1.pdf?sequence=1

Marsal Guillamet, J. y Lauroba Lacasa, E. (2003). Algunos mecanismos de protección en caso de incumplimiento contractual en el futuro derecho europeo de contratos. Cumplimiento especifico e indemnización por daños y prejuicios. En A. Cabanillas (Coord.), Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor Luis Diez-Picazo. II (pp. 2455-2470) Madrid: Thomson Civitas.

Martínez Sanz, F. (2003). Principios de derecho europeo de los contratos (Comisión Lando). En S. Cámara Lapuente (Coord.), Derecho Europeo Privado (pp. 193-198). Madrid: Colex.

Méndez, R. M. y Vilalta, A. E. (2002). La resolución contractual. Acción resolutoria en el contrato de compraventa. Barcelona: Bosch.

Miquel Martín (Coord.). (2008). Principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Navarra: Thomson-Aranzadi.

Morales Moreno, A. M. (2006). Modernización del derecho de las obligaciones. Madrid: Civitas.

Möslein, F. (2010). Legal innovation in European contract law: within and beyong the (Draft) Common Frame of Reference. En H.-W. Micklitz y F. Cafaggi (Eds.), European Private Law after the Common Frame of Reference (pp. 173-219) Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.

Palazón Garrido, M. (2014). Los remedios frente al incumplimiento en el Derecho comparado. Pamplona: Editorial Thomson Reuters Aranzadi.

Unidroit (2010). Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales 2010. Recuperado de https://www.internationalcontracts.net/documentos-derecho-internacional/Principios-UNIDROIT-sobre-Contratos-Comerciales-Internacionales.pdf

Rivera Restrepo, J. M. (2017a). La gravedad de incumplimiento como requisito del derecho de opción del acreedor. Tendencias modernas. RJUAM, (34), 267-291.

Rivera Restrepo, J. M. (2017b). Marco común de referencia y derecho de opción del acreedor en el incumplimiento contractual. Revista Díkaion, 25(2), 266-288.

Rivera Restrepo, J. M. (2017c). Es necesaria la imputabilidad para que opere el derecho de opción del acreedor. Revista Boliviana de Derecho y Actualidad Jurídica Iberoamericana, (24), 120-139.

Rivera Restrepo, J. M. (2017d). El derecho de opción en Italia. Revista Direito GV, 13(1), 303-333.

Rivera Restrepo, J. M. (2017e). El derecho de opción del acreedor ante el derecho alemán de las obligaciones. Tendencias modernas. Revista Jurídicas, 14(1), 40-53.

Rivera Restrepo, J. M. (2016a). El fundamento del derecho de opción del ante el incumplimiento contractual (condición resolutoria tácita). Foro. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales. Nueva Época, 19(1), 203-244.

Rivera Restrepo, J. M. (2016b). Algunas observaciones acerca del derecho de opción del acreedor ante el incumplimiento contractual, en el common law. Cuadernos de Derecho Transnacional, 8(1), 223-233.

Rivera Restrepo, J. M. (2016c). ¿Es necesaria la mora del deudor para que opere el derecho de opción del acreedor? Revista Jurídica Cajamarca, Derecho y Cambio Social, (45), 1-15.

Unión Europea. (2002). The Principles of European Contract Law. Recuperado de https://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.principles.parts.1.to.3.2002/portrait.pdf

Vélez Posada, P. (2012). La responsabilidad civil contractual y extracontractual: el seguro como criterio de imputación. (Trabajo fin de master). Universidad Complutense, Madrid. Recuperado de http://eprints.ucm.es/15867/

Vidal Olivares, A. (2006). El incumplimiento contractual y los remedios de que dispone el acreedor en la compraventa internacional. Revista Chilena de Derecho, 33(3): 468-469.

Vidal Ramírez, F. (2001). La responsabilidad civil. Revista de la Facultad de Derecho, 54. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5084757.pdf

Zimmermann, R. (2000). Estudios de derecho privado europeo. Madrid: Civitas.
Cómo citar
Barcia Lehmann, R., & Rivera Restrepo, J. M. (2019). ¿En qué sentido es objetiva la noción de incumplimiento del soft law?. Opinión Jurídica, 18(36), 165-181. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a7

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C