Advance Search

El derecho a un plazo razonable en el marco de la indemnización administrativa de las víctimas del conflicto armado colombiano

Hernán Alejandro Olano-García
Institución Universitaria Colegios de Colombia, Unicoc, Bogotá, Colombia
Leonardo Yotuhel Díaz-Guecha
Universidad Simón Bolívar, Cúcuta, Colombia
Hernán Darío Villamizar-Silva
Instituto Departamental de Salud, Cúcuta, Colombia
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2022 Opinión Jurídica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Resumen

Este esfuerzo investigativo aborda las diferentes dificultades que enfrentan las víctimas del conflicto armado en Colombia, producto de las demoras del reconocimiento y pago de la indemnización como componente de la reparación integral. Se aborda desde la metodología del enfoque cualitativo, método documental de recolección y análisis de la información. En la fundamentación teórica y resultados se hace una descripción de la reparación integral como derecho fundamental y se analiza el derecho a un plazo razonable desde los elementos dados en la jurisprudencia interamericana, además se exponen los precarios avances que se han dado en el reconocimiento y pago de la indemnización, en los factores de incumplimiento del plazo razonable en el sistema de indemnización y su reconocimiento, mediante la acción de tutela a partir del cumplimiento de las sub-reglas para su procedencia. Finalmente, se proponen las conclusiones y recomendaciones.

PDF
PDF

Referencias

  1. Álvarez, Z. (2017). La indemnización administrativa de la población víctima del desplazamiento forzado en el marco de la Ley 1448 de 2011: obstáculos para el acceso a una indemnización [tesis de maestría, Universidad de Antioquia]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10495/8024
  2. Ardila, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Derecho del Estado, 23(1), 67-88. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/468
  3. Becerra Ramírez, J. J. y Miranda Camarena, A. J. (2013). El uso del canon internacional de los derechos humanos. Opinión Jurídica, 12(24), 17-34. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/580
  4. Cárdenas Poveda, M. y Suárez Osma, I. (2014). Aplicación de los criterios de reparación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias del Consejo de Estado colombiano. Opinión Jurídica, 13(26), 33-48. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/954
  5. Comisión de Seguimiento y Monitoreo a la Implementación de la Ley 1448 de 2011. (2014). Primer informe al Congreso de la República: 2013-2014. https://hdl.handle.net/20.500.13061/87
  6. Comisión de Seguimiento y Monitoreo a la Implementación de la Ley 1448 de 2011. (2019). Sexto informe al Congreso de la República 2018-2019. https://bit.ly/3ioJWWH
  7. Comisión de seguimiento y monitoreo a la implementación de la Ley 1448 de 2011. (2020). Séptimo informe al Congreso de la República sobre la implementación de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras. https://bit.ly/3MIRl1z
  8. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1989, 13 de abril). Resolución 17 de 1989. Informe Caso 10.037, Argentina, adoptado el 13 de abril 1989, en Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1988-1989. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos.
  9. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. https://bit.ly/3hP8NUL
  10. Congreso de la República de Colombia. (2011, 10 de junio). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.° 48.096. https://bit.ly/36LsC8Z
  11. Congreso de la República de Colombia. (2005, 25 de julio). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al marguen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial n.° 45.980. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2013/04/Ley-975-del-25-de-julio-de-2005-concordada-con-decretos-y-sentencias-de-constitucionalidad.pdf
  12. Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 93. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n.° 7, 25 y 107. 116. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
  13. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  14. Corte Constitucional. (2011, 11 de mayo). Sentencia C-371/11 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.). https://bit.ly/3ijzyj6
  15. Corte Constitucional. (2013, 24 de abril). Sentencia SU-254/13 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.). https://bit.ly/36Mv2UY
  16. Corte Constitucional. (2013, 30 de octubre). Sentencia C-753/13 (Mauricio González Cuervo, M.P.). https://bit.ly/3BeyZjn
  17. Corte Constitucional. (2014, 18 de julio). Sentencia T-534/14 (Luis Guillermo Guerrero Pérez, M.P.). https://bit.ly/36NMBnI
  18. Corte Constitucional. (2014, 27 de marzo). Sentencia C-180/14 (Alberto Rojas Ríos, M.P.). https://bit.ly/2VXIbIG
  19. Corte Constitucional. (2014, 26 de noviembre). Sentencia T-908/14 (Mauricio González Cuervo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-908-14.htm
  20. Corte Constitucional. (2015, 16 de enero). Sentencia T-010/15 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-010-15.htm
  21. Corte Constitucional. (2015, 16 de febrero). Sentencia T-068/15 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M.P). https://bit.ly/3wNhL97
  22. Corte Constitucional. (2015, 26 de marzo). Sentencia T-114/15 (Mauricio González Cuervo, M.P.). https://bit.ly/3ipA4MD
  23. Corte Constitucional. (2015, 30 de abril). Sentencia T-236/15 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-236-15.htm
  24. Corte Constitucional. (2017, 03 de febrero). Sentencia T-054/17 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M.P.). https://bit.ly/3Bno5YG
  25. Corte Constitucional. (2017, 13 de febrero). Sentencia T-083/17 (Alejandro Linares Cantillo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-083-17.htm
  26. Corte Constitucional. (2018, 12 de febrero). Sentencia T-028/18 (Carlos Bernal Pulido, M.P.). https://bit.ly/3etSJ8P
  27. Corte Constitucional. (2018, 6 de agosto). Sentencia T-320/18 (Diana Fajardo Rivera, M.P.). https://bit.ly/3rxiSJj
  28. Corte Constitucional. (2018, 20 de septiembre). Sentencia T-386/18 (Luis Guillermo Guerrero Pérez, M.P.). https://bit.ly/3ijniPq
  29. Corte Constitucional. (2018, 28 de agosto). Sentencia T-347/18 (Alberto Rojas Ríos, M.P.). https://bit.ly/36JlQjZ
  30. Corte Constitucional. (2019, 1 de octubre). Sentencia T-450/19 (Diana Fajardo Rivera, M.P.). https://bit.ly/3kz9D9R
  31. Corte Constitucional. (2019, 5 de diciembre). Sentencia C-588/19 (José Fernando Reyes Cuartas, M.P.). https://bit.ly/2TjR9yP
  32. Corte Constitucional. (2019, 11 de diciembre). Sentencia SU599/19 (Cristina Pardo Schlesinger, M.P.). https://bit.ly/3xSp40z
  33. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 25 de noviembre). Sentencia para el caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. Serie n.° 137.
  34. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 6 de abril). Sentencia para el caso Baldeón García Vs. Perú. Serie C n.° 147.
  35. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 1 de julio). Sentencia caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Serie C n.° 148.
  36. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008, 6 de mayo). Sentencia caso Yvon Neptune Vs. Haití. Serie C n.° 180.
  37. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 22 de noviembre). Sentencia para el caso Yarce y Otras Vs. Colombia. Serie n.° 325.
  38. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 23 de septiembre). Sentencia para el Caso Garibaldi Vs. Brasil. Serie C n.° 203.
  39. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010, 24 de agosto). Sentencia para el Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. Serie C n.° 214.
  40. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012a, 27 de abril). Sentencia para el caso Fornerón e hija Vs. Argentina. Serie C n.° 242.
  41. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012b, 31 de agosto). Sentencia para el caso Furlan y familiares Vs. Argentina. Serie C n.° 246.
  42. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 22 de junio). Sentencia para el caso Granier y Otros (Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela. Serie n.° 293.
  43. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 13 de marzo). Sentencia para el caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia.
  44. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 27 de enero). Sentencia caso Montesinos Mejía Vs. Ecuador. Serie C n.° 398.
  45. Ferrer, F. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14(1), 155-184. https://bit.ly/3xSpowj
  46. Gobierno Nacional. (2016, 12 de noviembre). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. https://bit.ly/3zcGkxR
  47. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2000). Metodología de la investigación. McGRAW-HILL; Interamericana Editores, S.A. de C.V.
  48. Juzgado Primero Penal del Circuito de Cúcuta. (2020, 4 de noviembre). Sentencia Radicado: 2020-0146.
  49. Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Editorial Universidad de Chile.
  50. Olano, H. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 3(1), 231-242. https://bit.ly/2VYtvch
  51. Presidencia de la República. (2008, 22 de abril). Decreto 1290 de 2008. Por el cual se crea el Programa Individual por vía Administrativa para las Víctimas de los Grupos Armados Organizados al Margen de la Ley. Diario Oficial n.° 46968.22. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1799427
  52. Presidencia de la República. (2011, 20 de diciembre). Decreto 4800. Por el cual se reglamenta la Ley 1448 de 2011 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.° 48280. https://bit.ly/3iH9kaD
  53. Rivadeneyra, A. (2011). El derecho al plazo razonable como contenido implícito del derecho al debido proceso: desarrollo jurisprudencial a nivel internacional y nacional. Revista internauta de práctica jurídica, (27), 48-49. https://bit.ly/3hRHeu1
  54. Rodríguez, C y Andrade D. (2011). El Plazo Razonable en el marco de las Garantías Judiciales en Colombia. Memorando de Derecho, (2), 113-125. https://bit.ly/3xSwfpx
  55. Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas [Uariv]. (2019, 15 de marzo). Resolución 01049 de 2019. Por lo cual se adopta el procedimiento para reconocer y otorgar la indemnización por vía administrativa, se crea el método técnico de priorización, se derogan las Resoluciones 090 de 2015 y 01958 de 2018 y se dictan otras disposiciones. https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/resolucion01049de15marzodel2019conanexo.pdf
  56. Vallejo Rubiano, H. y Cubides Cárdenas, J. (2017). El conflicto armado interno en Colombia: Análisis jurídico de protección a las víctimas y del medio ambiente. Escuela Superior de Guerra.
Cómo citar
Olano-García, H. A., Díaz-Guecha, L. Y., & Villamizar-Silva, H. D. (2022). El derecho a un plazo razonable en el marco de la indemnización administrativa de las víctimas del conflicto armado colombiano. Opinión Jurídica, 21(45), 37-61. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n45a2

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C