El derecho a la extimidad y el control social tecnológico neoliberal

Tássia Aparecida Gervasoni | Biografía
Faculdade Meridional - IMED
Iuri Bolesina | Biografía
Faculdade Meridional - IMED
Felipe da Veiga Dias | Biografía
Faculdade Meridional - IMED

Resumen

Esta investigación tiene como su objeto de estudio el derecho a la extimidad y su relación con las prácticas de control tecnológico provistas por la racionalidad neoliberal. Basados en ello, el artículo propone el siguiente problema de investigación: ¿qué se pierde en el ejercicio del derecho a la extimidad en el contexto tecnoneoliberal actual? EL objetivo general está enfocado en determinar la afección de este derecho y, de la misma manera, entender las dimensiones que están interconectadas a través de los dispositivos de control tecnológicos actuales y el dominio de las lógicas neoliberales aplicadas a la gobernabilidad de la vida. Para cumplir estos propósitos, el estudio adopta un enfoque fenomenológicohermenéutico, el cual toma como su objeto de investigación como una manera de “ser en el mundo”, en la cual los parámetros del observador están insertos, complementados por el método del procedimiento monográfico y la técnica de investigación documental indirecta con énfasis bibliográfico. Basados en estas consideraciones, el estudio concluye que los espacios para la construcción individual, social y democrática se pierden en las prácticas actuales del control tecnológico neoliberal ejercidos sobre la extimidad, capturándola como parte de una dinámica capitalista y reduciendo su significado en la construcción de subjetividades a favor de la comodificación de la vida y la precarización de las relaciones sociales.

Referencias

  1. Arendt, H. (2010). A condição humana (11ª ed.). Forense Universitária.
  2. Bauman, Z. (2012). Isto não é um diário. Zahar.
  3. Beiguelman, G. (2021). Políticas da imagem: vigilância e resistência na dadosfera. Ubu.
  4. Bilge, S. (2009). Théorisations féministes de l’intersectionnalité. Diogène, (225), 70-88. https://doi.org/10.3917/dio.225.0070
  5. Bolesina, I. (2017). O direito à extimidade: as inter-relações entre identidade, ciberespaço e privacidade. Empório do Direito.
  6. Brown, W. (2019). Nas ruínas do neoliberalismo: a ascensão da política antidemocrática no ocidente. Politeia.
  7. Brown, W. (2021). Sofrendo de direitos como paradoxos. Revista Direito Público, 18(97), 459-474. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/5409
  8. Butler, J. (2018). Corpos em aliança e a política das ruas: notas para uma teoria performativa de assembleia. Civilização Brasileira.
  9. Cardon, D. (2012). A democracia internet: promessas e limites. Forense Universitária.
  10. Chan, M. S., Jones, C. R. J, Jamieson, K. H. & Albarracín, D (2017). Debunking: A meta-analysis of the psychological efficacy of messages countering misinformation. Psychological Science, 28(11), 1531-1546. https://doi.org/10.1177%2F0956797617714579
  11. Citron, D. K. & Franks, M. A. (2014). Criminalizing revenge porn. Wake Forest L. Rev., 49, 345-. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2368946
  12. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8/
  13. Dardot, P. & Laval, C. (2013). The new way of the world: On neoliberal society. Verso Trade.
  14. Deleuze, G. (1992). ´Post-scriptum´ sobre as sociedades de controle. Conversações (1972 – 1990). Editora 34.
  15. Dias, F. da V. & Kampff, L. C. (2020). Algoritmos de manipulação: um retrato da fantasia fake no Brasil. In J. Saberiego, A. J. do Amaral & E. B. C. Salles (orgs.). Algoritarismos (pp. 518-534). Tirant lo Blanch.
  16. Dieese (2021). Desigualdades sociais e econômicas se aprofundam. Boletim de Conjuntura, (29). https://www.dieese.org.br/boletimdeconjuntura/2021/boletimconjuntura29.pdf
  17. Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance: da aventura empreendedora à depressão nervosa. Ideias & Letras.
  18. Fraser, N. (2017). From progressive neoliberalism to Trump—and beyond. American Affairs. 1(4), https://americanaffairsjournal.org/2017/11/progressive-neoliberalism-trump-beyond/
  19. Guasque, B. & Guasque, A. (2020). A pandemia e o necessário e tempestivo retorno aos matizes keynesianos. Opinión Jurídica, 19(40), 259-276. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a13
  20. Han, B. (2019). O que é poder? Vozes.
  21. Han, B. C. (2017). The burnout society. Stanford University Press.
  22. Ibge (2020). Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Coordenação de População e Indicadores Sociais. IBGE.
  23. Kehl, M. R. (2020). Ressentimento (3ª ed). Boitempo.
  24. Lama, J. P. de & Sanchez-Laulhe, J. (2020). Consideraciones a favor de un uso más amplio del término tecnopolíticas. Sobre la necesidad de la crítica y las políticas del conocimiento y las tecnologías. In J. Saberiego, A. J. do Amaral, E. B. C. Salles (orgs.). Algoritarismos (pp. 15-39). Tirant lo Blanch.
  25. Lazzarato, M. (2014). Signs and machines: Capitalism and the production of subjectivity. Semiotext (e).
  26. Markovits, D. (2019). The meritocracy trap: how America’s foundational myth feeds inequality, dismantles the middle class, and devours the elite. Penguin Press.
  27. Mello, P. C. (2020). A máquina do ódio: notas de uma repórter sobre fake news e violência digital. Companhia das Letras.
  28. Milanovic, B. (2012). Ter ou não ter: uma breve história da desigualdade. Bertrand.
  29. Oxfam (2021). O vírus da desigualdade. Unindo um mundo dilacerado pelo coronavírus por meio de uma economia justa, igualitária e sustentável. https://bit.ly/3MkK1rT
  30. Pavón-cuéllar, D. (2014). Extimacy. In T. Teo (ed.), Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 661-664). Springer.
  31. Prost, A. (2009). Fronteiras e espaços do privado. In A. Prost, & G. Vincent (orgs.), D. Bottmann & D. de Bruchard (trads.), História da vida privada. Da Primeira Guerra a nossos dias (pp. 13-136). Companhia das Letras.
  32. Rodotà, S. (2008). A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Renovar.
  33. Rouvroy, A. & Berns T. (2013). Algorithmic governmentality and prospects of emancipation. Réseaux, 177(1), 163-196. https://doi.org/10.3917/res.177.0163
  34. Sampaio, J. A. L., Furbino, M. & Bocchino, L. A. (2021). Capitalismo de vigilância e tecnopolítica: os direitos fundamentais de privacidade e liberdade de expressão sob ataque. Opinión Jurídica, 20(42), 509-527. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a21
  35. Sani, A. I. & Valquaresma, J. (2021). Cyberstalking: prevalência e estratégias de coping em estudantes portugueses do ensino secundário. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8160
  36. Sennett, R. (2014). O declínio do homem público: as tiranias da intimidade. Record.
  37. Sibilia, P. (2013). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.
  38. Sol, K. & Ankeren, M. V. (2011, 1st November). Willempje wil geen Facebookpagina. NRC. https://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/02/willempje-wil-geen-facebookpagina-12042883-a1156031
  39. Steinberg, S. B. (2017). Sharenting: Children’s Privacy in the Age of Social Media. Emory Law Journal, 66(4), 839-884. https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol66/iss4/2/
  40. Sunstein, C. R. (2014). On rumors: How falsehoods spread, why we believe them, and what can be done. Princeton University Press.
  41. Tisseron, S. (2001). L’intimité surexposée. Ramsay.
  42. Tisseron, S. (2008). Virtuel, mon amour: penser, aimer, souffrir à l’ère des nouvelles technologies. Albin Michel.
  43. Tisseron, S. (2011). Intimité et extimité. Communications, (88), 83-91. https://www.cairn.info/revuecommunications-2011-1-page-83.htm
  44. Vincent, G. (2009). A dificuldade de escolha. In A. Prost, & G. Vincent (orgs.), D. Bottmann & D. de Bruchard (trads.), História da vida privada. Da Primeira Guerra a nossos dias (pp. 7-12). Companhia das Letras.
  45. Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: the fight for a human future at the new frontier of Power. PublicAffair.
Cómo citar
Gervasoni, T. A., Bolesina, I., & da Veiga Dias, F. (2022). El derecho a la extimidad y el control social tecnológico neoliberal. Opinión Jurídica, 21(46), 1-17. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a1

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C