Jurisdicción Especial para la Paz vs. jurisdicción ordinaria: ámbitos de competencia
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- Articles
- Enviado: octubre 11, 2018
-
Publicado: diciembre 21, 2018
Resumen
El presente texto tiene como objetivo demostrar las contradicciones, vacíos y ambigüedades que convergen en el tema del sistema de justicia del Acuerdo de Paz firmado entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP. Se hace una exposición descriptiva analítica de las disposiciones que regulan la competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz, contenidas en el Acuerdo Final, el Acto Legislativo 01 de 2017, la Ley estatutaria que lo reglamenta y los pronunciamientos previos de la Corte Constitucional. Inicialmente se abordan problemáticas sustanciales en tres ámbitos de competencia: temporal, material y personal; y luego las dificultades procesales, en las cuales se evidencian las diferencias entre lo acordado, implementado y establecido por la Corte Constitucional.
Referencias
Acosta, L. J. (2016, abril 16). Entrevista-FARC siguen involucradas en narcotráfico pese a negociación de paz: Policía de Colombia. Reuters. Recuperado de https://lta.reuters.com/articulo/drogas-colombia-guerrillaidLTAKCN0X92L5
Bernal Cuellar, J., Ramelli Arteaga, A., Parra Quijano, J., Sierra Porto, H. A., Andrade Castro, J. A., Caldas Botero, L. F., y Zambrano Salazar, L. F. (2016). Reflexiones jurídicas sobre el proceso de paz. Bogotá DC: Universidad Externado de Colombia.
Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional (2002, enero 24). Examen histórico de la evolución en materia de agresión. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r29046.pdf
Congreso de Colombia (2000, julio 24). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial (44.097). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de Colombia (2012, julio 31). Acto Legislativo 01 de 2012. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.508). Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridico-para-la-paz/Documentos%20compartidos/Acto-Legislativo-N-01-del-31-de-julio-de-2012-4.pdf
Congreso de Colombia (2016, julio 7). Acto Legislativo segunda vuelta n.º 01 de 2016. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la
implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial (49.927) http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%2001%20DEL%207%20DE%20JULIO%20DE%202016.pdf
Congreso de Colombia (2017, abril 4). Acto Legislativo n.º 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (50.196). Recuperado de ttp://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N°%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf
Congreso de Colombia (2018, julio 18). Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario
Oficial (50.658). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.html
Consejo de Seguridad (1994). Resolución 955 de 1994. Establecimiento de un Tribunal Internacional y aprobación del Estatuto del Tribunal Penal Internacional. Recuperado de https://undocs.org/es/S/RES/955%20(1994)
Corte Constitucional (2017). Sentencia C-674/17. Reforma a la estructura orgánica del Estado en el marco del proceso para la terminación del conflicto armado en Colombia. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm
Corte Constitucional (2018, agosto 15). Sentencia C-80. [MP: Antonio José Lizarazo Ocampo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm
Corte Suprema de Justicia. (2018). Auto No. AP341-2018. [MP Fernando León Bolaños Palacios].
Cruz Rodríguez, E. (2007). Los estudios sobre el paramilitarismo en Colombia. Análisis político, 20(60), 117-134. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/46000/47548
Dejusticia (2018). Consideraciones a propósito de la decisión adoptada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP el 7 de mayo de 2018 ante la solicitud de sometimiento voluntario elevada por David Char Navas (Resolución número 000084). Recuperado de https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/06/Consideraciones-Char.pdf
Fiscalía General de la Nación (2018a, abril 9). Declaración del Fiscal General sobre captura de alias Jesús Santrich y otras tres personas. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/fiscal-general-de-la-nacion/declaracion-del-fiscal-general-sobre-captura-dealias-jesus-santrich-y-otras-tres-personas/
Fiscalía General de la Nación (2018b, agosto 23). Comunicado de prensa n.º 32 – Ley Estatutaria de la JEP. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Comunicado-de-Prensa.pdf
International Centre for Transitional Justice (ICTJ) (s.f.) Tribunal Especial para Sierra Leona [ficha técnica]. Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Factsheet-SierraLeona.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018a, mayo 8). JEP rechaza solicitudes de ex senadores Char y Ashton. Comunicado n.º 27. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-rechaza-solicitudes-de-exsenadores-Char-y-Ashton-.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018b, agosto 24). La JEP admite y condiciona acceso de dos ex congresistas y un ex agente del DAS. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-admite-ycondiciona-acceso-de-dos-ex-congresistasy-un-ex-agente-del-DAS-.aspx
Oficina del Alto Comisionado para La Paz (OACP). (2016, noviembre 14). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: OACP. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.
pdf
Redacción Judicial. (2017, octubre 20). Tras su visita a Colombia en septiembre pasado. Los “peros” de la fiscal de la CPI a la Jurisdicción Especial de Paz. Colombia 2020. El Espectador. Recuperado de https://colombia2020.elespectador.com/jep/los-peros-de-la-fiscalde-la-cpi-la-jurisdiccion-especial-de-paz
Semana (2017, febrero 18). Uribistas Buscan pista para aterrizar en Tribunal de Paz. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/exfuncionarios-uribistas-sepreparan-para-ir-a-la-justicia-transicional/515861
Teitel, R. G. (2017). Justicia Transicional (Universidad Externado de Colombia ed.). (M. J. Cleves, Trad.) Oxford University Press.
Tribunal para la Paz (2018a, agosto 21). Auto TP-SA n.º 019 de 2018. En el asunto de David Char Navas. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%2019%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20David%20Char%20Navas.pdf
Tribunal para la Paz (2018b, agosto 21). Auto TP-SA n.º 020 de 2018. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%20020%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20%C3%81lvaro%20Ashton%20-%20DEF.pdf
Uprimny, R. (2018, mayo 5). Extradición, víctimas y paz: el caso “Santrich” [columna de opinión]. El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/extradicion-victimas-y-paz-el-caso-santrich-columna-754065
Bernal Cuellar, J., Ramelli Arteaga, A., Parra Quijano, J., Sierra Porto, H. A., Andrade Castro, J. A., Caldas Botero, L. F., y Zambrano Salazar, L. F. (2016). Reflexiones jurídicas sobre el proceso de paz. Bogotá DC: Universidad Externado de Colombia.
Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional (2002, enero 24). Examen histórico de la evolución en materia de agresión. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r29046.pdf
Congreso de Colombia (2000, julio 24). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial (44.097). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de Colombia (2012, julio 31). Acto Legislativo 01 de 2012. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.508). Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridico-para-la-paz/Documentos%20compartidos/Acto-Legislativo-N-01-del-31-de-julio-de-2012-4.pdf
Congreso de Colombia (2016, julio 7). Acto Legislativo segunda vuelta n.º 01 de 2016. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la
implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial (49.927) http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%2001%20DEL%207%20DE%20JULIO%20DE%202016.pdf
Congreso de Colombia (2017, abril 4). Acto Legislativo n.º 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (50.196). Recuperado de ttp://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N°%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf
Congreso de Colombia (2018, julio 18). Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario
Oficial (50.658). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.html
Consejo de Seguridad (1994). Resolución 955 de 1994. Establecimiento de un Tribunal Internacional y aprobación del Estatuto del Tribunal Penal Internacional. Recuperado de https://undocs.org/es/S/RES/955%20(1994)
Corte Constitucional (2017). Sentencia C-674/17. Reforma a la estructura orgánica del Estado en el marco del proceso para la terminación del conflicto armado en Colombia. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm
Corte Constitucional (2018, agosto 15). Sentencia C-80. [MP: Antonio José Lizarazo Ocampo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm
Corte Suprema de Justicia. (2018). Auto No. AP341-2018. [MP Fernando León Bolaños Palacios].
Cruz Rodríguez, E. (2007). Los estudios sobre el paramilitarismo en Colombia. Análisis político, 20(60), 117-134. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/46000/47548
Dejusticia (2018). Consideraciones a propósito de la decisión adoptada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP el 7 de mayo de 2018 ante la solicitud de sometimiento voluntario elevada por David Char Navas (Resolución número 000084). Recuperado de https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/06/Consideraciones-Char.pdf
Fiscalía General de la Nación (2018a, abril 9). Declaración del Fiscal General sobre captura de alias Jesús Santrich y otras tres personas. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/fiscal-general-de-la-nacion/declaracion-del-fiscal-general-sobre-captura-dealias-jesus-santrich-y-otras-tres-personas/
Fiscalía General de la Nación (2018b, agosto 23). Comunicado de prensa n.º 32 – Ley Estatutaria de la JEP. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Comunicado-de-Prensa.pdf
International Centre for Transitional Justice (ICTJ) (s.f.) Tribunal Especial para Sierra Leona [ficha técnica]. Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Factsheet-SierraLeona.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018a, mayo 8). JEP rechaza solicitudes de ex senadores Char y Ashton. Comunicado n.º 27. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-rechaza-solicitudes-de-exsenadores-Char-y-Ashton-.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018b, agosto 24). La JEP admite y condiciona acceso de dos ex congresistas y un ex agente del DAS. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-admite-ycondiciona-acceso-de-dos-ex-congresistasy-un-ex-agente-del-DAS-.aspx
Oficina del Alto Comisionado para La Paz (OACP). (2016, noviembre 14). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: OACP. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.
Redacción Judicial. (2017, octubre 20). Tras su visita a Colombia en septiembre pasado. Los “peros” de la fiscal de la CPI a la Jurisdicción Especial de Paz. Colombia 2020. El Espectador. Recuperado de https://colombia2020.elespectador.com/jep/los-peros-de-la-fiscalde-la-cpi-la-jurisdiccion-especial-de-paz
Semana (2017, febrero 18). Uribistas Buscan pista para aterrizar en Tribunal de Paz. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/exfuncionarios-uribistas-sepreparan-para-ir-a-la-justicia-transicional/515861
Teitel, R. G. (2017). Justicia Transicional (Universidad Externado de Colombia ed.). (M. J. Cleves, Trad.) Oxford University Press.
Tribunal para la Paz (2018a, agosto 21). Auto TP-SA n.º 019 de 2018. En el asunto de David Char Navas. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%2019%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20David%20Char%20Navas.pdf
Tribunal para la Paz (2018b, agosto 21). Auto TP-SA n.º 020 de 2018. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%20020%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20%C3%81lvaro%20Ashton%20-%20DEF.pdf
Uprimny, R. (2018, mayo 5). Extradición, víctimas y paz: el caso “Santrich” [columna de opinión]. El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/extradicion-victimas-y-paz-el-caso-santrich-columna-754065
Cómo citar
Agudelo Posada, J. J. (2018). Jurisdicción Especial para la Paz vs. jurisdicción ordinaria: ámbitos de competencia. Opinión Jurídica, 17(35), 281-297. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a12
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
