Advance Search

Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales

John Fernando Restrepo Tamayo
Universidad de Medellín, Colombia
Santiago Aicardo Vergara Cardona
Universidad de Medellín, Colombia
Palabras clave:
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Por medio del método de análisis jurisprudencial constitucional se puede afirmar que a partir de la Sentencia C-108 de 1994, existe el precedente constitucional que reconoce de manera reiterada la competencia de la Corte Constitucional colombiana para realizar, por medio de la acción de inconstitucionalidad, el control abstracto de constitucionalidad de las omisiones legislativas relativas, competencia que de manera progresiva, ha ampliado su margen de fiscalización y ha permitido que el control de constitucionalidad no se restrinja exclusivamente a escenarios constitucionales de vulneración del principio de igualdad, sino que también se realice a cualquier desarrollo legislativo incompleto que resulte incompatible con la Constitución. Por esta razón, una vez analizado este precedente constitucional, se propone y entiende la inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa como la falta de desarrollo legislativo oportuno de la Constitución, que se verifica en el incumplimiento parcial de un deber constitucional concreto y vinculante de legislar, el cual se deriva de la interpretación sistemática y evolutiva de una disposición legal discriminatoria, deficiente o incompleta que produce la vulneración del principio de igualdad, la transgresión del derecho al debido proceso u otra garantía constitucional fundamental; restringiendo o dificultando la exigibilidad, la aplicación directa y la eficacia material de la Constitución.

PDF
PDF

Referencias

  1. Aguiar, L. (1987). El tribunal constitucional y la función legislativa: el control del procedimiento legislativo y de la inconstitucionalidad por omisión. Revista de Derecho Político, 24, 9-30. https://bit.ly/3ckkdtI
  2. Ahumada, M. (1991). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Centro de Estudios Constitucionales, 8, 169-194.
  3. Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  4. Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116.
  5. Barrero, J. (2018). Jurisprudencia constitucional. Precedentes de la humanidad. Casos y materiales. Legis.
  6. Bazán, V. (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. Fundación Konrad Adenauer. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=80ab8de4-ee99-94de-94ee-30c43b747a9d&groupId=275611
  7. Bazán, V. (2006). El control de constitucionalidad en la República Bolivariana de Venezuela y en el derecho comparado. Provincia, 16, 47-107. http://www.redalyc.org/pdf/555/55501604.pdf
  8. Bernal, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  9. Bidart, G. (1997). Algunas reflexiones sobre las omisiones inconstitucionales. En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 3-6). Temis.
  10. Bidart, G. (1996). Manual de la Constitución reformada (Tomo 1). Ediar.
  11. Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
  12. Brage, J. (2014). Acción de inconstitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 11-13). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
  13. Carbonell, M. (2014). Una historia de los derechos fundamentales. Porrúa.
  14. Cajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1991. Universidad de los Andes.
  15. Cepeda, M. (2007). Polémicas constitucionales. Legis.
  16. Chinchilla, T. (2010). Concepciones sobre el Juez Constitucional en la reforma de 1910: una cuestión de confianza. Diálogo de Derecho y Política, (3), 68-83. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/5121
  17. Chinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Temis.
  18. Congreso de la República de Colombia (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011 por la cual se expide el Código Contencioso Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.° 47956.
  19. Congreso de la República de Colombia (1997, 29 de julio). Ley 393 de 1997 por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución. Diario Oficial n.° 43096.
  20. Corte Constitucional de Colombia (2015, 22 de julio). Acuerdo 02 de 2015 por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional. Diario Oficial de septiembre 1 de 2015.
  21. Corte Constitucional de Colombia (1992, 25 de junio). Sentencia T-432/92 (Ciro Angarita Barón y Jaime Sanín Greiffenstein, M. P.).
  22. Corte Constitucional de Colombia (1992, 29 de mayo). Sentencia C-221/92 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
  23. Corte Constitucional de Colombia (1994, 10 de marzo). Sentencia C-108/94 (Hernando Herrera Vergara, M. P.).
  24. Corte Constitucional de Colombia (1994, 27 de octubre). Sentencia C-473/94 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
  25. Corte Constitucional de Colombia (1994, 6 de diciembre). Sentencia C-555/94 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
  26. Corte Constitucional de Colombia (1992, 17 de junio). Sentencia T-419/92 (Simón Rodríguez Rodríguez, M. P.).
  27. Corte Constitucional de Colombia (1996, 28 de febrero). Sentencia C-037/96 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
  28. Corte Constitucional de Colombia (1996, 22 de febrero). Sentencia C-073/96 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
  29. Corte Constitucional de Colombia (1996, 16 de octubre). Sentencia C-543/96 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
  30. Corte Constitucional de Colombia (1996, 5 de diciembre). Sentencia C-690/96 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
  31. Corte Constitucional de Colombia (1998, 22 de abril). Sentencia C-146/98 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
  32. Corte Constitucional de Colombia (1998, 11 de agosto). Sentencia C-408/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
  33. Corte Constitucional de Colombia (2000, 12 de abril). Sentencia C-427/00 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
  34. Corte Constitucional de Colombia (2001, 27 de febrero). Sentencia C-246/01 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
  35. Corte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1052/01 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
  36. Corte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1046/01 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
  37. Corte Constitucional de Colombia (2001, 10 de octubre). Sentencia C-1064/01 (Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
  38. Corte Constitucional de Colombia (2000, 21 de noviembre). Sentencia C-1549/00 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M. P.).
  39. Corte Constitucional de Colombia (2002, 30 de enero). Sentencia C-041/02 (Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P.).
  40. Corte Constitucional de Colombia (2002, 13 de marzo). Sentencia C-185/02 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
  41. Corte Constitucional de Colombia (2003, 17 de marzo). Sentencia T-227/03 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
  42. Corte Constitucional de Colombia (2005, 15 de noviembre). Sentencia C-1154/05 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
  43. Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-038/06 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
  44. Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-045/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
  45. Corte Constitucional de Colombia. (2005, 15 de febrero). Sentencia C-116/05 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
  46. Corte Constitucional de Colombia (2006, 15 de marzo). Sentencia C-192/06 (Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
  47. Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de noviembre). Sentencia C-891A/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
  48. Corte Constitucional de Colombia (2007, 21 de marzo). Sentencia C-208/07 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
  49. Corte Constitucional de Colombia (2009, 14 de octubre). Sentencia C-728/09 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M. P.).
  50. Corte Constitucional de Colombia (2009, 20 de octubre). Sentencia C-748/09 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
  51. Corte Constitucional de Colombia (2013, 20 de noviembre). Sentencia C-833/13 (María Victoria Calle Correa, M. P.).
  52. Corte Constitucional de Colombia (2014, 26 de marzo). Sentencia C-178/14 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
  53. Corte Constitucional de Colombia (2018, 7 de marzo). Sentencia C-010/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.).
  54. Del Rosario, M. (2014). Control de constitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 225-226). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
  55. Díaz, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, 15(30), 25-46. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2017/1785
  56. Fernández Rodríguez, J. (2011). Omisión legislativa. En Diccionario Iberoamericano de Derechos Humanos y Fundamentales. https://bit.ly/2XRKIRM
  57. Fernández Rodríguez, J. (2003). Aproximación al concepto de inconstitucionalidad por omisión. En M. Carbonell (coord.), En busca de las normas ausentes. Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (pp. 17-64). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2zPu8tN
  58. Fernández Rodríguez, J. (1998a). La inconstitucionalidad por omisión. Teoría general. Derecho comparado. El caso español. Civitas.
  59. Fernández Rodríguez, J. (1998b). La inconstitucionalidad por omisión en Portugal. Revista de Estudios Políticos, (101), 335-359. https://bit.ly/3ewvdWa
  60. Fernández Segado, F. (1997). La inconstitucionalidad por omisión: ¿cauce de tutela de los derechos de naturaleza socioeconómica? En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 7-39). Temis.
  61. Fernández Segado, F. (2009a). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Algunas cuestiones dogmáticas. Estudios Constitucionales, 7(2), 13-69. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841002
  62. Fernández Segado, F. (2009b). El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht. Revista de Derecho, 4, 137-186. https://bit.ly/2AqGOYg
  63. Flórez, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 9(18), 89-106. http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v9n18/v9n18a06.pdf
  64. Gomes Canotilho, J. (1987). Direito constitucional. Almedina.
  65. Gómez Puente, M. (1997). La inactividad del legislador: una realidad susceptible de control. McGraw-Hill.
  66. López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis.
  67. Martínez, A. (2000). Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2(1), 9-32. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v2n1/v2n1a04.pdf
  68. Mendieta, D. y Tobón, M. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 2, 51-88. https://bit.ly/3gIg1az
  69. Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de vigencia en Colombia. Vniversitas, 120, 61-84. http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n120/n120a03.pdf
  70. Olano, H. (2007). Constitucionalismo histórico. Historia de Colombia a partir de sus constituciones y reformas. Doctrina y Ley.
  71. Pereira, J. (2003). Dever de legislar e protecçâo jurisdicional contra omissôes legislativas: contributo para uma teoria da inconstitucionalidade por omissâo. Universidade Católica.
  72. Presidencia de la República de Colombia. (1991, 4 de septiembre). Decreto 2067 de 1991 por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deben surtirse ante la Corte Constitucional. Diario Oficial n.° 40012.
  73. Quinche, M. (2009). Derecho constitucional colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Universidad del Rosario.
  74. Rangel, L. (2017). La acción abstracta de inconstitucionalidad y su interacción con la inconstitucionalidad por omisión legislativa. En E. Ferrer y R. Flores (coords.), La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917. Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional (pp. 741-764). Universidad Nacional Autónoma de México.
  75. Rangel, L. (2014a). Omisiones legislativas relativas en competencias de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 986-988). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
  76. Rangel, L. (2014b). Omisiones legislativas relativas o parciales. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 989-990). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2MeFOsM
  77. Restrepo, J. y Vergara, S. (2019a). Acción de tutela contra sentencias de tutela: una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia. Estudios Constitucionales, 17(2), 53-90. https://bit.ly/2XiywdP
  78. Restrepo, J. y Vergara, S. (2019b). Tutela judicial efectiva como derecho fundamental: una garantía constitucional de protección judicial efectiva de los derechos fundamentales en Colombia. En A. Roncancio, J. Restrepo y M. Neria (comps.), Justicia y derechos. Relaciones entre los derechos fundamentales y la estructura del Estado en América Latina (pp. 11-40). Institución Universitaria de Envigado. https://www.iue.edu.co/documentos/Fondo-editorial/JusticiayDerecho/mobile/index.html
  79. Restrepo, J. (2018). Estructura constitucional del Estado colombiano (2.ª ed.). Universidad de Medellín.
  80. Restrepo, J. (2015). Aproximación al pensamiento jurídico-político de Hans Kelsen. Jurídicas, 12(1), 43-58. https://bit.ly/2ZU94Nu
  81. Santofimio, J. (2013). La cláusula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, régimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construcción dogmática. En A. Brewer y J. Santofimio (autores), Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado (pp. 130-350). Universidad Externado de Colombia.
  82. Suelt, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque de derechos en Colombia. Vniversitas, 133, 301-381.
  83. Usquiano, M. (2017). La excepción de inconstitucionalidad en la Corte Constitucional colombiana. Universidad de Medellín.
  84. Vergara, S. (2015). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas absolutas. Acción de inconstitucionalidad por protección deficiente (tesis de pregrado, Universidad de Medellín). Repositorio Institucional UdeM. https://bit.ly/3dnoYnB
  85. Villaverde, I. (1997). La inconstitucionalidad por omisión. McGraw-Hill.
  86. Wessel, F. (1952). Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde. Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl), 6, 161-183.
Cómo citar
Restrepo Tamayo, J. F., & Vergara Cardona, S. A. (2020). Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales. Opinión Jurídica, 19(39), 203-226. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a9

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C