Meios de comunicação e eleição presidencial 2014: uma relação assistida pela conjuntura política

Resumo

O presente artigo oferece uma análise investigativa da estrutura informativa dos meios de comunicação com mais audiência na Colômbia durante o processo eleitoral à presidência 2014. Esse processo é reconhecido porque a campanha eleitoral gravitou em torno ao processo de paz e apresentou, finalmente, o abstencionismo mais alto das últimas eleições (60%), superado apenas pelas eleições presidenciais de 1994. Esse processo é abordado desde 15 de março, depois das eleições legislativas, até 15 de junho, com o fim de levar em consideração o primeiro e o segundo turno, bem como a relação com os resultados obtidos durante esse processo eleitoral. Portanto, a pesquisa é realizada a partir da abordagem da análise crítica do discurso (ACD) com base nas colaborações da análise do discurso quanto à sua descrição estrutural, mas com um interesse mais enfático nos problemas sociais nos quais o abuso de poder é praticado, reproduzido e pouco refutado pelos textos e pelo discurso político.

Ao levar em consideração que a ACD utiliza métodos empíricos e práticos para a avaliação dos diferentes discursos, a pesquisa toma como principais referentes os conceitos desenvolvidos por teóricos como Teun Van Dijk, Gilles Gauthier e Beaudoux, D’Adamo e Slavinsky, bem como as colaborações feitas pela teoria da agenda setting, posto que garante a influência dos meios de comunicação sobre o público ao determinar e classificar os assuntos de interesse informático. Portanto, foi criada uma matriz com variáveis quali-quantitativas de corte comunicacional, com a finalidade de analisar se a estrutura das notícias emitidas pelos meios selecionados gerou certo clima político e suscitou que os candidatos com notícias mais adequadas ao clima de opinião recebessem maior quantidade de menções e se legitimassem ante a população em comparação com os candidatos que basearam sua campanha em temas diferentes aos da agenda midiática. Isso chega a vulnerar a democracia de uma competência igualitária entre candidatos e o direito da audiência de receber informação imparcial que lhe permita uma análise das propostas de todos os candidatos sem que esta tenha sido previamente distorcida.