Corrupção como problema da TV argentina: interação entre mídia e público
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A corrupção surgiu como um problema público na Argentina durante os anos 1990, promovido por um grupo de grupos sociais emergentes que a instituíram com base em estratégias de denúncia. Já na década de 2000, o tema se estabilizou na mídia e nas agendas públicas, embora vinculado a outros atores, casos e discursos circulantes. Este artigo tem como objetivo analisar a relação entre a construção midiática da corrupção e sua percepção pública nos quatro conglomerados urbanos mais importantes da Argentina: Buenos Aires, Córdoba, Rosário e Mendoza. Com base em uma abordagem metodológica que triangula grupos focais desenvolvidos nas quatro cidades e uma análise de conteúdo das notícias nos telejornais centrais dos canais 13 e 11 de Buenos Aires, 10 e 8 de Córdoba, 3 e 5 de Rosário e 9 e 7 de Mendoza, pretende-se analisar a relevância midiática e social do problema. Os resultados mostram uma alta relevância do assunto nas pautas noticiosas, especialmente na mídia de Buenos Aires, o que é consistente com algumas percepções dos públicos. A cobertura partidária do tema desperta uma recepção polarizada e afetiva que afeta os processos de vitimização. Da mesma forma, a maior visibilidade do tema na mídia de Buenos Aires suscita divergências em função da variável geográfica, tanto no nível do conteúdo quanto na percepção da relevância do problema. Em relação ao público, o trabalho mostra que, embora os públicos expressem certo distanciamento e desinteresse por essas notícias, observam-se processos de recepção que pululam entre a polarização afetiva e a saturação cognitiva com o sujeito.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Seção
Total or partial reproduction of the contents of the journal are authorized for educational, investigative or academic purposes as long as the source is cited. In order to make reproductions for other purposes, it is necessary to have the express authorization of the imprint or Sello Editorial of the Universidad de Medellín.
Como Citar
Referências
Abeles, M. y Borzel, M. (2004). Metas de inflación: implicancias para el desarrollo. Centro de economía y finanzas para el desarrollo de la argentina.
Arboleda, L. (2008). El grupo de discusión como aproximación metodológica en investigaciones cualitativas. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 26(1), 69-77.
Aruguete, N., Anselmino, N. R., Zunino, E. A., Koziner, N. S. y Fabbro, G. (2018). Matriz para el estudio de noticias televisivas sobre delito, violencia e inseguridad: una articulación teóricometodológica. Austral Comunicación, 7(2), 229-250. http://www.austral.edu.ar/ojs/index.php/australcomunicacion/article/view/242/pdf_1
Aruguete, N. y Calvo, E. (2020). Coronavirus en Argentina. Polarización partidaria, encuadres mediáticos y temor al riesgo. Revista Saap, 14(2), 281-310. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.a2
Aruguete, N. y Calvo, E. (2018). Time to #protest: Selective exposure, cascading activation, and framing in social media. Journal of Communication, 68(3), 480-502. https://doi.org/10.1093/joc/jqy007
Bagdikian, B. H. (1985). The U. S. Media Supermarket or Assembly Line? Journal of Communication, 3(35), 97-109. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1985.tb02451.x
Bennett, W. L. (1991). News: The Politics of Illusion, Ninth Edition. Longman.
Bennett, W. y Livingston, S. (2018). The Disinformation Order: Disruptive Communication and the Decline of Democratic Institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317
Bennett, W. y Pfetsch, B. (2018). Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres. Journal of Communication, 68(2), 243-253. https://doi.org/10.1093/joc/jqx017
Berger, P. y Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bloor, M., Frankland, J., Thomas, M. y Stewart, K. (2000). Focus Groups in Social Research (Introducing Qualitative Methods Series). SAGE.
Colle, R. (2011). El análisis de contenido de las comunicaciones. Sociedad Latina de Comunicación Social.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fracture Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
Fernández Pedemonte, D. (2010). Conmoción pública. Los casos mediáticos y sus públicos. La Crujía.
Gallart, M. (2002). Veinte años de educación y trabajo: la investigación de la formación y la formación de una investigadora. Revista mexicana de investigación educativa, 13(37), 649-655. https://biblat.unam.mx/es/revista/revista-mexicana-de-investigacion-educativa/articulo/gallart-maria-antonia-veinte-anis-de-educacion-y-trabajo-la-investigacion-de-la-formaciony-la-formacion-de-una-investigadora-montevideo-cinteforoit-2002
García Santamaría, J. V. (2010). Crisis del periodismo de fuentes. Las prácticas del periodismo en España en el accidente de Spanair. Revista Latina de Comunicación Social, 65, 516-537. https://doi.org/10.4185/RLCS-65-2010-916-516-537
Ghanem, S. (1996). Media coverage of crime and public opinion: an exploration of the second level of agenda setting. University of Texas.
Hall, S. (1980) Encoding and Decoding in the Television Discourse. Paper for the Council of Europe Colloquyon Training in the Critical Reading of Televisual Language. Centre for Contemporary Cultural Studies, University of Birmingham, Stencilled Occasional Paper, (7).
Igartua, J. y Humanes, M. (2004). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch.
Iyengar, S. (2001). Framing Responsibility for Political Issues. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 9(2), 183-205. https://doi.org/10.1177/07399863870092005
Kessler, G. (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Siglo XXI Editores.
Kessler, G. (2014). Controversias sobre la desigualdad. Argentina, 2003-2013. Fondo de Cultura Económica.
Kiousis, S. (2005). Compelling Arguments and Attitude Strength: Exploring the Impact of Second-Level Agenda Setting on Public Opinion of Presidential Candidate Images. The Harvard International Journal of Press/Politics, 10(2), 3-27. https://doi.org/10.1177/1081180X05276095
Kitsuse, J. y Spector, M. (2001). Constructing Social Problems. Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781315080512
Koziner, N., Aruguete, N. y Zunino, E. (2018). Las fuentes de la corrupción. Voces en el Fenix, 74, 77-81. https://www.vocesenelfenix.com/sites/default/files/pdf/10_48.pdf
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.
Martini, S. (2017). Últimas noticias. Construyendo la actualidad en el siglo XXI. La noticia hoy. Tensiones entre la política, el mercado y la tecnología. Imago Mundi.
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y el conocimiento. Paidós Ibérica.
McCombs, M. y Valenzuela, S. (2014). Agenda-Setting Theory: The Frontier Research Questions. Encyclopedia of communication theory, 1, 32-33 https://doi.org/10.4135/9781412959384.n12
Morley, D. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Amorrortu Editores.
Neuendorf, K. (2002). The content analysis guidebook. Sage.
Palau, A. y Davesa, F. (2013). El impacto de la cobertura mediática de la corrupción en la opinión pública española. Revista Española de Investigaciones Sociologicas, 144(1), 97-126. https://doi.org/10.5477/cis/reis.144.97
Pereyra, S. (2009). La corrupción como problema público en la Argentina de los años ’90: un análisis de las actividades de denuncia. 2009 Congress of the Latin American Studies Association.
Pereyra, S. (2012). La política de los escándalos de corrupción desde los años 90. Desarrollo Económico, 52(206), 255-284.
Pereyra, S. (2014). La corrupción como crítica moral de la política. El vocabulario de la protesta social durante la década de los 90. Papeles de Trabajo, 8(13), 78-101.
Pitch, T. (2009). La sociedad de la prevención. Ad hoc.
Reese, S. D. (2001). Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. Lawrence Erlbaum.
Steele, J. (1997). Don´t Ask, Don´t Tell, Don´t Explain: Unofficial Sources and Television Coverage of the Dispute Gays in the Military. Political Communication, 14, 83-96. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/105846097199551
Thompson, J. (2012). El escándalo político. Paidós.
Vommaro, G. (2008). Lo que quiere la gente. Los sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política en Argentina. Prometeo; Universidad Nacional de General Sarmiento.
Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas , plataformas y polarización afectiva. SAAP, 14(2), 249-279.
Zucker, H. (1978). The Variable Nature of News Media Influence. Communication Yearbook 2 .Transaction Publishers.
Zunino, E. y Grilli Fox, A. (2020). Medios digitales en la Argentina: posibilidades y límites en tensión. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26(1), 401-413. https://doi.org/10.5209/esmp.67320 https://doi.org/10.5209/esmp.67320
Zunino, E. y Focás, B. (2018). The Media´s Coverage of "Insecurity" in Argentina: Victims, Victimisers and Lawsuits. Communication & Society, 31, 189-209. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/55790/1/zunino.pdf