La corrupción como problema público en la televisión argentina: interacción entre medios y audiencias

Contenido principal del artículo

Esteban Zuninno
Brenda Focás

Resumen

La corrupción irrumpió como un problema público en la Argentina durante la década de los noventa, promovido por un conjunto de grupos sociales emergentes que lo instituyeron a partir de estrategias de denuncia. Ya en los años dos mil, el asunto se estabilizó en las agendas mediática y pública, aunque ligada a otros actores, casos y discursos circulantes. El presente trabajo pretende analizar la relación entre la construcción mediática la corrupción y su percepción pública en los cuatro conglomerados urbanos más importantes de Argentina: Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), Córdoba, Rosario y Mendoza. A partir de un abordaje metodológico que triangula grupos focales desarrollados en las cuatro ciudades y un análisis de contenido sobre las noticias en los noticieros centrales de los canales trece y once de Buenos Aires, diez y ocho de Córdoba, tres y cinco de Rosario y nueve y siete de Mendoza, se pretende analizar cuál es la relevancia mediática y social del problema. Los resultados evidencian una alta importancia del tema en las agendas informativas, sobre todo en las de los medios de Buenos Aires, que presentan una cobertura partisana del problema. En relación con los públicos, el trabajo muestra que, si bien las audiencias expresan cierta distancia y desinterés con estas noticias, se observan procesos de recepción que pululan entre la polarización afectiva y la saturación cognitiva frente al tema.

Detalles del artículo

Cómo citar

Zuninno, E. ., & Focás, B. . (2021). La corrupción como problema público en la televisión argentina: interacción entre medios y audiencias. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 20(39), 129-155. https://doi.org/10.22395/angr.v20n39a6

Referencias

Abeles, M. y Borzel, M. (2004). Metas de inflación: implicancias para el desarrollo. Centro de economía y finanzas para el desarrollo de la argentina.

Arboleda, L. (2008). El grupo de discusión como aproximación metodológica en investigaciones cualitativas. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 26(1), 69-77.

Aruguete, N., Anselmino, N. R., Zunino, E. A., Koziner, N. S. y Fabbro, G. (2018). Matriz para el estudio de noticias televisivas sobre delito, violencia e inseguridad: una articulación teóricometodológica. Austral Comunicación, 7(2), 229-250. http://www.austral.edu.ar/ojs/index.php/australcomunicacion/article/view/242/pdf_1

Aruguete, N. y Calvo, E. (2020). Coronavirus en Argentina. Polarización partidaria, encuadres mediáticos y temor al riesgo. Revista Saap, 14(2), 281-310. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.a2

Aruguete, N. y Calvo, E. (2018). Time to #protest: Selective exposure, cascading activation, and framing in social media. Journal of Communication, 68(3), 480-502. https://doi.org/10.1093/joc/jqy007

Bagdikian, B. H. (1985). The U. S. Media Supermarket or Assembly Line? Journal of Communication, 3(35), 97-109. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1985.tb02451.x

Bennett, W. L. (1991). News: The Politics of Illusion, Ninth Edition. Longman.

Bennett, W. y Livingston, S. (2018). The Disinformation Order: Disruptive Communication and the Decline of Democratic Institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317

Bennett, W. y Pfetsch, B. (2018). Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres. Journal of Communication, 68(2), 243-253. https://doi.org/10.1093/joc/jqx017

Berger, P. y Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu.

Bloor, M., Frankland, J., Thomas, M. y Stewart, K. (2000). Focus Groups in Social Research (Introducing Qualitative Methods Series). SAGE.

Colle, R. (2011). El análisis de contenido de las comunicaciones. Sociedad Latina de Comunicación Social.

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fracture Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.

Fernández Pedemonte, D. (2010). Conmoción pública. Los casos mediáticos y sus públicos. La Crujía.

Gallart, M. (2002). Veinte años de educación y trabajo: la investigación de la formación y la formación de una investigadora. Revista mexicana de investigación educativa, 13(37), 649-655. https://biblat.unam.mx/es/revista/revista-mexicana-de-investigacion-educativa/articulo/gallart-maria-antonia-veinte-anis-de-educacion-y-trabajo-la-investigacion-de-la-formaciony-la-formacion-de-una-investigadora-montevideo-cinteforoit-2002

García Santamaría, J. V. (2010). Crisis del periodismo de fuentes. Las prácticas del periodismo en España en el accidente de Spanair. Revista Latina de Comunicación Social, 65, 516-537. https://doi.org/10.4185/RLCS-65-2010-916-516-537

Ghanem, S. (1996). Media coverage of crime and public opinion: an exploration of the second level of agenda setting. University of Texas.

Hall, S. (1980) Encoding and Decoding in the Television Discourse. Paper for the Council of Europe Colloquyon Training in the Critical Reading of Televisual Language. Centre for Contemporary Cultural Studies, University of Birmingham, Stencilled Occasional Paper, (7).

Igartua, J. y Humanes, M. (2004). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch.

Iyengar, S. (2001). Framing Responsibility for Political Issues. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 9(2), 183-205. https://doi.org/10.1177/07399863870092005

Kessler, G. (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Siglo XXI Editores.

Kessler, G. (2014). Controversias sobre la desigualdad. Argentina, 2003-2013. Fondo de Cultura Económica.

Kiousis, S. (2005). Compelling Arguments and Attitude Strength: Exploring the Impact of Second-Level Agenda Setting on Public Opinion of Presidential Candidate Images. The Harvard International Journal of Press/Politics, 10(2), 3-27. https://doi.org/10.1177/1081180X05276095

Kitsuse, J. y Spector, M. (2001). Constructing Social Problems. Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781315080512

Koziner, N., Aruguete, N. y Zunino, E. (2018). Las fuentes de la corrupción. Voces en el Fenix, 74, 77-81. https://www.vocesenelfenix.com/sites/default/files/pdf/10_48.pdf

Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.

Martini, S. (2017). Últimas noticias. Construyendo la actualidad en el siglo XXI. La noticia hoy. Tensiones entre la política, el mercado y la tecnología. Imago Mundi.

McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y el conocimiento. Paidós Ibérica.

McCombs, M. y Valenzuela, S. (2014). Agenda-Setting Theory: The Frontier Research Questions. Encyclopedia of communication theory, 1, 32-33 https://doi.org/10.4135/9781412959384.n12

Morley, D. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Amorrortu Editores.

Neuendorf, K. (2002). The content analysis guidebook. Sage.

Palau, A. y Davesa, F. (2013). El impacto de la cobertura mediática de la corrupción en la opinión pública española. Revista Española de Investigaciones Sociologicas, 144(1), 97-126. https://doi.org/10.5477/cis/reis.144.97

Pereyra, S. (2009). La corrupción como problema público en la Argentina de los años ’90: un análisis de las actividades de denuncia. 2009 Congress of the Latin American Studies Association.

Pereyra, S. (2012). La política de los escándalos de corrupción desde los años 90. Desarrollo Económico, 52(206), 255-284.

Pereyra, S. (2014). La corrupción como crítica moral de la política. El vocabulario de la protesta social durante la década de los 90. Papeles de Trabajo, 8(13), 78-101.

Pitch, T. (2009). La sociedad de la prevención. Ad hoc.

Reese, S. D. (2001). Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. Lawrence Erlbaum.

Steele, J. (1997). Don´t Ask, Don´t Tell, Don´t Explain: Unofficial Sources and Television Coverage of the Dispute Gays in the Military. Political Communication, 14, 83-96. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/105846097199551

Thompson, J. (2012). El escándalo político. Paidós.

Vommaro, G. (2008). Lo que quiere la gente. Los sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política en Argentina. Prometeo; Universidad Nacional de General Sarmiento.

Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas , plataformas y polarización afectiva. SAAP, 14(2), 249-279.

Zucker, H. (1978). The Variable Nature of News Media Influence. Communication Yearbook 2 .Transaction Publishers.

Zunino, E. y Grilli Fox, A. (2020). Medios digitales en la Argentina: posibilidades y límites en tensión. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26(1), 401-413. https://doi.org/10.5209/esmp.67320 https://doi.org/10.5209/esmp.67320

Zunino, E. y Focás, B. (2018). The Media´s Coverage of "Insecurity" in Argentina: Victims, Victimisers and Lawsuits. Communication & Society, 31, 189-209. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/55790/1/zunino.pdf

Biografía del autor/a

Esteban Zuninno, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet)

Doctor en Ciencias Sociales y Humanas, Universidad Nacional de Quilmes, Argentina. Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Argentina. Profesor e investigador de la Universidad Nacional de Cuyo, Argentina. 

Brenda Focás, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet)

Doctora en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina. Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Argentina. Profesora e investigadora de la Universidad Nacional de San Martín, Argentina.