Advance Search

Desinformação em contextos de polarização social: a greve nacional na Colômbia do dia 21N: Argumentos e danos colaterais da desinformação em atores sociais, políticos e instituições

Argumentos e danos colaterais da desinformação em atores sociais, políticos e instituições

Carlos Rodríguez Pérez | Biografia
Universidad de Ibagué
Laura Sofía Ortiz Calderón | Biografia
Universidad de Ibagué
Juan Pablo Esquivel Coronado | Biografia
Universidad de Ibagué
Palavras-chave:
Copyright and Licensing:

Copyright (c) 2023 Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Resumo

A desinformação se há convertido em um fenômeno mundial que infringe na opinião pública.
O objetivo desse artigo é analisar os conteúdos vistos como desinformação por ter meios de
verificação durante a greve nacional do dia 21 de novembro de 2019. Especificamente, busca-se
conhecer como a desinformação afeta negativamente os bens intangíveis (legitimidade, reputação
e confiança) de atores sociais, políticos e instituições. Metodologicamente, realizou-se uma
análises do conteúdo quantitativo e etnográfico para analisar os dados e identificar argumentos
e padrões de relação da desinformação com sua afetação na intangibilidade propagada vinculou
a violência e os atos puníveis tanto aos atores sociais como a força pública, especialmente o
Esmad e a polícia, com o fim de deslegitimar e desacreditar as razões da paralisação ou bem
seu trabalho de garantir a ordem pública e a segurança. Respeito a desinformação atrelada
com os atores políticos observa-se que o líder da esquerda foi o mais afetado pelos conteúdos
de polarizaram e proclamavam posições extremas. Por último, discutem-se as implicações da
desinformação na cidadania e como incide sobre a legitimidade, reputação e confiança. O
que mais se percebe é que a desinformação imita a estética dos meios de comunicação para
equipar-se de uma falsa legitimidade e credibilidade ante os olhos da audiência.

PDF (Español)
PDF (Español)

Referências

  1. AFP factual (2019a, 29 de noviembre). Esta mujer fue lesionada en julio de 2019 en Chile, no en las protestas de noviembre en Colombia. AFP FACTUAL. https://factual.afp.com/esta-mujer-fue-lesionadaen-julio-de-2019-en-chile-no-en-las-protestas-de-noviembre-en-colombia
  2. AFP factual (2019b, 11 de diciembre). El video original muestra a Daniel Quintero en una manifestación contra la violencia en Bogotá. AFP FACTUAL. https://factual.afp.com/el-video-original-muestradaniel-quintero-en-una-manifestacion-contra-la-violencia-en-bogota
  3. Allcott, H. y Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. http://doi.org/gc5t4c
  4. Altheide, D. L. (1987). Reflections: Ethnographic content analysis. Qualitative Sociology, 10(1), 65-77. http://doi.org/d87526
  5. Amazeen, M. A. (2019). Practitioner perceptions: Critical junctures and the global emergence and challenges of fact-checking. International Communication Gazette, 81(6-8), 541-561. http://doi.org/gfsjfb
  6. Baym, G. (2005). The Daily Show: Discursive integration and the reinvention of political journalism. Political Communication, 22(3), 259-276. http://doi.org/d93vz6
  7. BBC (2019, 21 de noviembre). Paro nacional en Colombia: por qué la protesta del 21 de noviembre genera tanta tensión. BBC. https://bbc.in/2GHYbql
  8. Bennett, W. L. y Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122-139. https://doi.org/gdfqg6
  9. Berelson, B. (1966). Content Analysis in communication research. En B. Berelson y M. Janowitz (eds.), Reader in public opinion and communication (2ª edición) (pp 260-267). The Free Press.
  10. Canel, M. J., y Luoma-aho, V. (2017). ¿Qué aportan los bienes intangibles a la administración pública? En M. J. Canel, P. Piqueiras., y G. Ortega (Eds.), La comunicación de la Administración Pública. Conceptos y casos prácticos de bienes intangibles (pp. 29-50). Instituto Nacional de Administración Pública.
  11. Carrera, P. (2018). Estratagemas de la posverdad. Revista Latina De Comunicación Social, 73, 1469- 1482. https://doi.org/fcnc
  12. Cheruiyot, D. y Ferrer-Conill, R. (2018). Fact-Checking Africa. Digital Journalism, 6(8), 964-975. http://doi.org/gfj4bp
  13. Corporación Latinobarómetro. (2018). Corporación Latinobarómetro 2018. https://bit.ly/2RUX6h8
  14. Creswell, J. W. (2009). Editorial: Mapping the field of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 3(2), 95-108. https://doi.org/d2qmxx
  15. DANE (2019). Encuesta de cultura política (ECP). Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://bit.ly/39qnA1o
  16. Duke Reporters’ Lab (2019). Global fact-checking sites. Reporters’ Lab. https://bit.ly/3leZhZH
  17. Duque-Daza, J. (2020). Las elecciones presidenciales de colombia en 2018: Candidatos, autocandidatos y seudocandidatos. Revista Colombiana De Ciencias Sociales, 11(1), 234-266. https://doi.org/fcq5
  18. EL Espectador (2019, 22 de noviembre). Tres muertos en Valle y 11 indagaciones por exceso de fuerza policial dejan el paro. https://bit.ly/2JVXFao
  19. European Commission. (2018). Flash Eurobarometer 464. Fake News and Disinformation Online. https://bit.ly/30YkJtg
  20. Gabilondo, I. (2011). El fin de una época: sobre el oficio de contar las cosas. Barril Barral.
  21. García, J. (2012). Latinoamérica: entre la democracia y el autoritarismo. Estudios Políticos, 41, 15-35.
  22. Graves, L. (2017). Anatomy of a fact check: Objective practice and the contested epistemology of fact checking. Communication, Culture & Critique, 10(3), 518-537. http://doi.org/gcpv6z
  23. Graves, L. y Cherubini, F. (2016). The Rise of Fact-Checking Sites in Europe. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/The%2520Rise%2520of%2520Fact-Checking%2520Sites%2520in%2520Europe.pdf
  24. Graves, L. y Glaisyer, T. (2012). The fact-checking universe in Spring 2012. New America Foundation, 22. https://bit.ly/2GsYmT5
  25. Hagan, H. (2019). ¿Quiénes confían en los medios de comunicación en las Américas? Barómetro de las Américas. Perspectivas, (142). https://bit.ly/2uZR3jr
  26. Hernández-Cadena, F., Morales, Á L., Camiña, P., Vargas-Pulido, J. D. y Espeleta, C. (2018). Impacto de las redes sociales en el proceso electoral colombiano. En Misión de Observación Electoral (ed.). Medios de comunicación, redes sociales y democracia. Elecciones presidenciales y legislativas 2018 (pp. 17-38). Misión de Observación Electoral.
  27. Humprecht, E. (2019). How Do They Debunk “Fake News” A Cross-National Comparison of Transparency in Fact Checks. Digital Journalism. http://doi.org/dknc
  28. Huntington, S. (1994). La tercera ola. La democratización a finales del siglo XX. Paidós.
  29. Invamer Gallup (2019) Opinión pública sobre gobernantes, personajes, instituciones y hechos de actualidad. https://bit.ly/30Urah0
  30. Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante: lenguaje y debate político. Editorial Complutense.
  31. Lakoff, G. (Anfitrion). (2018). Truth Sandwich Time. [Podcast]. Soundcloud. https://soundcloud.com/user-253479697/14-truth-sandwich-time
  32. Lewandowsky, S., Ecker, U. K. y Cook, J. (2017). Beyond misinformation: Understanding and coping with the “post-truth” era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353-369. http://doi.org/gf3gx4
  33. Lowrey, W. (2017). The Emergence and Development of News Factchecking Sites. Journalism Studies, 18(3), 376-394. http://doi.org/dknd
  34. Magallón-Rosa, R. (2019). Verificado México 2018: Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista De Comunicación, 18(1), 234-258. http://doi.org/dkng
  35. Matiz, L. (2019a, 19 de noviembre). Detector a falso trino de Petro sobre el paro del 21N. La silla vacía. https://lasillavacia.com/detector-falso-trino-petro-sobre-paro-del-21n-74577
  36. Matiz, L. (2019b, 29 de noviembre). Detector a imágenes falsas sobre Dilan Cruz. La silla vacía. https://lasillavacia.com/detector-imagenes-falsas-sobre-dilan-cruz-74765
  37. Matiz, L. (2019c, 16 de diciembre). Video del Esmad echandole chorro de agua a joven no es reciente. La silla vacía. https://lasillavacia.com/video-del-esmad-echandole-chorro-agua-joven-no-reciente-74985
  38. Mazaira-Castro, A., Rúas-Araújo, J. y Puentes-Rivera, I. (2019). Fact-checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016. Revista Latina De Comunicación Social, (74), 748-766. https://doi.org/fcgw
  39. Mena, P. (2019). Principles and boundaries of fact-checking: Journalists’ perceptions. Journalism Practice, 13(6), 657-672. http://doi.org/ggd497
  40. Molina, M. D., Sundar, S. S., Le, T. y Lee, D. (2019). “Fake News” Is Not Simply False Information: A Concept Explication and Taxonomy of Online Content. American Behavioral Scientist, 1-33. http://doi.org/dknh
  41. Morales-Romero, F. B. y Martínez-Martínez, R. R. (2020). La posverdad: Identidades colectivas que degeneran las democracias. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 19(37), 111-126. https://doi.org/10.22395/angr.v19n37a6
  42. Moreno, A., Molleda, J. C., Álvarez Nobell, A., Herrera, M., Athaydes, A. y Suárez, A. M. (2019). Comunicación estratégica y sus retos: fake news, confianza, información para la toma de decisiones, liderazgo y compromiso laboral. Resultados de una encuesta en 19 países. Euprera; Dircom. https://bit.ly/2voWDfj
  43. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A. y Kleis Nielsen, R. (2019). Digital News Report 2019. Reuters Institute. https://bit.ly/2RzezNe
  44. Nyhan, B., & Reifler, J. (2014). The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators. American Journal of Political Science, 59(3), 628-640. http://doi.org/f7jq83
  45. Nyhan, B., Porter, E., Reifler, J., & Wood, T. J. (2019). Taking fact-checks literally but not seriously? The effects of journalistic fact-checking on factual beliefs and candidate favorability. Political Behavior, 1-22. http://doi.org/gfzdvm
  46. OCDE. (2018). A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility. https://bit.ly/37zQsn1
  47. Olaya, M. (2019, 22 de noviembre). Los números de las protestas: tres muertos, 120 lesionados y 98 detenidos. Rcnradio.com. https://bit.ly/3oP5LAx.
  48. Organización de los Estados Americanos, OEA (2017). Declaración conjunta sobre libertad de expresión y “noticias falsas” (“fake news”), desinformación y propaganda. https://bit.ly/38Inx05 .
  49. Ortiz, M. P. (2019, 30 de noviembre). ‘Es una manifestación de los jóvenes, unidos por el desencanto’ Estas marchas han sido diferentes en muchos aspectos. El historiador Jorge Orlando Melo los analiza. El Tiempo. https://bit.ly/36qFsqy
  50. Palau-Sampio, D. (2018). Fact-checking y vigilancia del poder: la verificación del discurso público en los nuevos medios de América Latina. Comunicación y Sociedad, 31(3), 347-365. doi: 10.15581/003.31.3.347-365
  51. Palomo, M. B. y Sedano, J. (2018). WhatsApp como herramienta de verificación de fake news. el caso de B de bulo. Revista Latina De Comunicación Social, (73), 1384-1397. https://doi.org/fcgx.
  52. Revista Semana (2019, 20 de noviembre). Qué es el Foro de Sao Paulo, al que vinculan con las protestas en Chile o Colombia. Semana. https://bit.ly/36wtkYV
  53. Rodríguez-Pérez, C. (2019). No diga fake news, di desinformación: una revisión sobre el fenómeno de las noticias falsas y sus implicaciones. Comunicación, 40, 65-74. http://doi.org/dkm7
  54. Saavedra, A. (2019a, 12 de noviembre). El Espectador no publicó que Petro ‘habría contratado más de 34.000 buses para movilizar protestantes’. https://colombiacheck.com/chequeos/el-espectadorno-publico-que-petro-habria-contratado-mas-de-34000-buses-para-movilizar
  55. Saavedra, A. (2019b, 13 de Diciembre). Video de miembros del Esmad torturando a un hombre no es del paro, pero sí es un caso que ocurrió en 2013. Colombiacheck. https://colombiacheck.com/chequeos/video-de-miembros-del-esmad-torturando-un-hombre-no-es-del-paro-perosi-es-un-caso-que
  56. Sartori, G. (1998). Homo videns: la sociedad teledirigida. Taurus.
  57. Schmitt, C. (2014). El concepto de lo político. Editorial Alianza
  58. Semana (2019, 22 de noviembre). Habrá ley seca en Bogotá desde el mediodía: Peñalosa. https://bit.ly/37XRMS8.
  59. Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 228-246. http://doi.org/chvcmh
  60. Tandoc, E. C., Lim, Z. W. y Ling, R. (2018). Defining “fake news”. A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137-153. http://doi.org/gdgzp5
  61. Tenove, C. (2020). Protecting democracy from disinformation: Normative threats and policy responses. The International Journal of Press/Politics, 25(3), 517-537. https://doi.org/fcnj
  62. Tuñón-Navarro, J., Oleart, Á y García, L. B. (2019). Actores Europeos y Desinformación: la disputa entre el factchecking, las agendas alternativas y la geopolítica. Revista de Comunicación, (18), 245-260. http://doi.org/dkm8
  63. Ufarte-Ruiz, M., Peralta-García, L. y Murcia-Verdú, F. (2018). Fact checking: Un nuevo desafío del periodismo. El Profesional De La Información, 27(4), 733-741. https://doi.org/fcgv
  64. Vargo, C. J., Guo, L. y Amazeen, M. A. (2018). The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016. New Media & Society, 20(5), 2028-2049. http://doi.org/gc92vf
  65. Wahl-Jorgensen, K. (2012). The strategic ritual of emotionality: A case study of Pulitzer Prizewinning articles. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 14(1), 129-45. http://doi.org/dkm9
  66. Walter, N., Cohen, J., Holbert, R. L. y Morag, Y. (2019). Fact-Checking: A Meta-Analysis of What Works and for Whom. Political Communication, 1-26. http://doi.org/dknb
  67. Walter, N. y Tukachinsky, R. (2020). A meta-analytic examination of the continued influence of misinformation in the face of correction: How powerful is it, why does it happen, and how to stop it? Communication Research, 47(2), 155-177. https://doi.org/gf49vj
  68. Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe Report. https://bit.ly/315HrQi
  69. Weeks, B. E. y Gil de Zúñiga, H. (2019). What’s Next? Six Observations for the Future of Political Misinformation Research. American Behavioral Scientist, 1-13. http://doi.org/gf9nw8
  70. Wintersieck, A. L. (2017). Debating the Truth: The Impact of Fact-Checking During Electoral Debates. American Politics Research, 45(2), 304-331. http://doi.org/f9w8hc
  71. Yaffe, L. (2011). Conflicto armado en colombia: Análisis de las causas económicas, sociales e institucionales de la oposición violenta. Revista CS, (8), 187-208. https://doi.org/fcnm
  72. Zechmeister, E. J. y Lupu, N. (2019). El Barómetro de las Américas 2018/19. Actualidad, (36). https://bit.ly/38KUBEL
  73. Zimmermann, F. y Kohring, M. (2020). Mistrust, Disinforming News, and Vote Choice: A Panel Survey on the Origins and Consequences of Believing Disinformation in the 2017 German Parliamentary Election. Political Communication, 1-23. http://doi.org/ggh6ft
Como Citar
Rodríguez Pérez, C., Ortiz Calderón, L. S., & Esquivel Coronado, J. P. (2021). Desinformação em contextos de polarização social: a greve nacional na Colômbia do dia 21N. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 19(38), 129-156. https://doi.org/10.22395/angr.v19n38a7

Downloads

Não há dados estatísticos.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados em