El síndrome de “echar la culpa” desde una mirada sistémica y sus repercusiones para la solución de problemas en la empresa
Derechos de autor 2023 Revista Ingenierías Universidad de Medellín
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
- Articles
- Enviado: diciembre 14, 2017
-
Publicado: noviembre 8, 2018
Resumen
Los objetivos del estudio son: explorar estructuras sistémicas del síndrome de “echar la culpa” en la empresa, describir metodológicamente una herramienta lúdica que ayuda a reconocerlo y mitigarlo, y discutir sus repercusiones para el análisis de causas y la solución de problemas. La exposición de la lúdica comprende descripción del caso, equipo de trabajo y ubicación, escenarios de observación (con y sin echar la culpa) y despliegue en tres grupos de prueba. Los resultados se comparan para ambos escenarios y se analizan causas de pedidos defectuosos, porcentaje de defectos y productividad. La lúdica puede ser empleada por docentes, consultores y formadores en general para enfrentar a los aprendices a un entorno simulado con el síndrome y sin este. Facilita reflexionar sistémicamente sobre el tema, identificar sus señales e intervenirlas antes de llevar a cabo el análisis de causas. Este trabajo aporta elementos teóricos y empíricos acerca de los beneficios de erradicar el síndrome de “echar la culpa” en análisis de causas, y propone considerarlo como factor contingente en futuros estudios.
Referencias
[1] R. McLean, J. Antony y J. Dahlgaard, “Failure of Continuous Improvement initiatives in manufacturing environments: a systematic review of the evidence,” Total Quality Management and Business Excellence, vol. 28, N.°3-4, pp. 219-237, 2017.
[2] J. Bessant, S. Caffyn, J. Gilbert, R. Harding y S. Webb. “Rediscovering continuous improvement,” Technovation, vol. 14, N.°1, pp. 17-29, 1994.
[3] R. Subramanian, “Soft-skills training and cultural sensitization of Indian BPO workers: A qualitative study,” Communications of the IIMA, vol. 5, N.°2, pp. 11-24, 2015.
[4] A. Escrig-Tena, M. Segarra-Ciprés, B. García-Juan y I. Beltrán-Martín, “The impact of hard and soft quality management and proactive behaviour in determining innovation performance,” International Journal of Production Economics, N.° 200, pp. 1-14, 2018.
[5] L. Donaldson, The contingency theory of organizations, Londres: Sage Publications, 2001.
[6] J. Baron y D. Kreps, “Consistent human resource practices,” California Management Review, vol. 41, N.° 3, pp. 29-53, 1999.
[7] J. Reason, J. Carthey y M. De Leval, “Diagnosing vulnerable system syndrome: an essential prerequisite to effective risk management,” Quality in Healt Care, vol. 10, N.° 2, pp. 21-25, 2001.
[8] P. Senge, La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje, Ciudad de México: Naucalpan, 1998.
[9] C. Argyris, “Teaching smart people how to learn,” Harvard Business Review, vol. 69, N.° 3, pp. 5-15, 1991.
[10] R. Lamming, “Squaring lean supply with supply chain management,” International Journal of Operations & Production Management, vol. 16, N.°2, pp. 183-196, 1996.
[11] L. Leape, “Human factors meets health care: The ultimate challenge,” Ergonomics in Design, vol. 12, N.°3, pp. 6-12, 2004.
[12] S. New, M. et al., “Lean participative process improvement: outcomes and obstacles in trauma orthopaedics,” PloS one, vol. 11, N.°4, pp. 1-13, 2016.
[13] P. Castka, C. Bamber y J. Sharp, “Measuring teamwork culture: the use of a modified EFQM model,” Journal of management development, vol. 22, N.° 2, pp. 149-170, 2003.
[14] C. Mercado, E. Bayugo, Z. Leynes, C. Lontok, D. Medilla y J. Manongsong, “Accounting Students’ Learning Satisfaction of Professional Subjects as Basis for Continuous Improvement,” Asia Pacific Journal of Education, Arts and Sciences, vol. 3, N.°1, pp. 99-109, 2016.
[15] F. Yalçin, “A new method in education: Lean,” Electronic Turkish Studies, vol. 12, N.°6, pp. 811-826, 2017.
[16] I. Lynch, P. Roberts, J. Keebler, O. Guttman y P. Greilich Error, “Detection and Reporting in the Intensive Care Unit: Progress, Barriers, and Future Direction,” Current Anesthesiology Reports, vol. 7, N.°3, pp. 310-319, 2017.
[17] J. Pérez-Rave. El legado de Robert: Novela de ingeniería para el mejoramiento empresarial, Medellín: Idinnov, 2015.
[18] J. Sexton, E. Thomas y R. Helmreich, “Error, stress, and teamwork in medicine and aviation: cross sectional surveys,” Brit Med J., N.°320, pp. 745–749, 2000.
[19] D. Pérez-Arrieta. Modelo de análisis basado en el mejoramiento continuo para reducir la base de la pirámide de la seguridad: actos y condiciones inseguras y con esto el número de ocurrencias anormales de seguridad, medio ambiente y salud, Tesis de pregrado, Universidad de la Sabana, Bogotá, [En línea], acceso 05 de junio, 2017; Disponible: https://goo.gl/6i0ZPC
[20] M. Hernández. Proceso de investigación de accidentes laborales, estudio de resultados, verificación de la calidad de informes disponibles en la Asociación Chilena de Seguridad y definición de modelo de análisis de incidentes y procesos. Asociación Chilena de Seguridad ACHS, junio de 2010. [En línea], acceso 04 de junio, 2010; Disponible: http://www.fiso-web.org/Content/files/proyectos-premio-fiso/1170.doc
[21] P. Ruiz, C. González y J. Alcalde, “Análisis de causas raíz. Una herramienta útil para la prevención de errores,” Revista de Calidad Asistencial, vol. 20, N.°2, pp. 71-79, 2005.
[22] J. Port, “Comprendiendo la variación. Análisis de causa para poner en práctica medidas correctivas,” Quality Progress, [En línea], acceso 04 de junio, 2017; Disponible: http://asq.org/quality-progress/2012/03/back-to-basics/volviendo-a-los-fundamentos-comprendiendola-variaci.html
[23] A. Vainikka y M. Young-Scholten, “Direct access to X’-theory: evidence from Korean and Turkish adults learning German,” Language acquisition studies in generative grammar, vol. 31, N.°4, 71-89, 1994.
[24] P. Whithaker, Cómo gestionar el cambio en contextos educativos, Madrid: Narcea, 2005.
[25] G. Kanji, “Implementation and pitfalls of total quality management,” Total Quality Management, vol. 7, N.°3, pp. 331-343, 1996.
[26] I. Alsyouf, U, Kumar, L. Al-Ashi y M. Al-Hammadi, "Improving baggage flow in the baggage handling system at a UAE-based airline using lean Six Sigma tools", Quality Engineering, vol. 30, N.° 3, pp, 432-452, 2018.
[27] L. Martin, K. Donohoe y D. Holdford, “Decision-Making and Problem-Solving Approaches in Pharmacy Education,” American journal of pharmaceutical education, vol. 80, N.°3, pp.1-6, 2016.
[28] K. Łyp-Wrońska, “World Class Manufacturing methodology as an example of problems solution in Quality Management System,” Key Engineering Materials, vol. 682, pp. 342-349, 2016.
[29] C. Milner y B. Savage, “Modeling continuous improvement evolution in the service sector: A comparative case study,” International Journal of Quality and Service Sciences, vol. 8, N.°3, pp. 438-460, 2016.
[30] A. Camarillo, “Support to Continuous Improvement Process in Manufacturing Plants of Multinational Companies through Problem Solving Methods and Case-Based Reasoning Integrated within a Product Lifecycle Management Infrastructure,” ICCBR, (Cuadernos de trabajo), pp. 259-261, 2015.
Descargas
