Propuesta metodológica de sostenibilidad organizacional basada en criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) y los objetivos de desarrollo sostenible ODS: estudio de caso con la Asociación Colombiana de Personas con Esquizofrenia y sus Familias (ACPEF)
Barra lateral del artículo
Descargas
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el tercer sector latinoamericano persisten dificultades para integrar de forma operativa los criterios ambientales, sociales y de gobernanza (en adelante ASG) y su articulación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente en organizaciones sociales con recursos limitados, estructuras de gobernanza frágiles y escasa sistematización de procesos. El artículo responde a ese vacío con una propuesta metodológica para incorporar, de forma ordenada, esos marcos de sostenibilidad en la gestión de una organización social colombiana: la Asociación Colombiana de Personas con Esquizofrenia y sus Familias (ACPEF). El estudio tiene un enfoque mixto y se desarrolla en tres fases: análisis documental comparativo de experiencias de sostenibilidad, investigación-acción participativa para coconstruir una matriz de alineación ASG-ODS, y diseño de indicadores para la implementación piloto. El proceso deja dos productos centrales: la ruta metodológica y una matriz que conecta dimensiones ASG, ODS priorizados e indicadores de seguimiento. Para la validación se combinaron entrevistas semiestructuradas y una encuesta con escala Likert, aplicada a quince beneficiarios antes y después de la implementación (pretest y postest); los resultados se analizaron con la prueba de Wilcoxon. Los hallazgos muestran mejoras estadísticamente significativas en la percepción de sostenibilidad financiera, impacto social y rendición de cuentas, y un mayor peso de la comunicación institucional como fuente de legitimidad. Debido a su carácter exploratorio y a la validación en un caso único, los resultados no constituyen una verificación definitiva, pero sí ofrecen evidencia inicial sobre la pertinencia de esta propuesta metodológica para organizaciones del tercer sector en contextos latinoamericanos.
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Campillo Cortés, L. A. y Briano Turrent, G. C. (2022). Criterios ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) para empresas familiares latinoamericanas. Podium, 42, 73-92. https://doi. org/10.31095/podium.2022.42.5.
Carroll, A. B. and Shabana, K. M. (2010). The business case for corporate social responsibility: A review of concepts, research and practice. International Journal of Management Reviews, 12(1), 85-105. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2009.00275.x.
Chait, R. P., Ryan, W. P. and Taylor, B. E. (2005). Governance as leadership: Reframing the work of nonprofit boards. John Wiley & Sons.
Cerdán, C. y Castro, E. (31, 03, 2025). La sostenibilidad como elemento de ventaja competitiva, más si cabe en tiempos de incertidumbre. Cinco Días. La sostenibilidad como elemento de ventaja competitiva, más si cabe en tiempos de incertidumbre | Legal | Cinco Días.
Delmas, M. A. and Burbano, V. C. (2011). The drivers of greenwashing. California Management Review, 54(1), 64-87. https://doi.org/10.1525/cmr.2011.54.1.64.
Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2023). Plan Nacional de Desarrollo 2022–2026 “Colombia, potencia mundial de la vida”. Ley 2294 de 2023. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/ Prensa/Publicaciones/plan-nacional-de-desarrollo-2022-2026-colombia-potencia-mundialde-la-vida.pdf.
Escobar Álvarez, V. y Mesa Yoria, D. (2023). Modelo de valoración basado en criterios ESG: Caso Bancolombia [Trabajo de grado, Universidad EIA]. https://kujane.minciencias.gov.co/Record/REIA2_9ef17e e61fcddd0daff504537cfc3579
Freeman, R. E., Phillips, R. and Sisodia, R. (2020). Tensions in stakeholder theory. Business & Society, 59(2), 213-231. https://doi.org/10.1177/0007650318773750.
García González, E., Ramos Theran, O. y Castellar Bustos, M. P. (2024). Gestión ambiental para el desarrollo sostenible empresarial. Saber, Ciencia y Libertad en Germinación, 17, 138-145. https:// doi.org/10.18041/2382-3755/germinacion.2024V17.12229.
González-Echenique, C. (2023). ESG, sostenibilidad y RSC: las empresas y el futuro regulatorio [Trabajo de fin de grado, Universidad Pontificia de Comillas]. ESG, Sostenibilidad y RSC: Las empresas y el futuro regulatorio
Higgins, C. and Coffey, B. (2016). Improving how sustainability reports drive change: A critical discourse analysis. Journal of Cleaner Production, 136, 18-29. https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2016.01.101.
Jones, K. R. and Mucha, L. (2014). Sustainability assessment and reporting for nonprofit organizations: Accountability “for the public good”. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 25(6), 1465-1482. https://doi.org/10.1007/s11266-013-9399-9.
Lyon, T. P. and Montgomery, A. W. (2015). The means and end of greenwash. Organization & Environment, 28(2), 223-249. https://doi.org/10.1177/1086026615575332.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2024). Cartilla de prioridades ambientales para los Planes de Desarrollo Territorial 2024-2027. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/ uploads/2024/03/CARTILLA-PRIORIDADES-AMBIENTALES-PARA-PDT-2024-2027.pdf.
Ostrower, F. and Stone, M. M. (2010). Moving governance research forward: A contingency-based framework and data application. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 39(5), 901-924. https:// doi.org/10.1177/0899764009334589.
Suescum Coelho, C. y Suescum Coelho, C.-E. (2025). Sostenibilidad empresarial: Descifrando el código para el nuevo estándar en la toma de decisiones. Actas Iberoamericanas en Ciencias Sociales, 3(1), 120-136. https://doi.org/10.69821/AICIS.v3i1.84.
Traxler, A. A., Greiling, D. and Hebesberger, H. (2020). GRI sustainability reporting by INGOs: A way forward for improving accountability? Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 31(6), 1294-1310. https://doi.org/10.1007/s11266-018-9976-z
Van Zanten, J. A. and Van Tulder, R. (2018). Multinational enterprises and the Sustainable Development Goals: An institutional approach to corporate engagement. Journal of International Business Policy, 1(3-4), 208-233. https://doi.org/10.1057/s42214-018-0008-x.
Villacián Goncer, P. (2023). Los criterios ESG y la comunicación de la sostenibilidad: el caso del grupo Iberdrola [Trabajo de fin de grado, Universidad Pontificia de Comillas]. http://hdl.handle. net/11531/68438.
Whittingham Munévar, M. V. (2010). ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Revista Análisis Internacional, (2), 219-236. https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/24.
Zervoudi, E. K. and Christopoulos, A. G. (2025). From the corporate social responsibility (CSR) and the environmental, social and governance (ESG) criteria to the greenwashing phenomenon: A comprehensive literature review. Sustainability, 17(5), 2222. https://doi.org/10.3390/su17052222.