Violência político-eleitoral: o caso da rede social X nas eleições presidenciais do México em 2024
Barra lateral de artigos
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Total or partial reproduction of the contents of the journal are authorized for educational, investigative or academic purposes as long as the source is cited. In order to make reproductions for other purposes, it is necessary to have the express authorization of the imprint or Sello Editorial of the Universidad de Medellín.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Em 2024 realizou-se o processo eleitoral mais importante dos últimos tempos no México. Os discursos e debates — reflexos da polarização partidária presente nos diversos cenários de confronto político — também se manifestaram nos meios digitais, por meio das redes sociais, nas quais as agressões e o tratamento hostil tornaram-se cada vez mais frequentes. O objetivo deste estudo é analisar as interações nas publicações das candidatas e do candidato à presidência na rede social X. Por meio de uma pesquisa exploratória correlacional, com abordagem mista, a parte quantitativa consistiu na medição de variáveis a partir de um corpus de dados coletados das contas oficiais; na etapa qualitativa, analisaram-se as categorias de informação com base nas interações das publicações — particularmente aquelas com conteúdos agressivos — para identificar as principais formas em que se manifesta a violência político-eleitoral nessa rede social. Como resultado desta pesquisa, verificou-se a baixa presença de propostas de campanha nas publicações das contas analisadas, em contraste com o grande número de agressões de diversos tipos sofridas pelos(as) candidatos(as), bem como a recriação de discussões, debates e conflitos partidários que transcenderam ao ambiente digital. Conclui-se com aportes de relevância atual no contexto político-eleitoral mexicano, aplicáveis a outros processos eleitorais.
Detalhes do artigo
Como Citar
Referências
Alvarado, A. (2019). Violencia política y electoral en las elecciones de 2018. Alteridades, 29(57), 59-73. https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/alvarado
Arendt, H. (1970). On violence. Harcourt. Brace and World. New York.
Awan, I. (2018). Cyber-Extremism: Isis and the Power of Social Media. Hurst Publishers. USA.
Bruneau, E. G., & Saxe, R. (2010). The power of being heard: The benefits of ‘perspective-giving’ in the context of intergroup conflict. Journal of Experimental Social Psychology, 46(3), 497-503.
Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford University Press.
Chadwick, A., & Howard, P. N. (2020). The Routledge Handbook of Digital Media and Communication in Society. Routledge.
Derrick, M. (2009). Reducing Electoral Conflict: A Toolkit, Election Monitoring Network/Open Society Foundation, Cape Town < Derrick, Marco 2009 Reducing Electoral Conflict: A Toolkit, Election Monitoring Network/Open Society Foundation, Cape Town http://quaker.org/legacy/peace-network/Reducing_Electoral_Conflict_Toolkit.pdf
Elizalde, N. & Ricaurte, P. (2022) Meme agresión y meme-bullying. Un modelo para analizar el uso de memes entre adolescentes. Observatorio, 3(16) pp.18-33
Ganor, B., & Bloch-Elkon, Y. (2019). Controlling online hate: A practical guide. IEEE Security & Privacy, 17(4), 69-75.
García-Prieto, V., Bonilla-del-Río, M. y Figuereo-Benítez, J. C. (2024). Discapacidad, discursos de odio y redes sociales: video-respuestas a los haters en TikTok. Revista Latina De Comunicación Social, (82), 1-21. https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-2258
Gómez, J. (2000). El insulto en la interacción comunicativa. Estudio sociolingüístico. Oralia 4. 103-132.
Hafner-Burton, Emilie M., Hyde, Susan D. & Jablonski, Ryan S. (2014). When Do Governments Resort to Election Violence?. British Journal of Political Science, 44(1), pp. 149- 179, doi: https://doi.org/10.1017/S0007123412000671
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill.
Höglund, K. (2009). Electoral Violence in Conflict-Ridden Societies: Concepts, Causes, and Consequences. Terrorism and Political Violence, 21(3), pp. 412-427, doi: https://doi.org/10.1080/09546550902950290
Instituto Nacional Electoral (2024). Proceso Electoral 2024. https://ine.mx/transparencia/proceso-electoral-en-numeros/
Lawrence, J. (1970). Violence in Social Theory and Practice. Revista New York, 1 (2). Pp. 31-49 Recuperado de https://www.pdcnet.org/soctheorpract/content/soctheorpract_1970_0001_0002_0031_0049
Lindo, E. (2019). La burla que mata. El País. 1 de junio de 2019). https://elpais.com/elpais/2019/05/31/opinion/1559329222_013638.html
Molina, J. y Rottenbacher, J. (2015). Ideología política y justificación de la inequidad en dos muestras limeñas de sectores socioeconómicos opuestos. Liberabit, 21(1). Universidad Católica de Perú.
Montero-Fernández, D., García-Rojas, A. D., Gómez, Á. H. y Del Río, F. J. (2022). Validación del Cuestionario de Violencia Digital (Digital Violence Questionnaire, DVQ) en la pareja sentimental. RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 28(2) https://doi.org/10.30827/relieve.v28i2.26142
Moore, B. (1996). La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales, México.
Moreno, F. (2009). Violencia colectiva, violencia política, violencia social. Aproximaciones conceptuales. pp. 19-36. Asociación Española de Neuropsiquiatría, Madrid.
Papacharissi, Z., & Oliveira, M. (2012). Affective news and networked publics: The rhythms of news storytelling on #Egypt. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89(4), 652-669.
Ramírez, J. M., & Andreu, J. M. (2003). Aggression Typologies. International Review of Social Psychology, 16(3), 125–141. https://eprints. ucm.es/id/eprint/10001/1/AggTyp-Ramirez.pdf
Schmitt, C. (1982). Teoría de la Constitución. Alianza Editorial. Madrid.
Sonnleitner, W., Alvarado, A. y Sánchez, L. I. (2013). La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática. Revista Mexicana De Derecho Electoral, 1(4). https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2013.4.10044
Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press.
Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press.
Van Aelst, P., Strömbäck, J., Aalberg, T., Esser, F., de Vreese, C. H., Matthes, J., & Hopmann, D. N. (2017). Political communication in a high-choice media environment: A challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41(1), 3-27.
Vicente-Pachés, F. (2020). El Convenio 190 OIT y su trascendencia en la gestión preventiva de la violencia digital y ciberacoso en el trabajo. Trabajo y seguridad social. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/190645/71799.pdf?sequence=1
Woolley, S. C. (2016). Automating power: Social bot interference in global politics. First Monday, 21(4).