Advance Search

Media and Cognitive Mobility: Streaming Political Series, Puebla, Mexico 2018

José Luis Estrada Rodríguez | Bio
BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
Ketzalcóatl Pérez Pérez | Bio
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
Keywords:
Copyright and Licensing:

Copyright (c) 2023 Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

This research work analyzes the influence of television series that are broadcast through streaming platforms in Mexico. The research took a representative sample of 400 young people, who were surveyed to know the impact of these communication products in the construction of their perception, political participation and political culture in the last elections of July 2018. Through a quantitative methodology and the use of the statistical sample, belonging to 12 thousand 884 voters from 18 to 19 years old from the capital of Puebla, from the electoral district 12; it was found that there is a low degree of appropriation, the young people surveyed do not determine their perception of Mexican politics from the series they visualize, cognitive mobility is therefore not determinant for this case of the study presented.

PDF (Español) Infografía (Español) Infografía
PDF (Español) Infografía (Español) Infografía

References

  1. Amaya, J. y Charlois, A. J. (2018). Memoria cultural y ficción audiovisual en la era de la televisión en
  2. streaming. Una exploración en torno a la serie Narcos como relato de memoria transnacional.
  3. Comunicación y Sociedad, 15(31), 15-44. https://doi.org/10.32870/cys.v0i31.6852
  4. Awad, G. y Valencia, A. (2011). Influencias de las campañas políticas y los medios de comunicación
  5. en los votantes universitarios. Reflexión Política, 13(26), 80-89. https://www.redalyc.org/
  6. pdf/110/11021354007.pdf
  7. Bolter, J. D. y Grusin, R. (2000). Remediation: Understanding New Media. mit Press.
  8. Botero, N. E. (2012). La teoría de la comunicación, las relaciones públicas y la investigación: una
  9. relación simbiótica. Anagramas, rumbos y sentidos de la comunicación, 10(21), 133-142. https://
  10. www.redalyc.org/pdf/4915/491549020008.pdf
  11. Bryant J. y Miron D. (2004), Theory and Research in Mass Communication, Journal of Communication,
  12. (4), 662-704. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02650.x
  13. Bueno, G. (2000). Televisión: apariencia y verdad. Editorial Gedisa.
  14. Cerruto, M. (2012). La partecipazione elettorale in Italia. Revista Quaderni di Sociologia, (60), 17-39.
  15. Cisneros, G. I. (2016). El perfil del votante anulista en la elección federal de 2009 en México:
  16. independencia partidista y movilidad cognitiva, Colombia internacional, (86), 51-80.
  17. Dalton, R. J. (1984). Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial
  18. Democracies, The Journal of Politics, 46(1), 264-284. https://doi.org/10.2307/2130444
  19. Dalton, R. J. (2007). Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing American
  20. electorate, Electoral Studies, 26(2), 274-286. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2006.04.009
  21. De Souza, H. P. (2015). Movilidad cognitiva y religión: paradojas del voto a Marina Silva en las
  22. elecciones presidenciales brasileñas de 2010. Revista de Ciencia Política, 35(3), 509-536. https://
  23. doi.org/10.4067/S0718-090X2015000300003
  24. Delli-Carpini, M. (2004). Mediating democratic engagement: The impact of communications on
  25. citizens’ involvement in political and civic life. En L. Kaid (ed.), Handbook of political communication
  26. (pp. 395- 434). Lawrence Erlbaum.
  27. Díaz, O. F. y Muñiz, C. (2017). Los efectos de la comunicación política en el compromiso político
  28. de los jóvenes en la elección presidencial mexicana de 2012. Revista Mexicana de Ciencias Políticas
  29. y Sociales, 62(229),181-221. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(17)30008-9
  30. Donstrup, M. (2018). Una introducción a los efectos de la comunicación de masas. adComunica.
  31. Revista Científica de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, (16), 255-259. http://dx.doi.
  32. org/10.6035/2174-0992.2018.16.16
  33. Druckman, J. y Leeper, T. (2012). Learning more from political communication experiments:
  34. Pretreatment and its effects. American Journal of Political Science, 56(4), 875-896. https://doi.
  35. org/10.1111/j.1540-5907.2012.00582.x.
  36. Enzensberger, H. M. (1970). Constituents of a Theory of the Media. New Left Review, (64), 13-36.
  37. Instituto Federal de Telecomunicaciones (ift). (2016). Encuesta Nacional de Consumo de Contenidos
  38. Audiovisuales (Encca). http://www.ift.org.mx/sites/default/files/encca2016_vf-compressed.pdf
  39. Ferrés I. P., J. (2014). Las pantallas y el cerebro emocional. Gedisa.
  40. Feixa, P., Juris, J. y Pereira, I. (2009). Global citizenship and the ‘New, New’ social movements:
  41. Iberian connections, Young, 17(4), 421-442. https://doi.org/10.1177/110330880901700405
  42. Fillieule, O., Hamidi, C., Tiberj, V. (2001, enero). Le langage des fleurs de la sociologie des
  43. comportements politiques. Pouvoirs Dans Sociologie plurielle des comportements politiques, 4, 151-161.
  44. Fox (s. f.). Sobre Fox play. Descubre Fox. https://about.foxplay.com/whatsfox/es/index.html?_
  45. ga=2.243992325.1223722316.1557418345-1175429333.1557418345
  46. Hernandez, R., Fernandez, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill.
  47. Holcomb, J., Gottfried, J. y Mitchell, A. (2013). News use across social media platforms. Pew
  48. Research Center. Journalism & Media. http://www.journalism.org/2013/11/14/news-use-acrosssocial-
  49. media-platforms/
  50. Jamieson, K. H. y Kenski K. (2017). The Oxford Handbook of Political Communication. Oxford University
  51. Press.
  52. Kerlinger, F. N. y Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias
  53. sociales (4ª ed.). McGraw-Hill.
  54. La Verdad. (2018, junio 6). Cuatro puntos importantes de la encuesta de El Financiero. La Verdad.
  55. https://laverdadnoticias.com/elecciones-2018/Cuatro-puntos-importantes-de-la-encuestade-
  56. El-Financiero-20180606-0064.html
  57. Lippmann, W. (2003). La opinión pública. Cuadernos de Langre.
  58. Manovich, L. (2005). El Lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Paidós.
  59. Michelat, G. y Simon, M. (1977). Classe, religion et comportement politique. Éditions sociales, Presses
  60. de Sciences politiques.
  61. McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el
  62. conocimiento. Editorial Paidós.
  63. Moreno, A. (2003). El votante mexicano: democracia, actitudes políticas y conductas electorales. Fondo de
  64. Cultura Económica
  65. Moreno, A. (2009). La decisión electoral. Votantes, partidos y democracia en México. Miguel Ángel Porrúa.
  66. Moreno, A. (2018). AMLO, con más de 10 puntos de ventaja sobre Anaya y Meade. El Financiero.
  67. https://elfinanciero.com.mx/elecciones-2018/amlo-con-mas-de-10-puntos-de-ventaja-sobreanaya-
  68. y-meade
  69. Moisi, D. (2015). Por qué necesitamos “Juego de Tronos”. El País. https://elpais.com/
  70. elpais/2015/04/21/opinion/1429642625_615105.html
  71. Morin, E. (2008). El Método 5. La humanidad de la humanidad. Cátedra.
  72. Muñiz, C., Echeverría, M., Rodríguez-Estrada, A. y Díaz Jiménez, O. (2018). Los hábitos
  73. comunicativos y su influencia en la sofisticación política ciudadana. Convergencia. Revista de
  74. Ciencias Sociales, (77), 99-123. https://doi.org/10.29101/crcs.v25i77.9298
  75. Pastrana. A. (2017). El impacto de la movilidad cognitiva y los medios de información en la
  76. participación política de los mexicanos. Cuadernos.info, (40), 17-37. https://doi.org/10.7764/
  77. cdi.40.1096
  78. Rebolledo, R. (2017, 18 de mayo). 7 datos de los internautas mexicanos y su uso de redes
  79. sociales. El Economista. http://eleconomista.com.mx/sociedad/2016/10/16/7-datos-internautasmexicanossu-
  80. uso-redes-sociales
  81. Rodríguez. Y. (2015). Política y poder en las series de televisión. Opción, Revista de Ciencias Humanas
  82. y Sociales, número extra (4), 775-796. https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/
  83. article/view/20582/20493
  84. Ruíz, J. F. (2015). El impacto de los medios de comunicación sobre la definición del voto de los
  85. ciudadanos de Monterrey, en las elecciones presidenciales de 2012. Revista Mexicana de Ciencias
  86. Políticas y Sociales, 60(225), 203-226. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30024-6
  87. Sampedro, V., Sánchez, J.M., y Poletti, M. (2013). Ciudadanía y tecno política electoral. Ideales y
  88. límites burocráticos a la participación digital. Revista Co-herencia, (10)18. 105-136. http://www.
  89. scielo.org.co/pdf/cohe/v10n18/v10n18a04.pdf
  90. Sani, G. (1996). Partecipazione política. En Enciclopedia delle Scienze Sociali (vol. VI, pp. 502-508).
  91. Istituto dell’ Enciclopedia Italiana.
  92. Sarsfield, R. (2007). La racionalidad de las preferencias políticas en México. Estudios recientes
  93. de opinión pública y comportamiento electoral. Política y Gobierno, XIV(1), pp. 143-171. http://
  94. www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/273/183
  95. Serrano, A. (2015). La participación ciudadana en México. Revista Estudios Políticos, (34), 93-116.
  96. http://dx.doi.org/10.1016/j.espol.2015.05.001
  97. Serrano, P. (2013). Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo. Ediciones Peníncula.
  98. Tous, A. (coord.). (2015). La política en las series de televisión. Entre el cinismo y la Utopía. Universitat
  99. Oberta de Catalunya (uoc).
  100. Yamane T. (1967). Statistics: an introductory analysis. Harper and Row.
  101. Xia, C. y Fei C. (2018). Political participation in Hong Kong: the roles of news media and online
  102. alternative media. International Journal of Communication, 12, 1569-1590. https://ijoc.org/index.
  103. php/ijoc/article/view/7876/2315
How to Cite
Estrada Rodríguez, J. L., & Pérez Pérez, K. (2020). Media and Cognitive Mobility: Streaming Political Series, Puebla, Mexico 2018. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 18(36), 21-42. https://doi.org/10.22395/angr.v18n36a2

Downloads

Download data is not yet available.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

We are indexed in