La relación entre los creativos independientes de la televisión pública y la audiencia infantil

Carlos Gutiérrez-González | Biografía
Universidad del Norte

Resumen

Este artículo explica cómo se presenta la relación entre los directores, guionistas, productores, realizadores e investigadores independientes de la televisión pública de Chile, Colombia y México, y la audiencia infantil; además, establece los criterios para definir un público objetivo. Para este estudio de corte cualitativo, se aplicaron 21 cuestionarios a los realizadores de programas emitidos a través de los canales de televisión pública como TVN y Novasur de Chile, el canal Once y Canal 22 de México y Señal Colombia, los cuales recibieron nominaciones o premios nacionales e internacionales desde su emisión. Los resultados evidencian que la relación se presenta por iniciativa propia y no por los canales. Además, esta se produce tanto en la fase creativa del proyecto —para testear su viabilidad— como en la etapa de producción de los contenidos durante las grabaciones. Sin embargo, se identifica que no hay un seguimiento de la aceptación y apropiación de los mensajes producidos y emitidos por los canales de televisión, especialmente en aquellos que producen propuestas culturales y de eduentretenimiento —uno de los objetivos de la televisión pública—. Finalmente, los creativos de la televisión brindan una serie de recomendaciones importantes para diseñar proyectos audiovisuales infantiles, que tienen en cuenta aspectos como la investigación, contenidos, producción y participación de la audiencia

Referencias

  1. Aguaded, J. I. (2005). Estrategias de edu comunicacion en la sociedad audiovisual. Revista Comunicar, 24, 25-34.
  2. Almada, M. (2014). Fuimos colores. Canal 22.
  3. Ávila, J., y Acosta, C. (2016). Epistemología del pensamiento visual contemporáneo desde el imaginario transdisciplinario. Anagramas, 14(28), 167-240.
  4. Buzeta, C., y Moyano, P. (2013). La medición de las audiencias de televisión en la era digital. Cuadernos.Info, 33, 53-62. https://doi.org/10.7764/cdi.33.503
  5. Cabrera, L., y Veneras, V. (2013). Mr. Trance. Señal Colombia.
  6. Cáceres, M. D.,y Brändle, G. (2011). El uso de la televisiónen un contexto multipantallas: viejas prácticas en nuevos medios. Análisi, 43, 21-44.
  7. Cahm, A., Kalagian, T., y Lyon, C. (2008). Business Models for Children’s Media. En S. L. Calvert y B. J. Wilson (eds.), The Handbook of Children, Media, and Development (pp. 27-48). Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9781444302752
  8. Ceppi, Á. y Covarrubias, H. (2016). Puerto papel. Chile, Brasil, Colombia & Argentina. TVN, Señal Colombia, Gloob & Pakapaka.
  9. Crespo-Pereira, V., Martínez-Fernández, V., y Campos-Freire, F. (2017). Neuroscience for Content Innovation on European Public Service Broadcasters. Comunicar, 52, 09-18. https://doi.org/10.3916/C52-2017-01
  10. Díaz, Á., y Peirano, P. (2014). 31 minutos. TVN.
  11. Egaña, A., y Puga, P. (2010). Tikitiklip. TVN.Esomar (2009). Global Guidelines on Out-of-Home Audience Measurement. Version 1.0. Esomar Recuperado de https://www.esomar.org/uploads/public/knowledge-and-standards/codes-and-guidelines/ESOMAR_Global-Guidelines-on-Out-of-Home-Audience-Measurement_v.1.0.pdf
  12. Federal Communications Commission (fcc) (2016). The V-Chip: Options to Restrict What Your Children Watch on TV. Consumer Guide. fcc. Recuperado de https://www.fcc.gov/consumers/guides/v-chip-putting-restrictions-what-your-children-watch
  13. Fedorov, A. (2014). Media Education Literacy in the World: Trends. European Researcher, 67(1-2), 176-187. https://doi.org/10.13187/issn.2219-8229
  14. Fernandes, T., y Remelhe, P. (2016). How to engage customers in co-creation: customers’ motivations for collaborative innovation. Journal of Strategic Marketing, 24(3-4), 311-326. https://doi.org/10.1080/0965254X.2015.1095220
  15. Gómez, P. (2010). ¿Con quésueñas? TVN.González, C. (2010). La lleva. Ministerio de Cultura, rtvc Señal Colombia, Pontificia Universidad Javeriana y Canal 13.
  16. Gozansky, Y. (2017). From pupils to consumers: the transformation of the concept of childhood in Israeli children’s television. Journal of Children and Media, 11(1), 36-52. https://doi.org/10.1080/17482798.2016.1203809
  17. Hadas, L., y Shifman, L. (2013). Keeping the Elite Powerless: Fan-Producer Relations in the “Nu Who” (and New YOU) Era. Critical Studies in Media Communication, 30(4), 275-291. https://doi.org/10.1080/15295036.2012.676193
  18. Hall, S. (2012). Encoding/Decoding. En M. Durham y D. Kellner (Eds.), Media and Cultural Studies: Keywords (2º ed, pp. 137-144). John Wiley & Sons.
  19. Hallvard, M., Poell, T., y van Dijck, J. (2015). Rearticulating Audience Engagement: Social Media and Television. Television & New Media, 17(2), 99-107. https://doi.org/10.1177/1527476415616194
  20. Hartley, J. (2002). Cultural and Media Studies: The Key Concepts (Third Edit). Routledge.
  21. Livingstone, S. (2005). On the relation between audiences and publics. En S. Livingstone (Ed.), Audiences and publics: when cultural engagement matters for the public sphere (Vol. 2, pp. 17-42). Cultural Studies Intellect. https://doi.org/10.1177/02673231080230030504
  22. Livingstone, S., y Das, R. (2013). The end of audiences? En J. Hartley, J. Burgess y A. Bruns (eds.), A Companion to New Media Dynamics (pp. 104-121). Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9781118321607
  23. Martínez, C. (2016). “They Are Totally Unfiltered”: Constructions of the Child Audience among Swedish Advertising Producers. Television & New Media, 1-17. https://doi.org/10.1177/1527476416637676Martínez, T. (2016). Mi lugar. Once Niños.
  24. Mayer, V. (2016). The Places Where Audience Studies and Production Studies Meet. Television & New Media, 1-13. http://doi.org/10.1177/1527476416652482
  25. Ortega, F., González Ispierto, B., y Pérez Peláez, M. E. (2015). Audiencias en revolución, usos y consumos de las aplicaciones de los medios de comunicación en tabletas y teléfonos inteligentes. Revista Latina de Comunicacion Social, 70, 627-651. https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1063
  26. Ortega, F., Pereira, C., e Igartua, J. J. (2016). A quantitative approach to the television programs aimed to child and youth audience in Brazil. Communication & Society, 29(3), 49-67. https://doi.org/10.15581/003.29.3.49-68
  27. Pearce, L. J., y Field, A. P. (2016). The Impact of “Scary” tv and Film on Children’s Internalizing Emotions: A Meta-Analysis. Human Communication Research, 42(1), 98-121. https://doi.org/10.1111/hcre.12069
  28. Pérez Tornero, J., Martínez-Cerdá, J. F., Portalés Oliva, M., Durán Becerra, T., Peralta García, L. y Julià Cano, A. (2015). Showing films and other audiovisual content in European Schools Obstacles and best practices. Digital Agenda for Europe. https://doi.org/10.2759/038024
  29. Piotrowski, J. T. (2014). Participatory Cues and Program Familiarity Predict Young Children’s Learning From Educational Television. Media Psychology, 17(3), 311-331. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.932288
  30. Rincón, M., Rincón, M.,y de Jesús, U. (2010). Guillermina y Candelario. Señal Colombia.
  31. Salazar, O. (2012). Kiplata. Canal Once.Sánchez, M. (2013). El mundo animal de Max Rodríguez. Señal Colombia, Pakapaka, Tribu 70 y Centro Ático.Santamaría, Y. (2013). Camusi camusi. Señal Colombia.
  32. Sekarasih, L., Nayar, K., O’Malley, D., Olson, C., y Scharrer, E. (2016). Entertaining audiences, ensuring inclusivity, and considering media influence: Sixth graders’ understanding of media producers’ responsibility. The Communication Review, 19(2), 128-152. https://doi.org/10.1080/10714421.2016.1161338
  33. Vega, J., y Lafaurie, A. (2013). Observar tv: Un observatorio infantil de televisión para la interlocución de los niños. Revista Comunicar, 20(40), 145-153. https://doi.org/10.3916/C40-2013-03-05
  34. Veloso, P. (2015). Pichintún. Chile: cntv, Novasur.
  35. Zanker, R. (2011). Producers Speak: Creating Civic Spaces for New Zealand Children. Media International Australia, (139), 32-41.
Cómo citar
Gutiérrez-González, C. (2019). La relación entre los creativos independientes de la televisión pública y la audiencia infantil. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 18(35), 39-55. https://doi.org/10.22395/angr.v18n35a3

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en