Comunicação e interculturalidade na governança das águas no Brasil
Barra lateral de artigos
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Edição
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Total or partial reproduction of the contents of the journal are authorized for educational, investigative or academic purposes as long as the source is cited. In order to make reproductions for other purposes, it is necessary to have the express authorization of the imprint or Sello Editorial of the Universidad de Medellín.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A eficiência da própria gestão pública depende do compartilhamento de significados que favoreçam sinergias ao invés de embates, e engajamento ao invés de paralisia. Entre as várias áreas de política pública, a sustentabilidade ambiental, em particular, pode tornar-se ainda mais dependente de conceitos e práticas de comunicação intercultural que facilitem o relacionamento entre setores sociais com compreensões diferentes. Em países como o Brasil, nos quais a governança das águas inclui processos deliberativos abertos à participação da sociedade, tal relacionamento ocorre nos comitês de bacia hidrográfica, que se mostram como espaços interculturais. Neles, na negociação de interesses e finalidades entre agentes sociais diversos, ocorrem a formação e a disputa de visões acerca do uso e gerenciamento da água. Nossa pesquisa examinou as relações intersubjetivas construídas em um comitê de bacia hidrográfica de particular importância para o Estado de São Paulo, Brasil. Nosso objetivo foi investigar, com a metodologia de entrevista semiestruturada, de que modo os relacionamentos interculturais entre os agentes sociais em um comitê específico influenciaram sua capacidade de tomada de decisão. Foram aplicadas quinze entrevistas com membros dos três segmentos do comitê (funcionários do Estado, prefeitos e sociedade civil), e sua análise, por meio da técnica de estudo de caso, permitiu sugerir oportunidades de aperfeiçoamento do processo deliberativo nos comitês. Os resultados sugerem que as oportunidades de aperfeiçoamento da capacidade decisória dos comitês vêm inclusive do fortalecimento de sua autoridade prática por meio de estratégias de valorização e reconhecimento da interculturalidade entre seus integrantes
Detalhes do artigo
Como Citar
Referências
Abers, R. N., & Keck, M. E. (2017). Autoridade prática: ação criativa e mudança institucional na política das águas do Brasil. Editora Fiocruz.
Abers, R. N., Formiga-Johnsson, R. M., Frank, B, Keck, M. E., & Lemos, M. C. (2009). Inclusão, deliberação e controle: três dimensões de democracia nos comitês e consórcios de bacias hidrográficas no Brasil. Ambiente & Sociedade, xii(1), 115-132. https://www.scielo.br/j/asoc/a/wrzwPtZzr78FvNtntV6Rh8v/?format=pdf&lang=pt
ANA – Agência Nacional de Águas. (2011). O comitê de bacia hidrográfica: o que é e o que faz? SAG. https://arquivos.ana.gov.br/institucional/sge/CEDOC/Catalogo/2012/CadernosDeCapacitacao1.pdf
Anna, B. (2018). Honneth and everyday intercultural (mis)recognition. Palgrave MacMillan.
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (Ed. rev. e ampl.). Edições 70.
Bevir, M. (2011). Governança democrática: uma genealogia. Revista de Sociologia e Política, 19(39), 103-114. https://doi.org/10.1590/S0104-44782011000200008
Bezzon, L. A. C. (2004). Análise político-sociológica do reencontro da sociedade civil brasileira com a cidadania e a democracia segundo a perspectiva da comunicação pública. En M. J. Oliveira (Ed.), Comunicação pública (pp.17-29). Editora Alínea.
Brasil, J. A., & Cabecinhas, R. (2019). Diálogo intercultural e relações intergrupais na Europa: contributos dos estudos culturais e da psicologia social. Comunicação & Sociedade, v. especial, 89-103. https://journals.openedition.org/cs/876?lang=pt
Cabecinhas, R., & Cunha, L. (2008). Introdução: da importância do diálogo ao desafio da interculturalidade. En R.
Cabecinhas, & L. Cunha (Eds.). Comunicação intercultural: perspectivas, dilemas e desafios (pp. 7-13). Campo das Letras.
Castro, J. E. (2007). Water governance in the twentieth-first century. Ambiente & Sociedade. X(2), 97-118.
Chambers, S. (2003). Deliberative democratic theory. Annual Review of Political Science, 6, 307-326.
Citelli, A. (2008). Comunicação e linguagem: diálogos, trânsitos e interditos. Matrizes, 2(1), 13-30. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v2i1p13-30
Cogo, D. (2015). Comunicação e diversidade: cenários e possibilidades da comunicação intercultural em contextos organizacionais. En C. P. Moura, & M. A. Ferrari (eds.) Comunicação, interculturalidade e organizações: faces e dimensões da contemporaneidade (pp. 97-116). EdiPUCRS.
Cohen, J. (2017). A more democratic liberalism. En D. A. Reidy (ed.), John Rawls (pp. 379-422). Routledge.
Duarte, J. (2006). Entrevista em profundidade. En J. Duarte, & A. Barros (Eds.), Métodos e técnicas de pesquisa em
comunicação (2a ed., pp. 62-83). Atlas.
Ferrari, M. A. (2015). Comunicação intercultural: perspectivas, dilemas e desafios. En C. P. Moura, & M. A. Ferrari
(Eds.), Comunicação, interculturalidade e organizações: faces e dimensões da contemporaneidade (pp. 43-64). EdiPUCRS.
Ganesh, S. (2015). Da inteligência à inteligibilidade cultural: tecnologia digital, ação coletiva e comunicação nos nossos dias. En C. P. Moura, & M. A. Ferrari (Eds.), Comunicação, interculturalidade e organizações: faces e dimensões da contemporaneidade (pp. 25-42). EdiPUCRS.
Habermas, J. (1993). Struggles for recognition in constitutional states. European Journal of Philosophy, 1(2), 128-155.
Habermas, J. (1994). Postscript to Faktizität und Geltung. Philosophy & Social Criticism, 20(4), 135-150.
Habermas, J. (2012). Teoria do agir comunicativo, volume I: racionalidade da ação e racionalização social. Editora WMF Martins Fontes.
Haswani, M. F. (2013). Comunicação pública: bases e abrangências. Saraiva.
Honneth, A. (2003). Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Editora 34.
Honneth, A. (2007a). Disrespect: The normative foundations of critical theory. Polity Press.
Honneth, A. (2007b). Recognition as ideology. En B. Van Den Brink, & D. Owen (Eds.), Recognition and power: Axel. Honneth and the tradition of critical social theory (pp. 323-347). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498732.013Honneth, A. (2015). O direito da liberdade. Martins Fontes
Laden, A. S. (2007). Reasonable deliberation, constructive power, and the struggle for recognition. En B. Van Den Brink, & D. Owen (Eds.), Recognition and power: Axel Honneth and the tradition of critical social theory (pp. 270-289). Cambridge University Press. https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-84920428932&origin=resultslist
Marchiori, M. (2015). Sujeitos em diálogos nos processos interculturais. En C. P. Moura, & M. A. Ferrari (Eds.), Comunicação, interculturalidade e organizações: faces e dimensões da contemporaneidade (pp. 135-146). EdiPUCRS.
Martins, R. C. (2015). Fronteiras entre desigualdade e diferença na governança das águas. Ambiente & Sociedade,
(1), 221-238. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC952V1812015en
Matos, H. (2009). Capital social e comunicação: interfaces e articulações. Summus Editorial.
Nicollier, V., Kiperstok, A., & Cordeiro, M. E. C. (2023). A governança das águas no Brasil: qual o papel dos municípios?
Estudos Avançados, 37(109), 279-301. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2023.37109.017
Nobre, M. (2003). Apresentacão – Luta por reconhecimento: Axel Honneth e a teoria crítica. Em A. Honneth. Luta
por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais (pp. 7-22). Editora 34.
Peruzzo, C. M. K. (2004). Direito à comunicação comunitária, participação popular e cidadania. En M. J. Oliveira
(Ed.), Comunicação pública (pp. 49-80). Editora Alínea.
Rawls, J. (2008). Uma teoria da justiça. (3a ed.). Martins Fontes.
Rothberg, D. (2021). Por uma agenda de pesquisa em comunicação, democracia e ecologia política. Comunicação
& Inovação, 22(49), 19-33. https://doi.org/10.13037/ci.vol22n49.7348
Lei 12.183, de 29 de dezembro de 2005. (2005, dezembro 29). Dispõe sobre a cobrança pela utilização dos recursos
hídricos do domínio do Estado de São Paulo, os procedimentos para fixação dos seus limites, condicionantes
e valores. Assembleia Legislativa do Estado e São Paulo. https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/lei/2005/
lei-12183-29.12.2005.html
Lei 7.663 estadual de São Paulo (1991, 30 de dezembro). Artigo 24 Dispõe a conformação dos comités de bacias
hidrográficas. https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/lei/1991/original-lei-7663-30.12.1991.html
Sardinha, A. C. (2019). Comunicação e deliberação de políticas públicas: um estudo da participação nos conselhos de recursos hídricos da Região Norte. [Tese, Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação, Universidade Estadual Paulista.
“Júlio de Mesquita Filho”], Repositório Institucional. https://repositorio.unesp.br/items/a53b3ad3-ab74-4fdea1cd-ab5c53d7b4e3
Trindade, L. L., & Scheibe, L. F. (2019). Gestão das águas: limitações e contribuições na atuação dos
comitês de bacias hidrográficas brasileiros. Ambiente & Sociedade, 22, 1-20. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20160267r2vu2019L2AO