Advance Search

Persuasão versus intenção de voto nas eleições extraordinárias para governador de Puebla, México, em Junho de 2019

Araceli Espinosa-Márquez | Biografia
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Carla Irene Rios Calleja | Biografia
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Jesús Mario León de la Rosa | Biografia
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Palavras-chave:
Copyright and Licensing:

Copyright (c) 2023 Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Resumo

Este artigo procura analisar as intenções de voto e persuasão utilizadas nas campanhas de uma eleição local emergente com base na morte do governador eleito no processo eleitoral de 2018, a mais violenta dos últimos 30 anos em Puebla, México, e uma das mais controversias na história política do Estado, pois o resultado teve que ser declarado válido através da decisão da autoridade judicial. Devido à morte inesperada de Martha Erika Alonso, a primeira mulher eleita no Estado, uma eleição extraordinária será realizada em 2019. Nesta pesquisa, foi realizado um estudo de painel com 5 grupos focais com cidadãos em pleno exercício de direitos entre 18 e 65 anos ou mais; um número igual de homens e mulheres, com escolaridade formal variando de 0 a 20 anos, nos distritos eleitorais mais representativos do estado. As perguntas que orientam este texto são: quais fatores moldam as preferências eleitorais em um ambiente de grande incerteza, e quais fatores condicionam o voto em um contexto politicamente desgastado? Os resultados indicam uma baixa influência da mídia e das campanhas eleitorais sobre as intenções de voto do eleitorado, uma vez que a decisão eleitoral dos cidadãos entrevistados foi influenciada principalmente pelos grupos sociais aos quais pertencem e pelas atitudes e crenças que tinham antes do processo eleitoral.

PDF (Español)
PDF (Español)

Referências

  1. Ahuactzin, C. E. (2020). Política y persuasión en México. Construcción del ethos en los spots electorales de Andrés Manuel López Obrador en 2018. Discurso & Sociedad, 14(1), 59-85.
  2. Berger, P. L., Luckmann, T. y Zuleta, S. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
  3. Bolívar, R. (2017). Liderazgo político: el caso de Andrés Manuel López Obrador en Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Estudios políticos (México), (42), 99-118.
  4. Carpini, M. X. D. y Keeter, S. (1996). What Americans know about politics and why it matters. Yale University Press.
  5. Cantor Hernández, I. F., González-Castaño, A. y Pinilla López, H. J. (2019). Neuropolítica: Una perspectiva para comprender el papel de las emociones en la toma de decisiones electorales. Centro Sur 2019, 2(1).
  6. Cornejo, R. C. (2021). Short-and Long-Term Partisanship: Campaign Effects and the Stability of Party Identification in Latin America. Latin American Research Review, 56(2), 300-317.
  7. Dader, J. L. (2008). La adolescente investigación en comunicación política: estructura del campo y tendencias prometedoras. Para investigar la comunicación. Propuestas teórico-metodólogicas Madrid, España: Editorial Tecnos, Grupo Anaya, SA, 133-178.
  8. De Vreese, C. H. y Boomgaarden, H. (2006). News, political knowledge and participation: The differential effects of news media exposure on political knowledge and participation. Acta Politica, 41(4), 317-341.
  9. Deusdad, B. (2003). El concepto de liderazgo político carismático: populismo e identidades. Opción, 19(41), 9-35.
  10. Fairclough, N. (1989). (1989) Language and power. London: Longman.
  11. Fairclough, N. (1995). Media Discourse. Approaches to Media Discourse.
  12. Freidenberg, F. (2004). Los medios de comunicación de masas: ¿también son actores? Selected Works, 1-18.
  13. Froylan, H. D., Carmen, M. L., Bulmaro, J. H. y Mariana, R. R. (2018). Análisis de Elecciones Electorales en México 2018 Mediante Tablas de Contingencia. BUAP
  14. Gavin, H. (2008). Understanding research methods and statistics in psychology. Sage Publications Ltd.
  15. Henderson, M. (2014). Issue publics, campaigns, and political knowledge. Political Behavior, 36(3), 631-657.
  16. Hernández, M. A., Muñoz, A. y Meixueiro, G. (2019). Cultura política en México. El estado del arte y los desafíos de su estudio a nivel subnacional. Ieepco.
  17. Instituto Nacional Electoral (INE). (2019). Programa de Resultados Electorales Preliminares: Elección Extraordinaria, Puebla 2019. https://prep2019-pue.ine.mx/publicacion/gubernatura/entidad/votos-candidatura
  18. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/pue/poblacion/
  19. Juan, S. y Roussos, A. (2010). El focus groups como técnica de investigación cualitativa [documento de Trabajo n. ° 256]. Universidad de Belgrano. http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/4781
  20. Kosmynka, S. (2011). El papel del carisma en el liderazgo político a la luz de determinadas concepciones teóricas. La perspectiva latinoamericana. Estudios latinoamericanos, 31, 79-104. https://doi.org/10.36447/Estudios2011.v31.art5
  21. Kotler, P., Armstrong, G., Saunders, J. y Wong, V. (2001). Principles of marketing. Prentice Hall.
  22. Kuschick, M. (2006). Persuasión y Marketing del Estado de México. Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, 18(9), 97-111.
  23. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. y Gaudet, H. (1968). The people’s choice. En The people’s choice (pp. 87-94). Columbia University Press.
  24. Le Bon, G. (2018). Psicología de las masas. Editorial Verbum.
  25. Liñeira, R. y Henderson, A. (2021). Risk attitudes and independence vote choice. Political Behavior, 43(2), 541-560.
  26. Lupia, A., McCubbins, M. D. y Arthur, L. (1998). The democratic dilemma: Can citizens learn what they need to know? Cambridge University Press.
  27. Marañón, F. D. J., Muñiz, C. y Saldierna, A. R. (2017). La persuasión política en campañas electorales: Cuasi-Experimento sobre el efecto del uso de Rutas Persuasivas de los Spots Políticos. Daena: international journal of good conscience, 12(2), 148-158.
  28. Matz, S. C., Kosinski, M., Nave, G. y Stillwell, D. J. (2017). Psychological targeting as an effective approach to digital mass persuasion. Proceedings of the national academy of sciences, 114(48), 12714-12719.
  29. Molero, F. (1995). El estudio del carisma y del liderazgo carismático en las ciencias sociales: una aproximación desde la psicología social. Revista de Psicología Social, 10(1), 43-60.
  30. Orejuela, S. (2009). Personalización política: la imagen del político como estrategia electoral. Revista de comunicación, (8), 60-83.
  31. Petty, R. E. y Cacioppo, J. T. (1986). Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to attitude change. Springer-Verlag.
  32. Platón. (1999). La República. Alianza Editorial.
  33. Pons, V. (2018). Will a five-minute discussion change your mind? A countrywide experiment on voter choice in France. American Economic Review, 108(6), 1322-1363.
  34. Sartori, G. (2005). Elementos de teoría política. Alianza Editorial.
  35. Satriadi, Y., Yusuf, S. y Ali, R. (2021). Understanding the Voter’s Behavior as an Effort to Increase Publics’ Political Participation in Indonesia. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 11(2), 960-972.
  36. Tiryakian, E. A. (1995). Collective effervescence, social change and charisma: Durkheim, Weber and 1989. International Sociology, 10(3), 269-281.
  37. Villafranco, C. (2005). El papel de los medios de comunicación en las democracias. Andamios, 2(3), 7-21.
  38. Weber, M. (2002). Economía y Sociedad: esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
  39. Weisberg, H. F. y Nawara, S. P. (2010). How sophistication affected the 2000 presidential vote: Traditional sophistication measures versus conceptualization. Political Behavior, 32(4), 547-565.
Como Citar
Espinosa-Márquez, A., Rios Calleja, C. I., & León de la Rosa, J. M. (2023). Persuasão versus intenção de voto nas eleições extraordinárias para governador de Puebla, México, em Junho de 2019. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 22(43), 1-17. https://doi.org/10.22395/angr.v22n43a24

Downloads

Não há dados estatísticos.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados em