Advance Search

Women’s Rights in the Intersection Between International Law and the IACHR Jurisprudence – Inter-American Court of Human Rights

Jânia Saldanha
Universidade do Vale do Rio dos Sinos –Unisinos, Porto Alegre, Brasil
Têmis Limberger
Universidade do Vale do Rio dos Sinos –Unisinos, Porto Alegre, Brasil
Keywords:
Copyright and Licensing:
Copyright Notice

Abstract

This article presents an analysis regarding the international protection given to women in matters of the inequality from a capacity and protection of women's right perspective in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. The work has been structured in two parts, in each one of those different considerations are held about the documents found in the documental and exploratory research. As conclusion, this work states that even if there are important legal and normative advancements, the persistence of the atrocious violations still committed against women around the globe in general and in Latin-America particularly, ends up being a fragile security and vulnerability frame made evident
in those countries. 

PDF (Español)
PDF (Español)

References

  1. Beauvoir, S. (2009). O Segundo Sexo. Nova Fronteira.
  2. Burgorgue-Larsen, L. (2016). La lutte contre la “violence de genre” dans le système interamericain de protection des droits de l’homme. Décodage d’une évolution politique et juridique d’envergure. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe (pp. 113-140). Société de Législation Comparée.
  3. Burke-White, W. y Slaughter, A. (2006). The Future of International Law is Domestic (or, The European Way of Law). Faculty Scholarship at Penn Law, (962). http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/962
  4. Cavallaro, J. (2018, 3 de mayo). The CIA has a long history of torture. Gina Haspel will be perfect for the job. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/03/gina-haspel-cia-directornomination-collective-amnsesia
  5. Consejo Federal (1910). Convention internationale relative à la répression de la traite des blanches. https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19100007/index.html#
  6. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2005, 17 de junio). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf
  7. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2006a, 29 de marzo). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/resumen/indigena_sawhoyamaxa.pdf
  8. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2006b, 25 de noviembre). Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf
  9. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2009, 16 de noviembre). Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
  10. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010a, 24 de agosto). Caso Comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010b, 31 de agosto). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_225_esp.pdf
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010c, 30 de agosto). Fernández Ortega y otros vs. México. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/1ca33df39cf74bbb341c4784e83bd231.pdf
  13. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2011, 24 de febrero). Caso Gelman vs. Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
  14. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012a). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_por.pdf
  15. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012b, 25 de octubre). Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf
  16. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012c, 4 de septiembre). Caso masacres de Río Negro vs. Guatemala. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdf
  17. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2013). Relatório Anual de 2012. Pedido de medidas provisórias no Assunto do Centro Penitenciário da Região Andina “CEPRA”. http://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/POR/por_2012.pdf
  18. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2014, 14 de noviembre). Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_287_esp.pdf
  19. Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (N.º 4. Género y derechos humanos de las mujeres). https://bit.ly/2JzjGb5
  20. De Gouges, O. (1791). Declaração dos Direitos da Mulher e da Cidadã. Consultado el 21 de diciembre de 2019. https://bit.ly/2UJK20o
  21. Delmas-Marty, M. (2004). Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel. Seuil.
  22. Fédération Internationale des Droits Humains. –FIDH (s. f.). La CEDAW: un plan d’action pour l’égalité. Consultado el 23 de diciembre de 2019. https://www.fidh.org/IMG/pdf/cedaw
  23. Gallié, M. y Visotzky-Charlebois, M. (2016). Le droit des femmes tel qu’il a été enseigné par les pères fondateurs du droit international public et leurs héritiers. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe (pp. 195-203). Société de Législation Comparée.
  24. Hivet, C. (1999). Mary Wollstonecraft, la Révolution française et A Vindication of the Rights of Woman. Revue de la Société d’études Anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles, 49, 269-281.
  25. Honnet, A. (2003). Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. Editora 34.
  26. Jouannet, E. (2011). Qu’est-ce qu’une société internationale juste? Le droit entre développement et reconnaissance. Pedone.
  27. Jouannet, E. (2016). Les différentes étapes pour la reconnaissance des droits des femmes. Droits des femmes et droit international de la reconnaissance. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe. Société de Législation Comparée.
  28. Naciones Unidas (1945, 26 de junio). Carta de San Francisco. https://www.un.org/en/charter-unitednations/index.html
  29. Naciones Unidas (1946, 13 de julio). Comisión sobre la condición de la mujer. Periódico del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/pdf/CSW_founding_resolution_1946.pdf
  30. Naciones Unidas (1953, 31 de marzo). Convención sobre los derechos políticos de las mujeres. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVI-1&chapter=16&lang=fr&clang=_fr
  31. Naciones Unidas (1962, 10 de diciembre). Convención sobre el consentimiento del matrimonio, la edad mínima para casarse y el registro de matrimonio. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVI-3&chapter=16&lang=fr&clang=_fr
  32. Naciones Unidas (1979). Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes. http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/fconvention.htm
  33. Naciones Unidas (2000, 16 de noviembre). Résolution adoptée par l’Assemblée générale. https://bit.ly/2UGrX3x
  34. Naciones Unidas (2005, 3 de marzo). Déclaration rendue publique par la Commission de la condition de la femme à sa quarante-neuvième session. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.6/2005/L.1&referer=/english/&Lang=F
  35. Naciones Unidas (2010, 24 de febrero). Déclaration à l’occasion du quinzième anniversaire de la quatrième Conférence mondiale sur les femmes. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.6/2010/L.1&referer=/english/&Lang=F
  36. Naciones Unidas (2014). Déclaration et Programme d’action de Beijing. https://bit.ly/3bUamuu
  37. Naciones Unidas (2016, 9 de noviembre). Exclusivo: Diplomata brasileira foi essencial para menção à igualdade de gênero na Carta da ONU. https://nacoesunidas.org/exclusivo-diplomata-brasileira-foi-essencialpara-mencao-a-igualdade-de-genero-na-carta-da-onu/
  38. Naciones Unidas (2017a). ONU Femmes Rapport Annuel 2016-2017. https://bit.ly/2xRQrxz
  39. Naciones Unidas (2017b). Rapport du Secrétaire général sur les violences sexuelles liées aux conflits. https://undocs.org/fr/S/2017/249
  40. Naciones Unidas (2019a). Le Programme d’action de Beijing a 20 ans. https://beijing20.unwomen.org/fr
  41. Naciones Unidas (2019b). Éliminer la pauvreté. Objectifs du millénaire pour le développement et l’après-2015. http://www.un.org/fr/millenniumgoals/
  42. Nussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Martins Fontes
  43. Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio –OCNF (2014). Estudio de la implementación del tipo penal de feminicidio en México: causas y consecuencias 2012 y 2013. https://bit.ly/2V06e5G
  44. Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe –Oigalc. (2019). Países que assinaram e ratificaram o Protocolo Facultativo à Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. https://bit.ly/3aF199k
  45. Organización de los Estados Americanos –OEA (1994, 9 de junio). Convenção interamericana para prevenir, punir e erradicar a violência contra a mulher, “Convenção de Belém do Pará”. http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm
  46. Organización Internacional del Trabajo –OIT (1951). Convenio de la OIT sobre igual remuneración entre mano de obra masculina y femenina por un trabajo de igual valor. https://bit.ly/3aMyPBS
  47. Organización Internacional del Trabajo –OIT (2009). Travail. Le magazine de l’OIT, (65). http://www.ungei.org/wcms_108605.pdf
  48. Ost, F. (1999). O tempo do direito. Piaget.
  49. Parlamento del Reino Unido (2015). 1897 Foundation of the National Union of Women’s Suffrage Society. https://bit.ly/2VfVJvd
  50. Sen, A. (1992). Repenser l’inégalité. Seuil.
  51. Soares, A. (2016, 18 de septiembre). Bertha, a brasileira que pôs a Mulher na Carta da ONU. Publico. https://bit.ly/3dTdSas
  52. Thoreau, H. (1849). Desobediência civil. eBooks. https://bit.ly/34ajMj3
How to Cite
Saldanha, J., & Limberger, T. (2020). Women’s Rights in the Intersection Between International Law and the IACHR Jurisprudence – Inter-American Court of Human Rights. Opinión Jurídica, 19(39), 63-84. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a3

Downloads

Download data is not yet available.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

We are indexed in

  • CATEGORÍA C