Advance Search

Human Rights and Constituent Power: the Frontiers of the Sovereign Power in the Current Constituent Process in Chile

Priscilla Brevis Cartes | Bio
Universidad de las Américas, Concepción, Chile
Keywords:
Copyright and Licensing:

Copyright (c) 2022 Opinión Jurídica

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

This text aims towards reflecting from a theoretical point of view about what has been denominated as the primacy of the human rights norms in the context of the current construction of a democratic Constitution in Chile. Thus, this study is developed with a dogmatic methodology, tackling the issue from a theoretical-philosophical perspective. The current judicial debate happens within the Chilean contingency upon the limitations of the constituent organism, its original or derived character, leads to a revision of the background and foundational limitations of the sovereign power. Understanding that the Chilean constituent organism is subject to a transition right, the study holds that, beyond that normative framework, within the Democratic Constitutional States of Law there are frontiers that must limit all the public powers, including the constitutional power. The study concludes it is before an original Constituent Power; nonetheless, it does not lead to affirm that such a power is unlimited, but, all the contrary, the study proposes a substantial limit. The human rights and, in particular, the international standards of the Human Rights, are an impassable limit, a forbidden preserve for the public powers, even for the sovereign power.

PDF (Español)
PDF (Español)

References

  1. Aguilar, G. (2019). El control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile. Opinión Jurídica, 18(36), 57-85. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a3
  2. Alexy, R. (2000). La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático. Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de Las Casas, 5(8), 21-42.
  3. Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  4. Andrade Geywitz, C. (2003). La reforma constitucional del año 1989 al inciso 2° del artículo 5° de la Constitución. Sentido y Alcance de la reforma. Doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 375-401.
  5. Barberis, E. (2008). Ética para juristas. Editorial Trotta.
  6. Carrillo Salcedo, J.A. (1995). Soberanía de los Estados y derechos humanos en el derecho internacional contemporáneo. Editorial Tecnos.
  7. Convención Constitucional. (2021, 8 de octubre). Reglamento General de la Convención Constitucional. Diario Oficial de la República de Chile n.° 43.076. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2021/10/13/43076/01/2024421.pdf
  8. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003, 25 de noviembre). Sentencia Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
  9. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 07 de septiembre). Sentencia Caso Tibi Vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
  10. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 15 de septiembre). Sentencia Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_133_esp.pdf
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 24 de noviembre). Sentencia Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 26 de septiembre). Sentencia Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
  13. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 29 de noviembre). Sentencia Caso La Cantuta Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
  14. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 24 de noviembre). Sentencia Caso Boyce y otros vs. Barbados. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdf
  15. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 23 de noviembre). Sentencia Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/5.pdf
  16. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 24 de febrero). Sentencia Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
  17. Corte Suprema de Justicia. (2006, 3 de octubre). Sentencia Rol n. ° 2707-2006.
  18. Corte Suprema de Justicia. (2010, 14 de diciembre). Sentencia Rol n. ° 6458- 2008.
  19. Cumplido Cereceda, F. (1997). Los tratados internacionales y el artículo 5° de la constitución. Ius et praxis, 2(2), 95-96.
  20. Cumplido Cereceda, F. (2003). La reforma constitucional de 1989 al inciso 2° del artículo 5° de la constitución: sentido y alcance de la reforma. Doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 365-374.
  21. Estévez Araujo, J.A. (2001). La soberanía de la imaginación jurídica. En VVAA (eds.), El Derecho en la Facultad. Cuarenta años de la nueva Facultad de Derecho de Barcelona. Marcial Pons.
  22. Ferrajoli, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Editorial Trotta.
  23. Ferrajoli, L. (2008a). Democracia y garantismo. Editorial Trotta.
  24. Ferrajoli, L. (2008b). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios Constitucionales, 6(1), 337-343.
  25. Ferrajoli, L. (2008c). Democracia constitucional y derechos fundamentales. La rigidez de la constitución y sus garantías. En L. Ferrajoli, J.J. Moreso y M. Atienza Rodríguez (eds.), La teoría del derecho en el paradigma constitucional (pp. 71-116). Fundación Coloquio Jurídico Europeo https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3199075
  26. Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantías. La ley del más débil. Editorial Trotta.
  27. Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Editorial Trotta.
  28. Habermas, J. (2010). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Paidós Ibérica.
  29. Herrera Flores, J. (2005). Los derechos humanos como productos culturales. Crítica del humanismo abstracto. Catarata.
  30. Mesa, A. (2018). El control de convencionalidad: ¿un acto racional o irracional? Estudios constitucionales, 16(1), 129-166 https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100129
  31. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. (2019, 24 de diciembre). Ley 21.200 de 2019. Modifica el capítulo XV de la Constitución de la República. Diario Oficial n. ° 42.536. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2019/12/24/42536/01/1703893.pdf
  32. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. (2005, 22 de septiembre). Decreto 100. Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile (Constitución 1980) (arts. 5, 6, 130, 131, 133, 135 y 136). Diario Oficial n.° 38.343. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=0
  33. Nash, C. y Núñez, C. (2017). Recepción formal y sustantiva del derecho internacional de los derechos humanos: experiencias comparadas y el caso chileno. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 50(148), 185-231.
  34. Nogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una teoría de los derechos fundamentales: la delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Ius et Praxis, 11(2), 15-64. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122005000200002
  35. Nogueira Alcalá, H. (2006). Lineamientos de interpretación constitucional y del bloque constitucional de derechos. Librotecnia.
  36. Nogueira Alcalá, H. (2007). Los derechos contenidos en tratados de derechos humanos como parte del parámetro de control de constitucionalidad: La sentencia rol n° 786-2007 del tribunal constitucional. Estudios constitucionales, 5(2), 457-466.
  37. Nogueira Alcalá, H. (2009a). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la constitución en la teoría y la práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229-262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007
  38. Nogueira Alcalá, H. (2009b). El derecho procesal constitucional y la jurisdicción constitucional en Latinoamérica y sus evoluciones. Librotecnia.
  39. Nogueira Alcalá, H. (2012). Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 45(135), 1167-1220.
  40. Olano García, H.A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003
  41. Organización de Estados Americanos. OEA. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  42. Organización de Naciones Unidas (ONU). (1969, 23 de mayo). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
  43. Ortega Jarpa, W. (2020). Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional. Opinión Jurídica, 19(39), 111-129. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a5
  44. Peces-Barba, G. (2004). Lecciones de derechos fundamentales. Editorial Dykinson.
  45. Pérez Luño, A. (1984). Derechos humanos, Estado de derecho y Constitución. Editorial Técnos.
  46. Pfeffer Urquiaga, E. (2003). Los tratados internacionales sobre derechos humanos y su ubicación en el orden normativo interno. Ius et Praxis, 9(1), 467-484.
  47. PNUD. (2017). Desiguales. Orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
  48. Rawls, J. (2001). El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Editorial Paidós.
  49. Sagüés, N.P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 8(1), 117–136.
  50. Salinas Burgos, H. (2002). La incorporación del derecho internacional en el derecho interno y la jurisprudencia del tribunal constitucional. Revista de derecho público, 63(2), 275-288.
  51. Sassen, S. (2001). ¿Perdiendo el control? La soberanía en la era de la globalización. Ediciones Bellaterra.
  52. Schmitt, C. (2019). Teoría de la Constitución. Alianza Editorial.
  53. Servicio Electoral de Chile. (2020, 26 de octubre). Plebiscito Nacional 2020 fue la mayor votación de la historia de Chile. https://www.servel.cl/plebiscito-nacional-2020-fue-la-mayor-votacion-de-lahistoria-de-chile/
  54. Spyer, T. y Alvarado, V. (2021). El estallido social en Chile: ¿rumbo a un nuevo constitucionalismo? Revista Katálysis, 24(1), 43-52. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e73555
  55. Troncoso, C. y Vial, T. (1993). Sobre los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales y en la constitución. Revista Chilena de Derecho, 20(2/3), 695- 704.
  56. Vanegas Maingón, A. y Hernández Muñoz, V. (2019). Análisis de los Límites del Poder Constituyente. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 5(13), 41-63. https://dx.doi.org/10.32870/dgedj.v0i13.240
  57. Vargas Cárdenas, P. (2010). Tratados Internacionales subscritos y ratificados por Chile sobre Derechos Humanos. Recomendaciones internacionales con incidencia constitucional. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (BCN); Asesoría Técnica Parlamentaria. https://www.bcn.cl/asesoriasparlamentarias/detalle_documento.html?id=75562
  58. Zúñiga Urbina, F. (1991). La protección constitucional de los derechos humanos en el Estado de derecho. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 14, 251-279.
  59. Zúñiga Urbina, F. (2013). Nueva constitución y operación constituyente: algunas notas de la reforma constitucional y de la Asamblea Constituyente. Estudios Constitucionales, 11(1), 511-540. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002013000100014
How to Cite
Brevis Cartes, P. (2022). Human Rights and Constituent Power: the Frontiers of the Sovereign Power in the Current Constituent Process in Chile. Opinión Jurídica, 20(43), 365-383. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a15

Downloads

Download data is not yet available.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

We are indexed in

  • CATEGORÍA C