Razonamiento probatorio e inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicial
Copyright and Licensing:
Derechos de autor 2022 Opinión Jurídica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
- Articles
- Enviado: enero 5, 2022
-
Publicado: diciembre 6, 2022
Resumen
El presente artículo muestra un proceso estructurado, mediante el uso del sistema experto “Juez Inteligente”, para asistir a los jueces en la construcción de inferencias o argumentos probatorios a partir de las pruebas, hechos e hipótesis o alegatos que se consideran en las etapas de la actividad probatoria en el proceso judicial. En la construcción de estas inferencias o argumentaciones probatorias se utiliza el método analítico-sintético. Dicho proceso integra, de forma sinérgica, el razonamiento y la experiencia del juez humano con la precisión y rapidez de la inteligencia artificial para la producción de la sentencia que decide el proceso judicial.
Referencias
- Cohen, L. J. (2017). Lo probable y lo demostrable (O. Vargas, ed. & C. Ruiz, trad.) Ed. 1 Vol. 1. Orión Vargas.
- Cohen, L. J. (2021). Un ensayo sobre la creencia y la aceptación (O. Vargas, ed. & C. Ruiz, trad.) Ed. 1 Vol. 1. Orión Vargas.
- Jaramillo, A., & Vargas, O. (2020, 18th December). Prueba e inferencia. Una reflexión. Ámbito Jurídico, 6. https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/prueba-e-inferencia-una-reflexion
- Jaramillo, A. F., Mosquera, L. E. & Jaramillo, M. L. (2021). La inferencia razonable como estándar de prueba en materia penal en Colombia [Master’s Thesis, Universidad Autónoma Latinoamericana]. Repositorio Institucional UNAULA. http://repository.unaula.edu.co:8080/handle/123456789/1566
- Schum, D. A. (2016). Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico (O. Vargas, trad.) Ed. 1, Vol 1. Orión Vargas.
- Tecuci, G., Marcu, D., Boicu, M. & Schum, D. A. (2016). Knowledge engineering : building cognitive assistants for evidence-based reasoning. Cambridge University Press.
- Tecuci, G., Schum, D. A., Marcu, D., & Boicu, M. (2016). Intelligence analysis as discovery of evidence, hypotheses, and arguments : connecting the dots. Cambridge University Press.
- Vargas, O. (2019). El razonamiento inductivo en la valoración de la prueba judicial. Ediciones Universidad de Salamanca.
- Vargas, O. (2021). Teoría de la prueba con énfasis en razonamiento probatorio [curso]. Universidad de Medellín. https://uvirtualabierta.udem.edu.co/course/view.php?id=14
- Vargas, O., Hincapié, J., Sepúlveda, L. & Pabón, L. (2021). Juez Inteligente. Sistema experto que asiste al juez en la valoración de la prueba judicial [proyecto de investigación, Universidad de Medellín]. https://investigaciones-pure.udem.edu.co/es/projects/el-juez-inteligente-modelaci%C3%B3n-de-unagente-cognitivo-sistema-exp
- Wigmore, J. H. (1937). The science of judicial proof, as given by logic, psychology, and general experience, and illustrated in judicial trials. Little, Brown.
- Zadeh, L. A. (1983). The role of fuzzy logic in the management of uncertainty in expert systems. Fuzzy Sets Syst., 11(1), 199–227.
- Zadeh, L . A., & Yager, R. R. (1987). Fuzzy sets and applications : selected papers by L.A. Zadeh. Wiley.
Cómo citar
Vargas, O., & Jaramillo Restrepo, A. F. (2022). Razonamiento probatorio e inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicial. Opinión Jurídica, 21(46), 1-25. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a3
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
