Advance Search

La justicia digital en la jurisdicción contenciosa administrativa: el principio de celeridad basado en las TIC como instrumento de descongestión judicial en Colombia

Carmen Cecilia Diz Muñoz | Biografía
Universidad Pontificia Bolivariana
Carlos Andrés Sánchez Peña | Biografía
Universidad Pontificia Bolivariana
Daniela María Orozco Poveda | Biografía
Universidad Pontificia Bolivariana
Yassith Yaneth Muskus Tobias | Biografía
Universidad Pontificia Bolivariana
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2022 Opinión Jurídica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Resumen

El presente trabajo analiza la aplicación del principio de celeridad y su efectividad en torno a la modernidad, referida al uso de las tecnologías de la información en los procesos contenciosos administrativos, gracias a la modificación de la ley 1437 (2011) a través de la ley 2080 (2021). Esta reforma al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (2011) realiza un importante desarrollo del principio de celeridad a través de sus diferentes preceptos, entre ellos los portales, la web y los sistemas tecnológicos. El uso de las TIC es una necesidad debido a la pandemia provocada por la Covid-19, que ha replanteado el ritmo de vida de todos los ciudadanos de la Nación y la forma de administrar justicia. Para este trabajo, se utiliza una metodología descriptiva para cumplir con el objetivo propuesto, que permite el análisis y descripción de los factores y premisas a concluir, utilizando fuentes secundarias y terciarias, tales como leyes, documentos científicos, trabajos de investigación, y otros documentos que cumplen con lo anterior. En conclusión, la relación entre el principio de celeridad y las TIC permite salvaguardar sus derechos y que no se produzcan retrasos injustificados por la falta de herramientas de información o de acceso rápido y seguro de las partes. Es un cambio positivo que no presenta muchas discusiones porque es un paso hacia la modernización de los procesos judiciales en materia administrativa, que además es evidentemente muy abierto para que puedan ser llevados a cabo de manera más eficiente por los funcionarios y servidores públicos-Entidades, que se adaptarán a las diferentes situaciones que se presenten.

PDF (English)
PDF (English)

Referencias

  1. Acevedo Rehbein, A. (2020, October 23rd). Balance of digital justice. Legal matters. https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/alberto-acevedo-rehbein-400050/balance-de-la-justiciavirtual-3078329
  2. Acosta, J. A. (2020, June 10th). Decree 806 of 2020: Technological Means in Legal Proceedings and Proceedings. Fonte. Law Firm. https://fonte.com.co/decreto-806-2020/
  3. Aguilera-Martin, M., & Aponte-González, J. (2017). The extension of jurisprudence: constitutional supports, effects, and controversial aspects in its application. Revista Digital de Derecho Administrativo, (18), 85-113. https://doi.org/10.18601/21452946.n18.06
  4. Álvarez Casallas, L. (2010). Electronic Justice. Revista Digital de Derecho Administrativo, (4), 43- 56. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2767
  5. Barrios Medina, J. A. (2015). El uso de las TICs en la justicia en Colombia. Letras jurídicas: revista de los investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas U. V., (31), 15-28.
  6. Cepeda Espinosa, M. J., & Otalora Lozano, G. (2020). Modernización de la administración de justicia a través de la inteligencia artificial. Fedesarrollo. http://hdl.handle.net/11445/3980
  7. Colombian Association of System Engineers [ACIS]. (September 2020). Pros and cons of virtual justice. https://acis.org.co/portal/content/noticiasdeinteres/pros-y-contras-de-la-justicia-virtual
  8. Congress of the Republic of Colombia. (1996, March 7th). Law 270. Statutory Law of Administration of Justice. Gaceta Oficial No. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
  9. Congress of the Republic of Colombia. (1999, August 18th). Law 527. The access and use of data messages, electronic commerce, and digital signatures are defined and regulated, certification entities are established, and other provisions are issued. Gaceta Oficial No. 43.673. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html
  10. Congress of the Republic of Colombia. (2011, January 18th). Law 1437. Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation. Official Gazette No.47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
  11. Congress of the Republic of Colombia. (2012, July 12th). Law 1564. General Code of the Process. Gaceta Oficial No. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
  12. Congress of the Republic of Colombia. (2021, January 25th). Law 2080. The Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation - Law 1437 of 2011 - is reformed, and other provisions are issued regarding decongestion in the processes processed before the jurisdiction. Gaceta Oficial No. 51.568. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html
  13. Constitutional Court. (1996, February 5th). Judgment C-037 (Vladimiro Naranjo Meza, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm
  14. Constitutional Court. (2011, March 24th). Judgment T-205 (Nilson Pinilla Pinilla, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-205-11.htm
  15. Constitutional Court. (2011, July 6th). Judgment C-534 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
  16. Council of State. (2021). The reform of the CPACA enters into force. https://www.consejodeestado.gov.co/news/entra-en-vigencia-reforma-al-cpaca/
  17. Cordella, A., & Contini, F. (2020). Digital technologies to improve justice systems. A set of tools for action. Inter-American Development Bank [IDB]. https://publications.iadb.org/es/tecnologias-digitales-paramejorar-los-sistemas-de-justicia-un-conjunto-de-herramientas-para-la
  18. Díaz, M. & Díaz, C. (2011). El empleado público ante el procedimiento administrativo. Deberes y obligaciones de buena administración. La Ley.
  19. Gallo Callejas, M. A., Hernández Tirado, K., & Orozco Poveda, D. M. (2021). Análisis y retos de la justicia prospectiva. In K. Hernández Tirado, & D. M. Orozco Poveda, Reflexiones académicas alrededor del derecho (pp. 61-79). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/8090
  20. Gómez, V., & Riaño, A. S. (2020, October 22nd). El acceso a la administración de justicia en tiempos de pandemia: Un reto institucional. Prias Cadavid Abogados. https://www.priascadavid.com/?p=1204
  21. Hernandez Tirado, K., & Orozco Poveda, D. M. (2018). Citizens monitoring process the framework of participatory democracy in Colombia. Revista Jurídica Derecho, 7(8), 71-89. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102018000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es
  22. Ibáñez Parra, O., & Rincón Cárdenas, E. (2015). El acto administrativo electrónico y las nuevas tecnologías de la información. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 4(7), 1-36. http://hdl.handle.net/11232/257
  23. Judicial Branch. (2020). Electronic File and sizing for digital judicial transformation. Superior Council of the Judiciary. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/35666503/INFORME+TRANSFORMACI%C3%92N+DIGITAL+RAMA+JUDICIAL..PDF/53701101-e30c-466b-841a-98faf9fce8e9
  24. Justice. (2020, March 19th). Each year, 20% of court cases are dammed and add congestion. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-motivos-y-posibles-soluciones-a-la-congestion-judicialen-colombia-474588
  25. Mesa González, V. (2021). Los actos de comunicación en el Decreto 806 de 2020. Aspectos problemáticos de la notificación personal en un sistema digital colombiano [undergraduate Thesis, University of Antioquia]. Institutional Repository. http://hdl.handle.net/10495/21565
  26. National Constituent Assembly. (1991, July 20th). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. https://bit.ly/3kPmJPO
  27. Nevado-Batalla Moreno, P. T. (2010). Principios y estructura general del procedimiento administrativo. In J. González Ballesteros, F. Castro Abella, & M. d. Muñoz Amor (cords.), Procedimiento administrativo local (pp. 547-590). El Consultor de los Ayuntamientos y de los Juzgados; La Ley.
  28. Office of the Overseer of Spain. (2018, February 09th). Dilaciones en concesión de licencia Acomodar la actuación administrativa a los principios de eficacia, economía y celeridad. https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/obligacion-de-acomodar-la-actuacion-administrativa-a-los-principios-de-eficaciaeconomia-y-celeridad-7/
  29. Ortega Rivero, R. (2010). Principio de celeridad. In J. A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del derecho administrativo (pp. 981-1000). La Ley.
  30. Presidency of the Republic of Colombia. (2012, November 22nd). Decree 2364. Using which article 7 of Law 527 of 1999 is regulated, the electronic signature and other provisions are issued. Gaceta Oficial No. 48622. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50583
  31. Presidency of the Republic. (2020, June 04th). Legislative Decree 806. Measures are adopted to implement information and communication technologies in judicial proceedings, streamline judicial processes, and make the attention to users of the justice service more flexible. Gaceta Oficial No. 51.335. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580
  32. Quintero Chinchilla, L. C. (2016). La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia: un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015 [Master’s Thesis, University Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario]. Institutional Repository. https://doi.org/10.48713/10336_12512
  33. Quiroz Monsalvo, A. W. (2020). Justicia digital: bases para planear por escenarios a partir del CGP. Supreme Court of Justice of Colombia. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/04/Justicia-digital-I-P.-AQM-27-abr_compressed.pdf
  34. Reyes Espinosa, L. A. (2020, December 3rd). Alcances y retos de la actualización al CPACA mediante la Ley 2080 de 2021 [undergraduate Thesis, Santo Tomas University]. Institutional Repository. http://hdl.handle.net/11634/38638
  35. Superior Council of the Judiciary. (2006, March 02nd). Agreement No. PSAA06-3334. Electronic and computerized means are regulated to fulfill the justice administration functions. https://normograma.info/crc/docs/pdf/acuerdo_csjudicatura_3334_2006.pdf
  36. Superior Council of the Judiciary. (2020, September 22nd). Agreement PCSJA20-11631. The Strategic Plan for Digital Transformation of the Judicial Branch PETD 2021-2025 is adopted. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7e%2fApp_Data%2fUpload%2fPCSJA20-11631.pdf
  37. Supreme Court of Justice. Civil Cassation Chamber. (2020, June 4th). Judgment STC3610 (Luis Armando Tolosa Villabona, M. P.). https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/06/11001-22-03-000-2020-00548-01-FALLO.pdf
  38. Supreme Court of Justice. Civil Cassation Chamber. (2020, September 11th). Judgment STC7284 (Octavio Augusto Tejeiro Duque, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/02/STC7284-2020.pdf
  39. Surfshark. (2020, August 23rd). Digital Quality of Life Index 2020. https://surfshark.com/dql2020
  40. Véscovi, E. (1984). Teoría general del proceso. Temis.
Cómo citar
Diz Muñoz, C. C., Sánchez Peña, C. A., Orozco Poveda, D. M., & Muskus Tobias, Y. Y. (2022). La justicia digital en la jurisdicción contenciosa administrativa: el principio de celeridad basado en las TIC como instrumento de descongestión judicial en Colombia. Opinión Jurídica, 21(46), 1-27. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a5

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C