Advance Search

Los argumentos de impugnación tributaria efectivos: análisis jurimétrico de los argumentos planteados ante la Autoridad de Impugnación Tributaria

Sergio Rodrigo Rojas Barrientos | Biografía
Universidad Simón I. Patiño
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2023 Opinión Jurídica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Resumen

Este trabajo evalúa la efectividad de diferentes tipos de argumentos de impugnación planteados con la intención de invalidar resoluciones emitidas por la Administración Tributaria Boliviana. Se analizaron todos los recursos de alzada interpuestos ante la Autoridad de Impugnación Tributaria de Cochabamba en el año 2020. Los seiscientos cuarenta y seis argumentos identificados fueron organizados en treinta tipos de argumentos mutuamente excluyentes. Se registró la frecuencia y efectividad de cada uno de los tipos de argumentos. Se encontró una importante inclinación favorable a los recurrentes en los fallos observados que fue causada, principalmente, por altos índices de eficacia en algunos tipos de argumentos. A la luz de los resultados, se concluye que el recurso de alzada es un medio de impugnación conveniente para los  recurrentes, sobre todo si tienen bases para plantear alguno de los argumentos altamente efectivos.

PDF
PDF

Referencias

  1. Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2012, 24 de septiembre). Ley 291 de 2012. Ley de modificaciones al presupuesto general del Estado (PGE 2012). Gaceta Oficial n.º 422NEC. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar/291
  2. Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2012, 12 de diciembre). Ley 317 de 2012. Ley de presupuesto general del Estado – Gestión 2013. Gaceta Oficial n.º 453NEC.
  3. Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2016, 1 de julio). Ley 812 de 2016. Gaceta Oficial n.º 870NEC. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar/812
  4. Asencios, P. (2016). Curso Validez y Nulidad del Acto Administrativo. Academia de la Magistratura. https://www.studocu.com/pe/document/universidad-nacional-san-luis-gonzaga/derecho-laboral/validezy-nulidad-de-acto-administrativo/9107756
  5. Autoridad de Impugnación Tributaria. (2007). Memoria Institucional 2007. https://web.archive.org/web/20220715021043/https://www.ait.gob.bo/memoria-2007/
  6. Autoridad de Impugnación Tributaria. (2020). Resoluciones de recursos de alzada de Cochabamba. https://web.archive.org/web/20220722075232/https://www.ait.gob.bo/regional/?regional=Cochabamba&idtema=2020
  7. Autoridad de Impugnación Tributaria Regional de Cochabamba. (2020, 17 de febrero). Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0032/2020 (Eric Ausberto Rojas Urquiza, Director Ejecutivo Regional. https://servicios.ait.gob.bo/admin/docres/ARIT-CBA-RA-0032-2020.pdf
  8. Autoridad de Impugnación Tributaria Regional de Cochabamba. (2020, 12 de junio). Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0086/2020 (Eric Ausberto Rojas Urquiza, Director Ejecutivo Regional. https://servicios.ait.gob.bo/admin/docres/ARIT-CBA-RA-0086-2020.pdf
  9. Autoridad de Impugnación Tributaria Regional de Cochabamba. (2020, 19 de junio). Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0096/2020 (Eric Ausberto Rojas Urquiza, Director Ejecutivo Regional). https://servicios.ait.gob.bo/admin/docres/ARIT-CBA-RA-0096-2020.pdf
  10. Autoridad de Impugnación Tributaria Regional de Cochabamba. (2020, 17 de agosto). Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0208/2020 (Eric Ausberto Rojas Urquiza, Director Ejecutivo Regional. https://servicios.ait.gob.bo/admin/docres/ARIT-CBA-RA-0208-2020.pdf
  11. Autoridad de Impugnación Tributaria Regional de Cochabamba. (2020, 14 de diciembre). Resolución de Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0323/2020 (Eric Ausberto Rojas Urquiza, Director Ejecutivo Regional. https://servicios.ait.gob.bo/admin/docres/ARIT-CBA-RA-0323-2020.pdf
  12. Beladíez Rojo, M. (1994). La nulidad y la anulabilidad: Su alcance y significación. Revista de Administración Pública, (133), 155-188. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17208
  13. Bermúdez Soto, J. (2010). Estado actual del control de legalidad de los actos administrativos. ¿Qué queda de la nulidad de derecho público? Revista de Derecho, 23(1), 103-123. https://doi.org/10.4067/s0718-09502010000100005
  14. Bocanegra, R. (2012). Lecciones sobre el acto administrativo. Editorial Civitas.
  15. Bories, S. (1995). La jurimetría: un aspecto de la jurística. Informática y derecho: Revista iberoamericana de derecho informático, (8), 51-61. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=248396
  16. Carretero, A. (1969). Causa, motivo y fin del acto administrativo. Revista de administración pública, (58), 127-148. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111586
  17. Cassagne, J. (2002). Derecho Administrativo. Tomo II. Abeledo-Perrot.
  18. Colombo, B. A., Buck, P. y Bezerra, V. M. (2017). Challenges when using jurimetrics in Brazil-A survey of courts. Future Internet, 9(4).
  19. Congreso Nacional de Bolivia. (2002, 23 de abril). Ley 2341 de 2002. Ley del procedimiento administrativo. Gaceta Oficial n. º 2390. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar/2341
  20. Congreso Nacional de Bolivia. (2003, 2 de agosto). Ley 2492 de 2003. Código Tributario Boliviano. Gaceta Oficial n.º 2508. https://www.derechoteca.com/gacetabolivia/ley-2492-del-02-agosto-2003
  21. Congreso Nacional de Bolivia. (2005, 7 de julio). Ley 3092 de 2005. Gaceta Oficial n.º 2766. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar/3092
  22. Cuello Iriarte, G. (2004). Medios de impugnación en el derecho administrativo. Vía gubernativa. Vniversitas, 53(107), 797-811. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14799
  23. Danós, J. (2007). La Impugnación de los Actos de Trámite en el Procedimiento Administrativo y la Queja. Derecho & Sociedad, (28), 267-271. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17237
  24. Directorio del Servicio de Impuestos Nacionales de Bolivia. (2021, 11 de agosto). Resolución Normativa de Directorio Nº 102100000011. https://impuestos.com.bo/sistema-facturacion-rnd-1021-11/
  25. Ezcurra, J. L. V. (1978). Los actos administrativos de trámite: el acto reiterativo y la indefensión del particular. Revista de Administración Pública, 86, 335-386.
  26. Fraga, G. (2000). Derecho Administrativo. Editorial Porrúa.
  27. Gamero, E. y Fernández, S. (2016). Manual básico de derecho administrativo. Tecnos.
  28. García Canseco, O. (2011). Derecho Tributario y Legislación Tributaria. El Original San José.
  29. Güechá, C. N. (2017). La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. Opinión Jurídica, 16(31), 25-48. https://doi.org/10.22395/OJUM.V16N31A1
  30. Güemes, C. (2020). “Wish you were here” confianza en la administración pública en Latinoamérica. Revista de Administração Pública, 53(6), 1067-1090. https://doi.org/10.1590/0034-761220180230
  31. Gordillo, A. (2012). Tratado de Derecho Administrativo y Obras Selectas. Tomo 5. FDA.
  32. Hall, M. A. y Wright, R. F. (2008). Systematic content analysis of judicial opinions. California Law Review, 96(1), 63-122. https://doi.org/10.15779/Z38R99R
  33. Hernández Guijarro, F. (2015). La repetición de actos administrativos tributarios una vez han sido anulados por sentencia judicial, con independencia de cuál haya sido el vicio o defecto determinante de la anulación: comentario a la sts 29 septiembre 2014, rec. No 1014/2013. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (2), 707-718. http://roderic.uv.es/handle/10550/43206
  34. Huapaya, R. (2010). Propuesta de una nueva interpretación del concepto de Acto Administrativo contenido en la Ley de Procedimiento Administrativo General. Revista de Derecho Administrativo, (9), 115-133.
  35. Maqueda, S. (2010). El sentido de los elementos del acto administrativo. Díkaion, 19(2), 467-487. https://doi.org/10.5294/DIKA.2010.19.2.9
  36. Morcillo Moreno, J. (2000). La Invalidez de los Actos Administrativos en el Procedimiento Administrativo en el Derecho Español. Derecho & Sociedad, (14), 148-167. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17205
  37. Ossorio, M. (2017). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Datascan S.A.
  38. Rocha, A. (2021, 14 de junio). La justicia fiscal en Bolivia. El Deber. https://eldeber.com.bo/opinion/lajusticia-fiscal-en-bolivia_235238
  39. Rodrigo, J. y Lizarazu, R. (2019). Derecho Tributario Administrativo. Grupo Impresor S.R.L.
  40. Rodríguez-Arana, J. y Sendín, M. Á. (2009). ¿Es el acto administrativo fuente del Derecho en el ordenamiento jurídico español? En J. Rodríguez-Arana Muñoz, V. L. Benavides Pinilla, J. E. Sheffer Tuñón y M. Á. Sendín García (eds.), VIII Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo (pp. 403-426). Digital Publishing of Florida. http://up-rid2.up.ac.pa:8080/xmlui/handle/123456789/1277
  41. Rojas-Barrientos, S. (2021, 15 de septiembre). Datos. Resoluciones AIT Cochabamba de 2020. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tC7mxKPfjeoc52TeDG_vnKiSgEBf55knUwHyRcUf4cM/edit#gid=0
  42. Saccone, M. A. (2002). Manual de Derecho tributario. La Ley.
  43. Tribunal Constitucional de Bolivia. (2004, 28 de enero). Sentencia 0009 de 2004 (Martha Rojas Álvarez M. R.).
  44. Tribunal Constitucional de Bolivia. (2004, 2 de marzo). Sentencia 0018 de 2004 (Martha Rojas Álvarez M. R.).
  45. Tribunal Supremo de Justicia. (2016, 13 de mayo). Sentencia 39 de 2016 (Antonio Guido Campero Segovia M. R.).
  46. Tribunal Supremo de Justicia. (2016, 16 de junio). Sentencia 47 de 2016 (Jorge Isaac von Borries Méndez M. R.).
  47. Tribunal Supremo de Justicia. (2017, 20 de noviembre). Sentencia 153 de 2017 (Jorge Isaac von Borries Méndez M. R.).
  48. Valdés, R. (1996). Curso de Derecho Tributario. Depalma.
  49. Vergara, R. (2010). La impugnación tributaria y sus tendencias actuales en Bolivia. En R. Salcedo (ed.), Modelo de Código Tributario para América Latina (pp. 449-470). Editorial Universidad del Rosario.
Cómo citar
Rojas Barrientos, S. R. (2023). Los argumentos de impugnación tributaria efectivos: análisis jurimétrico de los argumentos planteados ante la Autoridad de Impugnación Tributaria. Opinión Jurídica, 22(47), 1-29. https://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a19

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C