Advance Search

Almonacid Arellano, Palamara e Norín Catrimán. Três momentos do árduo caminho de legitimação do diálogo convencional

Waldo Ortega Jarpa
Universidad de Talca, Talca, Chile
Palavras-chave:
Copyright and Licensing:
Declaração de Direito Autoral

Resumo

Este artigo analisa o estado do diálogo convencional no Chile tendo como referência três sentenças da Comissão Interamericana de Direitos Humanos que consideram o mesmo número de problemas muito sensíveis da nossa transição à democracia: em primeiro lugar, faz-se referência à impugnação da anistia às violações de direitos na ditadura; em segundo, à extensão sem controle da competência dos tribunais militares para julgar civis; em terceiro lugar, ao conflito mapuche por meio de um processo penal resolvido no convencional. Embora o Estado tenha assumido, em geral, as obrigações que as decisões da Comissão lhe impuseram, vemos que não tem sido de maneira oportuna, obediente e completa. Além disso, no interno, está longe de aplicar o controle de convencionalidade de forma plena, isto é, substituindo a norma pela contida no pacto. Esta é a maior deficiência que existe no processo de integração do Estado chileno à jurisdição de Direitos Humanos.

PDF (Español)
PDF (Español)

Referências

  1. Aguilar, G. (2012). El control de convencionalidad en la era del constitucionalismo de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de fecha 24 de mayo de 2012. Revista Estudios Constitucionales 10(2), 726-727.
  2. Aldunate, E. (2010). La posición de los tratados internacionales en el sistema de fuentes del ordenamiento jurídico positivo a la luz del derecho positivo. Ius et Praxis, 16(2), 188-189.
  3. Bernales, G (2007). La imprescriptibilidad de la acción penal en procesos por violaciones a los derechos humanos. Ius et Praxis, 13(1), 245-265.
  4. Caballero, J. (2014). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. Porrúa.
  5. Carbonell, M. (2002). El rol de las fuerzas armadas en la Constitución mexicana. Ius et Praxis, 8(1), 40-44.
  6. Castilla, C. (2014a). Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Derecho del Estado, 33, 149-172.
  7. Castilla, C. (2014b). ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIII, 149-172.
  8. Congreso Nacional de Chile. (2014). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: caso Lonkos y sus implicancias para la Ley 18.314 sobre conductas terroristas. https://bit.ly/2X80R73
  9. Contreras, P. (2011). Independencia e imparcialidad en sistemas de justicia militar: estándares internacionales comparados. Estudios Constitucionales, 9(2), 191-248.
  10. Corral, H. (2004). Algunas reflexiones sobre la constitucionalización del derecho privado. Derecho Mayor, 3, 47-73.
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018): 40 años protegiendo derechos. Edición 40 aniversario. San José Costa Rica. http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/40anos_esp.pdf
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001) Caso La última tentación de Cristo, Olmedo y otros versus Chile. Sentencia del 5 de febrero. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
  13. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2003) Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Sentencia del 25 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
  14. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2004). Caso Tiby vs. Ecuador. Sentencia del 07 de septiembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
  15. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2005). Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Sentencia del 22 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf
  16. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2006a). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia del 26 de septiembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
  17. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2006b). Trabajadores cesados del Congreso. Aguado Alfaro y otros vs. Perú. Sentencia del 24 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
  18. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2006c). Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia del 29 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
  19. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2007). Caso Boyce vs. Barbados. Sentencia del 20 de noviembre http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 169 _ esp.pdf
  20. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2012). Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Sentencia del 24 de febrero. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 239 _ esp.pdf
  21. Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2014). Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile. Sentencia del 29 de mayo. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf
  22. Corte Suprema de Chile (2006). Sentencia del 13 de diciembre Rol n.° 559-2004. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=242617&CRR_IdDocumento=120641
  23. Corte Suprema de Chile (2008). Sentencia del 8 de septiembre Rol n.° 6308-2007. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=482064&CRR_IdDocumento=277423
  24. Corte Suprema de Chile (2011). Sentencia del 27 de enero Rol n.° 8314-2009. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=941858&CRR_IdDocumento=580479
  25. Corte Suprema de Chile (2019) Resoluciones recaídas en autos AD 1386-2014 del 26 de abril y 16 de mayo. http://decs.pjud.cl/corte-suprema-declara-que-las-sentencias-condenatorias-dictadasen-caso-norin-catriman-y-otros-vs-chile-han-perdido-todos-los-efectos-que-les-son-propios/
  26. Corte de Apelaciones de Talca (2015) Sentencia del 5 de junio Rol 309-2013 (reforma procesal penal, incompetencia). https://corte.pjud.cl/SITCORTEPORTAL/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=1&COD_Opcion=1&COD_Corte=40&CRR_IdTramite=11140108&CRR_IdDocumento=9722853
  27. Cumplido, F. (1996). Alcances de la modificación del artículo 5 de la Constitución Política Chilena en relación a los tratados internacionales. Revista Chilena de Derecho, 23(2 y 3), 22-23.
  28. Cumplido, F. (2003). La reforma constitucional de 1989 al inciso 2 del artículo 5 de la Constitución: sentido y alcance de la reforma. Doctrina y Jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 367-368.
  29. De Wyngard, J. Van (2010) La potestad disciplinaria de las fuerzas armadas y carabineros: un análisis constitucional. Ars Boni et Aequi, 6, 27-80.
  30. Eva, M. (2006): Chile ante el sistema interamericano: el caso Palamara. Anuario de Derechos Humanos, 2, 157-164.
  31. García, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 5(28), 123-159.
  32. García, G. (2014). Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile. En H. Nogueira (coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (355-379). Editorial Librotecnia.
  33. González, P. (2017). La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Estudios Constitucionales, 15(1), 55-98.
  34. Gozaini, O. (2006) Incidencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno. Estudios Constitucionales, 4(2), 338.
  35. Gutiérrez C. y Cantú S. (2010) La restricción a la jurisdicción militar en los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos. SUR Revista Internacional de Derechos Humanos 7(13), 75-98.
  36. Hassemer, W. (2004): Criminalidad estatal reforzada como materia de la jurisprudencia. Fundamentos de las sentencias guardianes del muro del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional Federal. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 8, 231-237.
  37. Henríquez M. (2014): La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law. Revista Colombiana de Derecho internacional, 24, 113-141.
  38. Henríquez, M. (2016). El control de convencionalidad: ¿Hacia un positivismo interamericano? Revista Boliviana de Derecho, 21, 326-339.
  39. Henríquez, M. y Morales, M. (2017). El control de convencionalidad: un balance comparado a 10 años de Almonacid Arellano vs. Chile. Der. Ediciones.
  40. Henríquez, M. (2018): El hermetismo de la jurisdicción constitucional chilena a propósito del control de convencionalidad. Revista Universitas, 136, https://www.redalyc.org/jatsRepo/825/82555137005/index.html
  41. Higuera, D. (2018): Control de Convencionalidad. Estándares internacionales de derechos humanos como criterio de validez en los procesos de paz. Revista Argentina de Justicia Constitucional, (5) http://ar.ijeditores.com/articulos.php?Hash=f37cd7876a224cc5ecbcad1d23e020d4&hash_t=1fb6b17b7d854151aac02525d0c6712a
  42. Hitters, J. (2008) ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y control de convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional de Brasil, 133, 131-156.
  43. Hitters, J. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128.
  44. Hitters, J. (2012). El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. (Supervisión nacional. Cláusula federal). Estudios Constitucionales, 10(2), 537-538.
  45. Ibáñez, J. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, 8, 103-113.
  46. Lambeth, G. (2015): Consideraciones para un tratamiento dogmático de las categorías de autoejecutabilidad y no-autoejecutabilidad de las normas de los tratados internacionales. Revista de Derecho Universidad de Chile, 9, 43-59.
  47. Nash, C. (2012). Derecho internacional de los derechos humanos en Chile. Recepción y aplicación en el ámbito interno. Universidad de Chile.
  48. Nash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 19, 489-509.
  49. Nogueira, H. (2003). Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 418.
  50. Nogueira, H. (2006): Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano. Ius et Praxis, 12(2), 363-384.
  51. Nogueira, H. (2007). Reforma constitucional de 2005 y control de constitucionalidad en tratados internacionales. Estudios Constitucionales, 1, 59-88.
  52. Nogueira, H. (2012) Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Revista Estudios Constitucionales, Universidad de Talca, 10(2), pp. 103-105.
  53. Nogueira, H. (2003) Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 403-466.
  54. Núñez, C. (2015): Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, 11, 157-169.
  55. Olano, H. (2016) Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94.
  56. Organización de Estados Americanos. OEA. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  57. Pinochet, C. (1990). Eficacia de la elevación a rango constitucional de los tratados internacionales sobre derechos humanos. En J. Correa (dir.), La reforma Constitucional de 1989. Estudio crítico (pp. 9-18). Escuela de Derecho Universidad Diego Portales.
  58. Observatorio de Justicia Transicional. (2018). Principales hitos jurisprudenciales en causas DDHH en Chile. 1990-2018. Ediciones Universidad Diego Portales. Centro de Derechos Humanos UDP. http://www.derechoshumanos.udp.cl/derechoshumanos/images/Chile_hitos_jurisprudenciales_en_ddhh_ESP_v5jul2018_3.pdf
  59. Poder Judicial de Chile. (2019) Cuenta pública del Sr. Presidente de la Excma. Corte Suprema de Chile. http://ipj10110.poderjudicial.cl/documents/396729/0/CUENTA+PUBLICA+2019.pdf/35ec71d9-b232-4751-a3cc-36a57c1a9115
  60. Quinche, M. F. (2009): El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 175-181.
  61. Ramelli, A. (2009). El derecho internacional humanitario ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 9, 35-68.
  62. Ramelli, A. (2019). Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Tirant Lo Blanch.
  63. República de Chile (1984). Ley 18.314 del 17 de mayo que determina las conductas terroristas y fija su penalidad. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=29731
  64. República de Chile. (1989). Ley 18.825 del 17 de agosto que modifica la Constitución Política de la República de Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=30201
  65. República de Chile. (2010). Ley 20477 del 30 de diciembre que modifica competencia de tribunales militares. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1021613
  66. Rey, E. (2006). El bloque de constitucionalidad. Aplicación de tratados internacionales de derechos humanos. Estudios Constitucionales, 4(2), 299-334.
  67. Sagües, N. (2003) Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencia en Latinoamérica. Ius et Praxis, 9(1), 219.
  68. Sagües, N. (2010) Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales Universidad de Talca, 8(1), 132-133.
  69. Sagües, N. (2003) Las relaciones entre los tribunales Internacionales y los tribunales nacionales en materia de Derechos Humanos. Ius et Praxis, 9(1), 205-221.
  70. San Martín, C. y Mendoza, F. (2008). La reforma de la justicia militar en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el contenido material del delito de función. Anuario de Derecho penal. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2008_03.pdf
  71. Silva, M (2012). Algunas consideraciones sobre la penetración del Derecho internacional en los ordenamientos estatales influidos por la perspectiva de género. Dikaion, 21(2), 385- 405.
  72. Silva, M (2015). El incierto futuro de la libertad de expresión en el sistema interamericano de Derechos Humanos. Revista Chilena de Derecho, 45(3), 1063-1096.
  73. Silva, M (2016). Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso. Estudios Constitucionales. 14(2), 101-141.
  74. Silva, M (2018): ¿Es realmente viable el control de convencionalidad? Revista Chilena de Derecho, 45(3), 717-744.
  75. Tribunal Constitucional de la República de Chile (2014). Sentencia Rol 2493-2013 de 6 de mayo. https://www.tribunalconstitucional.cl/expedientes?rol=2493-13
  76. Tribunal Constitucional de la República de Chile (2014). Sentencia Rol 2492-2013 de 17 de junio. https://www.tribunalconstitucional.cl/expedientes?rol=2492-13
  77. Vargas, E. (2007) Derecho internacional público. De acuerdo a las normas y prácticas que rigen en el siglo XXI. Editorial Jurídica de Chile.
  78. Vio, E. (2015). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad? Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, 31, 93-112.
  79. Vivanco, A. y Martínez, J. (1997) Acerca de la supremacía de la Constitución. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 18, 63-76.
  80. Zalaquett, J. (2007). El caso Almonacid: la noción de una obligación imperativa de derecho internacional de enjuiciar ciertos crímenes y la jurisprudencia interamericana sobre leyes de impunidad. Anuario de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 3, 183-194.
Como Citar
Ortega Jarpa, W. (2020). Almonacid Arellano, Palamara e Norín Catrimán. Três momentos do árduo caminho de legitimação do diálogo convencional. Opinión Jurídica, 19(39), 111-129. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a5

Downloads

Não há dados estatísticos.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados em

  • CATEGORÍA C