Análisis cuantitativo y cualitativo de las falsas noticias sobre la COVID-19 en Colombia
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Contenido principal del artículo
Resumen
En medio de la lucha mundial contra la COVID-19 acaece otro mal; se trata de la desinfodemia, término que constituye la circulación masiva de informaciones falsas relacionadas con el virus, las cuales ayudan a incrementar la incertidumbre e incluso el número de contagiados o muertos.
En el mundo se lograron desmentir más de seis mil informaciones durante la pandemia, el 9 % en Colombia, gracias a los equipos periodísticos de Colombia Check, La Silla Vacía, Maldita.es y AFP. Este trabajo tiene como propósito identificar y estudiar, mediante análisis de contenido, quinientas cuarenta y nueve desinformaciones o informaciones inexactas que circularon en el país en relación con la Covid-19, durante el año 2020. Se hizo un conteo de las informaciones falsas, así como de las categorías establecidas por los medios chequeadores, con el propósito de determinar su grado de falsedad, los medios y canales a través de los cuales circularon, autorías, formatos y tipos de desinformaciones, entre otros.
El análisis devela que las redes sociales son en un 87,4 % los espacios donde más circula información falsa; sin embargo, los medios de comunicación y algunos personajes públicos también aportan en un porcentaje menor a la problemática, con un 17 %.
La vacuna que proponemos se enfoca en la educación a los futuros periodistas para que ejerzan la verificación necesaria de las crecientes informaciones que invaden la sociedad, y que la ciudadanía reconozca la veracidad de las fuentes de las informaciones a las que tiene acceso. Se trata de maneras de combatir la desinfodemia, que puede resultar tan letal como el mismo virus.
Detalles del artículo
Citas
Africa Check, Chequeado y Full Fact. (2020a). ¿Quién es más propenso a creer y compartir desinformación? Luminate.Africa Check, Chequeado y Full Fact. (2020b). La desinformación de la salud. En África, América Latina y el Reino Unido: impacto y posibles soluciones (pp. 1-37). Luminate.
Abela, J. (2002). Las técnicas de Análisis de Contenido: una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces.
Berkowitz, D. y Schwartz, D. A. (2016). Miley, CNN and The Onion. Journalism Practice, 10(1), 1-17.
Bernete, F. (2013). Análisis de contenido (cuantitativo y cualitativo). En A. Nobo y M. Antonio (eds.), Conocer lo social: estrategias y técnicas de construcción y análisis de datos (pp. 221-262). Universidad Complutense.
Bontcheva, K. y Posetti, J. (2020). Desinfodemia, descifrando la información sobre el COVID-19. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://en.unesco.org/sites/default/files/disinfodemic_deciphering_covid19_disinformation_es.pdf
Bordería, E. (1996). Historia de la comunicación social: voces, registros y conciencias. Síntesis.
Burgueño, J. (2018). Fake news, un fenómeno nuevo con siglos de Historia. Revista Digital Telos,
Telefónica Fundación. https://telos.fundaciontelefonica.com/fake-news-fenomeno-nuevo-siglos-historia/
Díaz, E. (2013). El análisis de contenido como herramienta de investigación [video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=Wv7rLBRNJJg
Fernández-García, N. (2017). Fakenews: una oportunidad para la alfabetización mediática. Nueva Sociedad, (269). https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2017/no269/8.pdf
Ghebreyesus, T. (2020). Conferencia de Seguridad, Múnich. https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/munich-security-conference
González, J. (2001). El paradigma interpretativo en la investigación social y educativa: nuevas respuestas para viejos interrogantes. Cuestiones pedagógicas, 227 - 246.
Higuita, J. C. (2020). Transformaciones desde las rutinas de los grandes medios. Red Colombiana de Periodismo Universitario. https://periodismo.red/proyectos/porlasaluddelperiodismo/
Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. University Press.
Johnson, P. (2006). La historia de los judíos. Editorial Zeta.
Latam Chequea. (2020). Información chequeada sobre el Coronavirus. Desinformaciones que desmentimos y medidas oficiales para toda la región. https://chequeado.com/latamcoronavirus/
Ministerio de Salud y Protección Social. (2020). Boletín de Prensa n.° 050 de 2020. https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Colombia-confirma-su-primer-caso-de-COVID-19.aspx
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa, Guía didáctica. Universidad Surcolombiana.
Nic, R., Scott, J. y Howard P. (2020). Navigating the ‘infodemic’: how people in six countries access and rate news and information about coronavirus. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/infodemic-how-people-six-countries-access-and-rate-news-and-information-about-coronavirus
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2020). Periodismo, Libertad de Prensa y COVID-19. https://en.unesco.org/sites/default/files/unesco_covid_brief_es.pdf
Organización Panamericana de la Salud (OPS) y Organización Mundial de la Salud (OMS). (2020). COVID-19: consejos para Informar. Guía para Periodistas. https://www.paho.org/es/documentos/covid-19-consejos-para-informar-guia-para-periodistas.
Piñuel, J. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42. https://www.ucm.es/data/cont/docs/268-2013-07-29-Pinuel_Raigada_AnalisisContenido_2002_EstudiosSociolinguisticaUVigo.pdf
Premio Roche de Periodismo en Salud. (2020). Infodemia: cómo afrontar este ‘virus’ desde el periodismo. https://premiorochedeperiodismo.com/es/2020/04/infodemia-como-afrontar-este-virus-desde-el-periodismo/
Porras Gallo, M. (2020). La pandemia de gripe de 1918-1919. El enemigo temido 100 años después. Revista de Occidente, (448), 95-106.
Robino, C. (2020). ¿Cómo informar responsablemente sobre el coronavirus? Fundación Gabo. https://fundaciongabo.org/es/noticias/articulo/fundacion-gabo-y-facebook-se-unen-para-ofrecer-seminarios-en-linea-sobre-el
Tertuliano, Q. (1889). Apología contra los gentiles en defensa de los cristianos. Tomo CXXV. Librería y Casa Editorial Hernando.
The Associated Press. (2020). Ap style book. Guía tópica de coronavirus. https://www.apstylebook.com/topical_most_recent
Tompkins, A. (2020). Cómo las salas de redacción pueden atenuar su cobertura de coronavirus sin dejar de informar de manera responsable. https://www.poynter.org/reporting-editing/2020/how-newsrooms-can-tone-down-their-coronavirus-coverage-while-still-reporting-responsibly/
Torres, S., Leal, L. y Téllez, Á. (2019). Prensa contrapoder. UniMinuto.
Ufarte-Ruiz, M.J., Peralta-García, L. y Murcia-Verdú, F.J. (2018). Fact checking: un nuevo desafío del periodismo. El profesional de la información, 27(4), 733-741.
Vicol, D. O. (2020). ¿Quién es más propenso a creer y compartir desinformación? Published by Africa Check; Chequeado and Full Fact; International License. https://chequeado.com/wp-content/uploads/2020/02/Quien-Cree-Comparte-Desinformacion.pdf