Contrabando técnico y política arancelaria: análisis de datos de panel para el sector textil colombiano

Contenido principal del artículo

Carolina Vélez Ospina
Edwin Esteban Torres Gómez

Resumen

En el periodo comprendido entre 1990 hasta la segunda década del 2000, el sector textil colombiano se ha enfrentado a frecuentes modificaciones de política arancelaria, estas reformas han tenido el propósito de mejorar las condiciones económicas del sector por medio de dos estrategias: proteger al sector ante la creciente competencia internacional y reducir el problema del contrabando por subfacturación de importaciones. Es por esto que este artículo evalúa el efecto de estas políticas en el contrabando y en la situación del mercado laboral, haciendo uso de modelación econométrica para datos de panel. Los resultados sugieren que las políticas tuvieron efectos adversos sobre la subfacturación y sobre las horas trabajadas de los empleados, afectando mayoritariamente al empleo informal.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Artículos de investigación

Biografía del autor/a

Carolina Vélez Ospina, Universidad del Rosario

Economista Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Joven Investigadora, Universidad del Rosario, Facultad de Economía, Bogotá, Colombia. Tel: 571 2970200, Ext. 4912. Correo electrónico: carolinavelezospina@gmail.com

Edwin Esteban Torres Gómez, Universidad de Antioquia

Economista Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Magíster en Economía, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia. Candidato a Doctor en Economía, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia. Profesor e investigador, Universidad de Antioquia, Grupo de Macroeconomía Aplicada. Medellín, Colombia, Tel: 574 2198823. Correo electrónico: esteban.torres@udea.edu.co

Cómo citar

Vélez Ospina, C., & Torres Gómez, E. E. (2018). Contrabando técnico y política arancelaria: análisis de datos de panel para el sector textil colombiano. Semestre Económico, 21(48), 151-177. https://doi.org/10.22395/seec.v21n48a6

Referencias