Advance Search

DETERMINANTES DE LA CORRUPCIÓN MUNICIPAL EN EL SECTOR EDUCATIVO BRASILEÑO ENTRE 2011 Y 2014

Marcelo Solon Xavier dos Santos | Biografía
Universidade Federal do Pará
Marcelo Bentes Diniz Diniz | Biografía
Universidad Federal de Pará
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2024 Semestre Económico

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Resumen

The main objective of this article is to analyze the corruption in the educational sector in Brazil. To meet this objective, an index of corruption in education was developed for Brazilian municipalities and from this its determinants were verified in an econometric model, with the explanatory variables arranged in four dimensions: (i) institutional; (ii) administrative and public management; (iii) public transparency, and (iv) geographic, economic, and social. The main data reference used was the Reports of the Municipal Inspection Program of the Comptroller General of the Union (CGU). Among the main empirical evidence found, the hypothesis is corroborated that municipalities with a lower level of development and education and, therefore, with more deficient social control are the most vulnerable to the occurrence of irregularities with public resources. On the other hand, the results obtained confirm the importance of promoting transparency in public management as a mechanism to inhibit corruption and as a tool to help controlling it.

PDF (Português (Brasil))
PDF (Português (Brasil))

Referencias

  1. Acemoglu, D., Johnson, S, & Robinson, J. A. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empírica/lnvestigation. The American Economic Review, 91(5), 1369-1401.
  2. Aidt, T. S. (2016). Rent seeking and the economics of corruption. Constitutional Political Economy, 27(2), 142-157.
  3. Avis, E., Ferraz, C., & Finan, F. (2018). Do Government Audits Reduce Corruption? Estimating the Impacts of Exposing Corrupt Politicians. Journal of Political Economy, 126(5), 1912-1964. https://doi.org/10.1086/699209
  4. Avritzer, L., & Filgueiras, F. (2011). Corrupção e controles democráticos no Brasil. CEPAL. Escritório no Brasil/IPEA.
  5. Banco Mundial. (2000). Helping countries combat corruption: the role of the World Bank.
  6. Becker, G. S. (1968). Crime and Punishment. An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
  7. Boll, J. L. S. (2010). A corrupção governamental no Brasil: construção de indicadores e análise da sua incidência relativa nos estados brasileiros. Dissertação de mestrado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
  8. Campante, F. R. (2014). Isolated capital cities, accountability, and corruption: evidence from US States. American Economic Review, 104(8), 2456-2481.
  9. Campos, F. A., & Castelar, L. I. M. (2014). Avaliação da corrupção municipal a partir de microdados. Anais, XLI Encontro Nacional de Economia. Natal, Rio Grande do Norte, Brasil.
  10. Carraro, A., Fochezatto, A., & Hillbrecht, R. (2006). O impacto da corrupção sobre o crescimento econômico do Brasil: aplicação de um modelo de equilíbrio geral para o período 1994-1998, Anais, XXXN Encontro Nacional de Economia. Salvador, Bahia, Brasil.
  11. Chan, K. S., Dang, V. Q. T., & Li, T. (2019). Corruption and Income Inequality in China. Emerging Markets Finance and Trade, 56(14), 3351-3366
  12. Colonnelli, E., & Prem, M. (2021). Corruption and firms. Review of Economic Studies, 89(2), 695-732. https://doi.org/10.1093/restud/rdab040
  13. Colonnelli, E., Lagaras, S., Ponticelli, J., Prem, M., & Tsoutsoura, M. (2022). Revealing corruption: firm and worker level evidence from Brazil. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, 29627.
  14. Controladoria Geral da União [CGU]. (2016). Balanço de Ações da CGU. http://www.cgu.gov.br/sobre/institucional/eventos/anos-anteriores/2016/dia-internacional-contra-acorrupcao/arquivos/dicc2016_cgu_2016.pdf
  15. Della Porta, D., & Vannucci. A. (2005). The governance mechanisms of corrupt transactions. The New Institutional Economics of Corruption. J. G. Lambsdorff, M. Taube e M. Schramm (Eds.). Routledge.
  16. Dias, L. N. S. (2016). Fatores que impactam na corrupção e na ineficiência relacionadas à aplicação de recursos da saúde pública municipal. Tese de doutorado. Universidade de Brasília.
  17. Dreher, A., & Gassebner, M. (2013). Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry. Public Choice, 155, 413-432.
  18. Ferraz, C., & Finan, F. (2007). Exposing corrupt politicians: The effect of Brazil is publicly released audits on electoral outcomes. The Quarterly Journal of Economics, 123(2), 703-745. https://doi.org/10.1162/qjec.2008.123.2.703
  19. Ferraz, C., & Finan, F. (2011). Electoral accountability and corruption: evidence from the audits of local governments. American Economic Review, 101(4), 1274-1311.
  20. Ferraz, C., Finan, F., & Moreira, D. B. (2008). Corrupção, má gestão, e desempenho educacional: evidências a partir da fiscalização dos municípios. Anais. Encontro Nacional de Economía. Salvador, Bahia, Brasil.
  21. Filgueiras, F. (2009). A tolerância à corrupção no Brasil: uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, 15(2), 386-421.
  22. Gans-Morse, J., Borges, M., Makarin, A., Mannah-Blankson, T., Nickow, A., & Zhang, D. (2018). Reducing bureaucratic corruption: Interdisciplinary perspectives on what works. World development, 105, 171-188.
  23. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. 6ª edição. Bookman.
  24. Hall, R. E., & Jones, C. I. (1999). Why Some Countries Produce so Much More Output per Worker than Others? Quarterly Journal of Economics, 114(1), 83-116.
  25. Hall, P., & Taylor, R. C. R. (2003). As três versões do Neo-Institucionalismo. Revista Lua Nova, 58, 193-223. https://doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010
  26. Ibrahim, C. (2021). Corruption, public debt and economic growth – evidence from developing countries. International Journal of Development Issues, 20(1), 24-37.
  27. Jain, A. K. (2001). Corruption: a review. Journal of Economic Surveys, 15(1), 71-121.
  28. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  29. Jobson, J. D. (1992). Applied Multivariate Data Analysis. Volume II: categorical and multivariate methods. St. Springer texts in Statistics. Springer-Verlag.
  30. Kanitz, S. (2012). A Origem da Corrupção Brasileira. Disponível em: http://blog.kanitz.com.br/corrupcao. Acesso em: 15 fev. 2019.
  31. Klitgaard, R. (1998). Controlling corruption. University of California Press.
  32. Kurer, O. (2015). Definition of “corruption”. Routledge Handbook of Political Corruption. P. M. Heywood (Ed.). Routledge Francis Group, 30-41.
  33. Lattin, J., Carroll, J. D., & Green, P. E. (2011). Análise de Dados Multivariados. H. Avritscher (Trad.). Cengage Learning.
  34. Leff, N. (1964). Economic development through bureaucratic corruption. American Behavioral Scientist, 8(3), 8-14. https://doi.org/10.1177/000276426400800303
  35. Lopes, M. F. M. (2011). Corrupção: estudo sobre as formas de mensuração, seus determinantes e perspectivas sobre as formas de combate. Tese de doutorado. Fundação Getúlio Vargas.
  36. Lopes, S. L., & Toyoshima, S. H. (2013). Evidências do impacto da corrupção sobre as políticas públicas de saúde e educação nos estados brasileiros. Revista Planejamento e Políticas Públicas, 41. Disponível em https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/view/265.
  37. Malbouisson, C., & Tiryaki, G. F. (2017). Econometria na Prática. Alta Books.
  38. Mauro, P. (1995). Corruption and Growth. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 681-712.
  39. Mauro, P. (2001). The Persistence of Corruption and Slow Economic Growth. International Monetary Fund Working Paper, 02/213. Disponível em: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/wp02213.pdf.
  40. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
  41. North, D. C. (1991). Institutions. Journal of Economic. Perspectives, 5(1), 97-112.
  42. North, D. C., Walls, J. S., & Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge University Press.
  43. Oliveira, A. (2001). Controle social: perspectivas para a fiscalização popular da administração pública no Brasil. In: Perspectivas para o controle social e a transparência da administração pública (Prêmio Serzedello Côrrea 2001). Instituto Serzedelo Corrêa. Tribunal de Contas da União.
  44. Pathania, S., & Sharma, L. K. (2017). Bureaucratic and political corruption. International Journal of Information Movement. 2(8), 228-230.
  45. Paulo, L. D., Lima, R. C. A., & Tigre, R. (2022). Corruption and economic growth in Latin America and the Caribbean. Review of Development Economics, Wiley Blackwell, 26(2), 756-773.
  46. Pavlik, J. B., & Harger, K. (2019). Political Corruption and Development in Brazil: Do Random Audits of Corruption Increase Economic Activity? http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3277998
  47. Pereira, A. E. G., Nakabashi, I., & Sachida, A. (2011). Qualidade das Instituições e PIB per capita nos municípios brasileiros. IPEA, Texto para Discussão 1623.
  48. Philp, M. (2015). Definition of “political corruption”. Routledge Handbook of Political Corruption. P. M. Heywood (Ed.). Routledge Francis Group, 17-29.
  49. Pizzorno, A. (1992). Introduzione. In: D. Della Porta. Lo scambio occulto. Il Mulino.
  50. Rencher, A. (2022). Methods of multivariate analysis. 2 ed. John Wiley & Sons, Inc.
  51. Ribeiro, L. L., & Gomes, J. W. F. (2022). Corrupção e Pobreza nos municípios brasileiros. Pesquisa e Planejamento Econômico PPE, 52(1), 67-86. https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/11720/4/PPE_v52_n1_Artigo3_corrupcao_e_pobreza.pdf.
  52. Rodrigues, D. S., Faroni, W., Santos, N. de A., Ferreira, M. A. M., & Diniz, J. A. (2020). Corrupção e má gestão nos gastos com educação: fatores socioeconômicos e políticos. Rev. Adm. Pública, 54(2), 301-320. https://doi.org/10.1590/0034-761220190103
  53. Rose-Ackerman, S. (1999). Political corruption and democracy. Faculty Scholarship Series.
  54. Rose-Ackerman, S. (2002). A economia política da corrupção. In: K. A. Eliot (Org.). A corrupção e a economia global. Editora de Brasília.
  55. Rose-Ackerman, S. (2006). Introduction and Overview. In: S. Rose-Ackerman (Ed.). The New Institutional Economics of Corruption. Edward Elgar.
  56. Rose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge University Press.
  57. Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Corruption. Quarterly Journal of Economics, 1008(3), 599-617.
  58. Silva, M. F. G. (1996). A Economia Política da Corrupção. Estudos Econômicos da Construção, 2(60), 71-96.
  59. Silva, M. (2001). A economia política da corrupção no Brasil. Editora Senac.
  60. Sodré, F. R., & Ramos, F. S. (2014). Os impactos da corrupção no desenvolvimento humano, desigualdade de renda e pobreza dos municípios brasileiros. Anais. Encontro Nacional de Economia (ANPEC), 42, 9-12. Natal, Rio Grande do Norte, Brasil.
  61. Souza, J. (2008). Weber. In: J. Guimarães e H. M. M. Starling. (Orgs.). Corrupção: ensaios e críticas. 81-90. Editora da UFMG.
  62. Souza, J. (2015). A tolice da inteligência brasileira ou como o país se deixa manipular pela elite. LeYa.
  63. Tanzi, V. (1998). Corruption Around the World: causes, consequences, scope, and cures. International Monetary Fund Working Paper. Staff Papers, 45(4).
  64. Teixeira, L. (2006). Consórcios intermunicipais: instrumento para aumentar a eficiência do gasto público. In: M. Mendes (Org.). Gasto Público Eficiente: 91 propostas para o desenvolvimento do Brasil. Instituto Fernand Braudel/Topbooks.
  65. Teixeira, L. S., & Meneguin, F. B. (2012). Os consórcios intermunicipais aumentam a eficiência no setor público? Disponível em: http://www.brasil-economia-governo.org.br/2012/10/29/os-consorcios-intermunicipais-aumentam-a-eficiencia-no-setor public. Acesso em: 26 fev 2019.
  66. Treisman, D. (2000). The cause of corruption: a cross-national study. J. Public Econ. 76, 399-457.
  67. Treisman, D. (2007). What have we learned about the cause of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annu. Rev. Pol. Sci. 10, 211-244.
  68. Vannucci, A. (2015). Three paradigms for the analysis of corruption. Labour & Law 1(2), 1-31. https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/5468.
  69. Varella, C. A. A. (2008). Análise multivariada aplicada as ciências agrárias: Análise de componentes principais. [s.n.].
  70. Venard, B. (2013). Institutions, Corruption and Sustainable Development. Economics Bulletin, 33(4), 2545-2562.
  71. Vieira, J. M. (2012). Transparência Pública e corrupção nos municípios brasileiros: o impacto do governo eletrônico. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, 6, 17-41.
  72. Wooldridge, J. (2007). Introdução à econometria: uma abordagem moderna. Cengage Learning.
  73. You, J., & Khagram, S. (2005). Inequality and corruption. Am. Sociol. Rev., 70, 136-157.
  74. Zimelis, A. (2020). Corruption research: a need for an integrated approach. International Area Studies Review, 23(3), 288-306.
  75. Zwick, W., & Velicer, W. (1986). Comparison of five rules for determining the number of components to retain. Psychological Bulletin, 99, 432-442.
Cómo citar
dos Santos, M. S. X., & Diniz, M. B. D. (2024). DETERMINANTES DE LA CORRUPCIÓN MUNICIPAL EN EL SECTOR EDUCATIVO BRASILEÑO ENTRE 2011 Y 2014. Semestre Económico, 27(62), 1-39. https://doi.org/10.22395/seec.v27n62a4425

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en