A decisão judicial e o ato de julgar, uma reflexão a partir da filosofia de Paul Ricoeur
Copyright (c) 2022 Opinión Jurídica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Articles
- Enviado: fevereiro 14, 2021
-
Publicado: julho 30, 2022
Resumo
Este artigo tem por objetivo principal reflexionar sobre a decisão judicial, especificamente sobre o fenômeno da legitimidade no ato julgar, e como, a partir desta, nós podemos posicionar em uma hermenêutica do texto judicial. A metodologia utilizada se baseou em um método teórico analítico, o qual consiste em uma decomposição de um todo e individualizar cada parte ou elemento do fenômeno de estudo. A principal conclusão à qual leva o texto é que a legitimidade do juízo não se encontra apenas em um ato de poder, senão que se vai erguendo a partir da aceitação do instrumento que condensa a decisão por parte dos sujeitos processuais envolvidos na Litis. Portanto, o juiz procura persuadir os sujeitos processuais imersos no conflito e assim legitimar seu juízo ou sentença. No entanto, o ato de julgar é visto também como aquele fenômeno que server como instrumento de compreensão de se e do outro, e desse modo nos possa submergir para um nível mais profundo que radica em uma hermenêutica do texto judicial.
Referências
- Agudelo, M. (2007). El proceso jurisdiccional. Comlibros.
- Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
- Bodenheimer, E. (1994). Teoría del derecho (V. Herrero, trad.). Fondo de Cultura Económica.
- Betti, E. (2015). Teoría de la interpretación jurídica (A. Vergara, trad.). CIP-Pontificia Universidad de Chile.
- Bobbio, N. y Bovero, M. (1985). Origen y fundamentos del poder político. Grijalbo. S.A
- Byung-Chul, H. (2016). Sobre el poder. Herder Editorial.
- Canetti, E. (2009). Masa y poder. Penguin Random House.
- Devis, H. (1963). Compendio de derecho procesal civil parte general. Temis.
- Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia (C. Ferrari, trad.). Gedisa Editorial.
- Ferraris, M. (2000). Historia de la hermenéutica. Akal Ediciones.
- Grondin, J. (2008). ¿Qué es la hermenéutica? Herder Editorial.
- Nava, S. (2010). La sentencia como palabra e instrumento de comunicación. Revista Justicia Electoral, 1(6), 45-76. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4062157
- Kelsen, H. (1988). Teoría General del Derecho y del Estado. Universidad Autónoma de México.
- Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. Editorial Porrúa.
- Picontó, T. (2005). Hermenéutica, argumentación y justicia en Paul Ricoeur. Dykinson.
- Quintero, B. (2000). Teoría general del proceso. Editorial Temis S.A.
- Radbruch, G. (2014). Introducción a la filosofía del derecho (W. Roces, trad.). Fondo de Cultura Económica.
- Ricoeur, P (1986). Du texte à l’action. Essais d’herméneutique, II. Éditions du Seuil.
- Ricoeur, P. (1993). Amor y justicia. Caparrós.
- Ricoeur, P. (1997). Lo justo (C. Gardini, trad.). Editorial Jurídica de Chile.
- Ricoeur, P. (2002). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II (P. Corona, trad.). Fondo de Cultura Económica.
- Ricoeur, P. (2008). Lo justo 2. Trotta.
- Taruffo, M. (2006). Sobre las fronteras, escritos sobre la justicia civil (B. Quintero, trad.). Editorial Temis S.A.
- Weber, M. (2005). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.
- Zaccaria, G. (1999). Explicar y comprender. En torno a la filosofía del derecho de Paul Ricoeur. Doxa, 22, 631-641. https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.26
- Zuluaga, A. y Zuluaga, S. (2018). Funciones de la ideología en la hermenéutica constitucional. Una mirada desde la filosofía de Paul Ricoeur. Opinión Jurídica, 17(33), 255-276. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a11
- Zuluaga, A. (2020). Hermenéutica del texto judicial: Una construcción desde Ricoeur. Tópicos, Revista De Filosofía, (58), 157-188. https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1076
Downloads
