Advance Search

Estimulando “Super Juízes”: a relação entre desenho institucional e comportamento judicial na América Latina

Karina Denari Gomes de Mattos | Biografia
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
Fernanda Lage Alves Dantas | Biografia
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
Vitor Jorge Gonçalves Vasconcelos | Biografia
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
Palavras-chave:
Copyright and Licensing:

Copyright (c) 2022 Opinión Jurídica

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Resumo

O encorajamento de “super juízes” em Cortes Constitucionais pode se dar de diversas formas, seja por razões institucionais, como as posições de Presidente da Corte ou de Ministro Relator em casos específicos, seja pela tomada de posição, dissidente ou representativa, que extrapola o escopo técnico e engaja o apoio da opinião pública. O presente artigo busca contribuir com a literatura nacional e internacional sobre o tema mapeando quais são os estímulos institucionais que podem ter efeitos na construção de personas públicas pelos juízes das Cortes Constitucionais. Toma-se como referencial teórico a obra de Nuno Garoupa e Tom Ginsburg sobre construção de Reputação Judicial. A pesquisa será realizada por meio de análise exploratória e comparativa com foco nas Cortes Constitucionais do México, Colômbia e Brasil, mantendo-se o viés latino-americano e com a pretensão de abrir caminho para uma nova abordagem deste tema a partir dos estudos da Reputação Judicial. Como resultado encontrado se enfatiza que Cortes Latino Americanas podem representar um interessante espaço amostral para avaliar (i) como a presença da judicialização da política interfere na atuação política dos juízes e (ii) como juízes de Cortes Constitucionais buscam reconhecimento e prestígio junto às suas audiências, especialmente consideradas as formas de composição destas. Conclui-se preliminarmente que os elementos de desenho institucional parecem constituir um dos elementos centrais para compreendermos a moldura que delimita a forma que os juízes constroem e usam sua reputação para auferir benefícios, durante e após a investidura.

PDF
PDF

Referências

  1. Abeyratne, R., & Porat, I. (Eds.). (2021). Towering Judges: A Comparative Study of Constitutional Judges (Comparative Constitutional Law and Policy). Cambridge University Press.
  2. Araujo, S. M. C. B., Barbosa, C. M. & Marques, C. S. P. (2018). Desenho institucional e judicialização da política nas Cortes constitucionais brasileira e colombiana: uma análise comparada. Revista de Estudos Institucionais, 4(1). https://doi.org/10.21783/rei.v4i1.201
  3. Arguelhes, D.W. & Ribeiro, L. M. (2018a) Ministrocracia: o Supremo Tribunal individual e o processo democrático brasileiro. Novos estudos CEBRAP, 37(1), 13-32, https://doi.org/10.25091/S01013300201800010003
  4. Arguelhes, D.W. & Ribeiro, L. M. (2018b). The Court, It Is I? Individual Judicial Powers in the Brazilian Supreme Court and Their Implications for Constitutional Theory. Global Constitutionalism, 7(2), 236-262.
  5. Benvindo, J.Z. & Acunha, F. J. G. (2018). O papel da política na atuação das Cortes supremas: Uma comparação entre Brasil e México. Novos estudos CEBRAP, 37(1), 57-79, https://doi.org/10.25091/S01013300201800010004
  6. Bolonha, C., Vasconcelos, D.P., & Mattos, K. D. G. (2017) A reputação do judiciário brasileiro: desafios na construção de uma identidade institucional - Rev. Fac. Direito UFMG (71), 69 - 101. http://doi.org/10.12818/P.0304-2340.2017v71p69
  7. Brasil. (1934, 16 de julho). Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Diario Oficial D.O. de 16/07/1934. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm
  8. Brasil. (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União D.O.U de 05/10/1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
  9. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2009, 17 de junho) Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-de-amparo/gdoc/
  10. Cepal – Comissão Econômica para a América Latina e Caribe. (2020) Panorama Social da América Latina, 2019. Resumo executivo (LC/PUB.2020/1-P). http://hdl.handle.net/11362/45090
  11. Cifuentes Muñoz, E. (2002) Jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 8(1), 283-317 http://www.redalyc.org/pdf/197/19780115.pdf
  12. Colômbia. (1991, 13 de junho). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116 de 20 de julio de 1991. https://bit.ly/3kPmJPO
  13. Congreso de la República de Colombia. (1996, 7 de março). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial n.º 42.745. http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_ley_270_sp.pdf
  14. Congreso de la República de Colombia. (1991, 4 de setembro). Decreto 2.067. Dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Diario Oficial n.º 40.012. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+2067+DE+1991+PDF.pdf/c7fb1df4-6c07-46cd-bce2-ff76cedb31a3?version=1.1
  15. Congreso de la República de Colombia. (1987, 13 de janeiro). Decreto 52. Estatuto de Carrera Judicial. Diario Oficial n.º 37.755. http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_decreto_52_1987.pdf
  16. Congresso Nacional do Brasil. (2002, 17 de maio). Lei 10.461 de 17 de maio de 2002. Acrescenta alínea ao inciso I do art. 23 da Lei no 8.977, de 6 de janeiro de 1995, que dispõe sobre o Serviço de TV a Cabo, para incluir canal reservado ao Supremo Tribunal Federal. Diário Oficial da União de 20.5-2002. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10461.htm
  17. Corte Constitucional de la República de Colombia (CCC). (2015, 22 de julho) Acuerdo 02. (Sala Plena de la Corte Constitucional) Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional. https://www.Corteconstitucional.gov.co/inicio/Reforma%20Reglamento-19.pdf
  18. Corte Constitucional de la República de Colombia (CCC). (2004, 17 de junho) Sentencia T-025 (Manuel Jose Cepeda Espinosa, M. P.). http://www.Corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm
  19. Espinosa De los Monteros Sánchez, J. (2006). Derechos humanos, problemas actuales: un constitucionalismo mundial. Opinión Jurídica, 5(9), 79-101. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/842
  20. Fajardo, R. Z. Y. (2011) El horizonte del constitucionalismo pluralista: del multiculturalismo a la descolonización. In C. Rodríguez Garavito (coord.), El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. 1a ed. (pp. 139-159). Siglo Veintiuno Editores.
  21. Flores García, M. A (2002). Cumplimiento y ejecución de las sentencias de amparo. Posibilidad de imponer multas y registrar antecedentes en el expediente personal, para el caso de reincidencia de la autoridad omisa. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 10, 39-56. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/view/31724/28713
  22. Fontainha, F. C., Silva, A. M. D. & Nuñez, I. S. (Orgs.). (2015). História oral do Supremo (1988-2013), v.3: Sepúlveda Pertence. Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundaçã o Getulio Vargas. https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/13672/História%20Oral%20do%20Supremo%20-%20Volume%2003%20-%20Sepúlveda%20Pertence.pdf
  23. Fonte, F. M. (2013) O Supremo Tribunal Federal antes e depois da TV Justiça: Rumo à sociedade aberta de telespectadores? Conjur. http://s.conjur.com.br/dl/pesquisa-decisoes-colegiadas-stf.pdf
  24. Fonte, F. M. (2016) Jurisdição constitucional e participação popular: o Supremo Tribunal Federal na era da TV Justiça. Lumen Juris.
  25. Garoupa, N. & Ginsburg, T. (2015) Judicial Reputation: a comparative theory. The University of Chicago Press.
  26. Hoyos, G. O. (2013). The Amparo Context in Latin American Jurisdiction: an approach to an empowering action.
  27. Hauser Global Law School Program. https://www.nyulawglobal.org/globalex/Amparo.html
  28. IACL-AIDC. (2019) Towering Judges. https://blog-iacl-aidc.org/towering-judges
  29. JusticiaTV. (s.f.). Sobre nosotros. Acesso em 17 de agosto de 2019. https://www.justiciatv.mx/sobre-nosotros
  30. Landau, D. (2019, 25 de março). Manuel Jose Cepeda and Institution-Building on the Colombian Constitutional Court. IACL-AIDC Blog. https://blog-iacl-aidc.org/towering-judges/2019/3/25/manuel-josecepeda-and-institution-building-on-the-colombian-constitutional-court.
  31. México. (1917, 5 de fevereiro) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917. http://www.sct.gob.mx/JURE/doc/cpeum.pdf
  32. Recondo, F. (2018, 28 de junho). Das 11 ilhas aos 11 soberanos. Jota. https://www.jota.info/stf/do-supremo/das-11-ilhas-aos-11-soberanos-28062018
  33. Ríos-Figueroa, J. (2006). Judicial Independence: Definition, Measurement and Its Effects on Corruption. An Analysis of Latin America [tese doutoral, New York University]. https://bit.ly/3ITs2qv
  34. Salazar Ugarte, P. (2013). El nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica). In L. R. González Pérez & D. Valadés (coords.), El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo (pp. 345-387). UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/12175
  35. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2008, 1 de abril). Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion. Diario Oficial de la Federación – DOF. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/sistema-bibliotecario/normativa/documentos/REGINTERIORSCJN.pdf
  36. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2018, 4 de julio). Manual de organización general en materia administrativa Suprema Corte de Justicia de la Nación. Diario Oficial de la Federación – DOF. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2018-12/MO_Gral_Materia_Admva_SCJN_SINfirmas.pdf
  37. Supremo Tribunal Federal (STF). (2019). Regimento interno. Atualizado até a Emenda Regimental n. 52/2019. http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF.pdf
  38. Supremo Tribunal Federal (STF). (2018). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (APDF) 402 (Marco Aurélio, Rel.) Dje. 29/08/18. http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4975492
  39. TV Justiça. (s.f.). Conheça a TV Justiça. Acesso em 17 de agosto de 2019. http://www.tvjustica.jus.br/index/conheca
  40. Uprimny, R. (2011). Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. In C. Rodríguez Garavito (coord.), El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI (pp. 109-137). Siglo Veintiuno Editores.
  41. Vieira, O.V. (2008) Supremocracia. Revista Direito GV, 4(2), 441-463. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/35159
  42. Wolkmer, A. C., & Machado Fagundes, L. (2017). As limitações do racionalismo emancipador eurocêntrico à luz do pluralismo jurídico enquanto criticidade periférica. Opinión Jurídica, 16(31), 89-115. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a4
Como Citar
Denari Gomes de Mattos, K., Lage Alves Dantas, F., & Gonçalves Vasconcelos, V. J. (2022). Estimulando “Super Juízes”: a relação entre desenho institucional e comportamento judicial na América Latina. Opinión Jurídica, 20(43), 509-530. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a21

Downloads

Não há dados estatísticos.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados em

  • CATEGORÍA C