El orden de las cosas: mujeres educadoras y desigualdad de género en la educación superior
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se retoman algunos principios expuestos por organismos internacionales (Banco Mundial, Unesco, entre otros), que marcan ruta en las actuales políticas públicas en el ámbito educativo con relación a los términos de inclusión y desigualdad en América Latina. La finalidad es revisar las implicaciones del discurso del liberalismo y el capitalismo como principios fundantes de la educación para todos, donde las mujeres son incluidas, pero no tienen las mismas condiciones que los hombres.
Se muestra el caso de dos grupos de estudiantes mujeres de la licenciatura en Educación Preescolar en la Unidad 097 Sur de la Universidad Pedagógica Nacional, en Ciudad de México. Estos casos sirven como referente para cuestionar los elementos imbricados en las políticas educativas actuales y la manera en que las mujeres han ocupado un lugar de desigualdad estructural desde la conformación de la organización de las sociedades, el origen de la democracia y las fusiones patriarcales del capital y los Estados liberales. Al retomar un estudio de caso documentado a través de una investigación cualitativa desde la perspectiva sociocultural y al tener como principal herramienta de indagación las entrevistas a profundidad, las narrativas autobiográficas de las estudiantes dan cuenta de la condición de género y las implicaciones socioculturales, familiares, económicas en las que viven estas mujeres que son a la vez docentes y estudiantes. Los datos empíricos presentados son tamizados por referentes teóricos, entre ellos los feministas, para develar la desigualdad estructural de género vedada bajo las promesas de inclusión educativa en las actuales políticas públicas en el ámbito educativo.
Detalles del artículo
Citas
Castaño, C. (2008). La segunda brecha digital. Ediciones Cátedra.
Cepal. (2015). Panorama social de América Latina. https://www.cepal.org/sites/default/files/presentation/files/220321_ps_2015_ppt.pdf
Duby, G. (1985). Obertura. Poder privado, poder público. En P. Aries y G. Duby (eds.), Historia de la vida privada (pp. 21-54). Aries.
Dussel, I. (2010). La reproducción de la exclusión en el aula: una revisión de la escuela moderna en América Latina. Flacso.
OCDE. (2016). Perspectiva de la OCDE en Ciencia, Tecnología en innovación en América Latina (Extractos). https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/perspectivas-de-la-ocde-en-ciencia-tecnologia-e-innovacion-2016-extractos_9789264303546-es
OIT. (2016). Las mujeres en el trabajo. Tendencias 2016. Organización Internacional del trabajo Unesco.
OEI. (2010). Metas educativas 2021. La educación que queremos para la generación de los bicentenarios. Organización de Estados Iberoamericanos.
OEI. (2013). Miradas sobre la educación en Iberoamérica. Desarrollo profesional docente y mejora de la educación. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Pateman, C. (1996). Críticas feministas a la dicotomía público/privado. En C. Castells (comp.). Perspectivas feministas en teoría política. (pp. 2-23). Paidós.
Pedró, F. (2009). Are the new millennium learners making their grades? Technology use and educational performance in PISA. OECD-Centre for Educational Research and Innovation (CERI).
Popkewitz, T. (1991). A Political Sociology of Educational Reform. Teacher´s College Press.
Rabotnikof, N. (1998). Público privado. Debate Feminista, 18 (pp. 3-13). http://www.debatefeminista.cieg.unam.mx/wp-content/uploads/2016/03/articulos/018_01.pdf
Solís, A., Sánchez, J. y Lira, J. (2016). Crear una comunidad de aprendizaje con mujeres educadoras en formación. Revista Didac, 68, 19-26. http://revistas.ibero.mx/didac/articulo_detalle.php?id_
volumen=22&id_articulo=276&id_seccion=128&active=127&pagina=18
Vaillant, D. (2004). Construcción de la profesión docente en América Latina. Tendencias, temas y debates.
Unesco. (1990). Declaración Mundial sobre Educación para Todos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000184556
Unesco. (2000). Foro Mundial sobre la Educación para Todos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000121147_spa