Visión holística de los modelos de intervención psicopedagógicos para el desarrollo económico y educativo de República Dominicana: una revisión sistemática

Leonor Farray Bergés | Biografía
Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña

Resumen

Los modelos de intervención son una base esencial para poder aportar en el desarrollo de habilidades y capacidades intelectuales en los estudiantes. El objetivo principal del artículo es develar una visión holística de los modelos de intervención psicopedagógicos para el desarrollo económico y educativo de República Dominicana. La metodología empleada fue la revisión sistemática por considerarse un proceso estructurado y riguroso para el cumplimiento del objetivo general. La directriz de criterios de validación utilizada fue PRISMA-NMA la cual cuenta con 27 ítems de los cuales se aplicaron 19. Las unidades de análisis cribadas resultaron ser 27 representando un 10,11% de la búsqueda general con filtros. Se concluyó que, en República Dominicana los resultados obtenidos en PISA ameritan de la intervención desde lo psicopedagógico para poder abordar las necesidades de los estudiantes en cuanto a su desempeño, partiendo de las áreas esenciales para así propiciar el pensamiento crítico, las habilidades cognitivas y las mejoras en el ámbito educativo, pues, el desarrollo de un país en lo educativo se refleja en la sociedad, y, por ende, en lo económico. Urge la transformación y con ello la intervención de modelos educativos que permitan generar productos significativos al país.

Referencias

  1. Agudo Saiz, D., Salcines Talledo, I. y González Fernández, N. (2020). Pensamiento crítico en ESO y Bachillerato: estudio piloto de una propuesta didáctica. Revista de Estudios y Experiencias de Educación, 19(41), 359-377. http://dx.doi.org/10.21703/rexe.20201941agudo20
  2. Albarrán Torres, F. A., y Díaz Larenas, C. H. (2021). Metodologías de aprendizaje basado en problemas, proyectos y estudio de casos en el pensamiento crítico de estudiantes universitarios. Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río, 25(3). http://www.revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/5116
  3. Argimon Pallàs, J. M. y Jiménez Villa, J. (2019). Métodos de investigación clínica y epidemiológica. Elsevier.
  4. Berrío García, N., Redondo Mendoza, C. E. y Mejía Toro, W. A. (2019). Evaluación psicopedagógica: revisión sistemática. Pensando Psicología, 15(26), 1-27. https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.02.01
  5. Bravo-Cobeña, G. T., Pin-García, L. A., Solís-Pin, S. C., Barcia-Zambrano, A. E. y Barcia-Briones, M. F. (2021). La psicopedagogía y su relación con la orientación vocacional y profesional de estudiantes de bachillerato. Revista Científica Dominio de las Ciencias, 7(1), 658-676. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/1731
  6. Carmona Huelva, C. (2019). Propuesta de intervención educativa para alumnos con altas capacidades intelectuales. Almoraima: revista de estudios campogibraltareños, (50), 173-179. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7206138
  7. Córdova Ramírez, E., Piscoya Jurupe, J., y Zurita Pinglo, M. A. (2021). Las capacidades investigativas en los estudiantes de secundaria: una revisión bibliográfica. Conrado, 17(80), 178-183. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442021000300178
  8. Cruz, R. y Mones, P. (2019). Programa Internacional para la Evaluación de los Estudiantes. PISA 2018: Informe Nacional. Instituto Dominicano de Evaluación e Investigación de la Calidad Educativa (Ideice). https://ideice.gob.do/documentacion/publicaciones-msg-set-id-5-art-103-programainternacional-para-la-evaluacion-de-los-estudiantes-pisa-2018-informe-nacional
  9. De la Oliva, D., Tobón, S., Pérez Sánchez, A. K, Romero, J. y Escamilla Posadas, K. M. (2019). Evaluación del modelo educativo constructiva de orientación educativa e intervención psicopedagógica desde el enfoque socioformativo. Educar, 55(2), 561-576. https://doi.org/10.5565/rev/educar.772
  10. Diario Libre. (2019, 3 de diciembre). República Dominicana empeora en la prueba PISA. https://www.diariolibre.com/actualidad/republica-dominicana-empeora-en-la-prueba-pisa-FH15654450
  11. Educa. (2019, 3 de diciembre). Pisa 2018: República Dominicana puede y debe rendir más. https://educa.org.do/new2/2019/12/03/pisa-2018-republica-dominicana-puede-y-debe-rendir-mas/
  12. Fernández Reina, M. (2012). Efectos del Programa para el desarrollo de las habilidades académicas en los estudiantes de nuevo ingreso al Núcleo Costa Oriental del Lago de la Universidad del Zulia [tesis doctoral, Universidad de Córdoba]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10396/8464
  13. Fernández Alba, M. E. (2013). Modelo de Intervención para la mejora de las competencias de autorregulación del aprendizaje en estudiantes [tesis doctoral, Universidad de Oviedo]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10651/20377
  14. Feuerstein, R. (1980). Instrumental Enrichment. Baltimore University Park Press.
  15. Formichella, M. (2020). Cuantificación de la inequidad educativa en América Latina (2000-2015). Revista Educación, 44(2). https://doi.org/10.15517/revedu.v44i2.38413
  16. García, I., y Bustos, R. (2020). Desarrollo de la autonomía y la autorregulación en estudiantes universitarios: una experiencia de investigación y mediación. Sinéctica. Revista Electrónica de Educación, (55). https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2020)0055-003
  17. García-Llorente, H. J., Martínez-Abad, F. y Rodríguez-Conde, M. (2020). Evaluación de la competencia informacional observada y autopercibida en estudiantes de educación secundaria obligatoria en una región española de alto rendimiento PISA. Revista Electrónica Educare, 24(1). http://doi.org/10.15359/ree.24-1.2
  18. González-Benito, A. (2018a). Revisión teórica de los modelos de orientación educativa. Revista Caribeña de Investigación Educativa, 2(2), 43-60. https://doi.org/10.32541/recie.2018.v2i2.pp43-60
  19. González, C. (2018b). La enseñanza-aprendizaje del pensamiento computacional en edades tempranas: una revisión del estado del arte. En M. Zapata-Ros y K. O. Villalba Condor (Coords.), Pensamiento computacional. Editorial Universidad Católica de Santa María de Arequipa (Preprint).
  20. Jimbo-Santana, M. y Jimbo-Santana, P. (2021). Gobernanza digital: desarrollo de las tecno políticas en los países de América Latina: una revisión sistemática de la literatura. Economía y Negocios. UTE, 12(1), 51-65. https://doi.org/10.29019/eyn.v12i1.906
  21. Jiménez, J. (2016, 13 de enero). Aumento en RD de habilidades cognitivas subiría desarrollo. Hoy. Guardianes de la Verdad. https://hoy.com.do/aumento-en-rd-de-habilidades-cognitivas-subiria-desarrollo/
  22. Jiménez, J. (2018). México en PISA 2015. Desaciertos de su aplicación por medios computarizados. Revista Mexica de Investigación Educativa, 23(78), 711-731. https://www.comie.org.mx/revista/v2018/rmie/index.php/nrmie/article/view/1173
  23. Madrid, J. (2020). ¿Pensamiento crítico? Ni lo uno ni lo otro. Ciencias Sociales y Educación, 9(18), 159 -174, https://doi.org/10.22395/csye.v9n18a7
  24. Manzanilla, K. y Falcón, N. (2020). Física y cultura científica en la educación media: revisión crítica del currículum en ciencias naturales. Paideia, (66), 109-131. https://doi.org/10.29393/Pa66-18FCHM20018
  25. Morales Bautista, M., y Díaz Barriga, F. (2021). Pensamiento crítico a través de un caso de enseñanza: una investigación de diseño educativo. Sinéctica. Revista Electrónica de Educación, (56). https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2021)0056-016
  26. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2006). El programa PISA de la OCDE. Qué es y para qué sirve. OCDE. https://www.oecd.org/pisa/publicacionesdepisaenespaol.htm
  27. Ortegal Huisa de Morales, V. T, Santa María Relaiza, H. R. y Alcas Zapata, N. (2021). Efectos del Programa Vivir, Conocer, Hacer en el desarrollo del pensamiento crítico. Edusol, 21(76), 48-56. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-80912021000300048
  28. Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J., Akl, E., Brennan, S., Chou, R., Glanville, J., M. Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M., Li, T., Loder, E., Wilson, E., McDonald, E., McGuinness, L., Stewart, L., Thomas, J., Tricco, A., Welch, V., Whiting, P., y Moher, D. (2022). Declaración Prisma 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
  29. Pallarès Piquer, M., Chiva Bartoll, O., Planella, J. y López Martìn, R. (2019). Repensando en la educación. Trayectoria y futuro de los sistemas educativos modernos. Perfiles Educativos, 41(163), 143-157. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982019000100143
  30. Peñaherrera-Vélez, M. J., Cobos-Cali, M., Dávila-Pontón, Y. y Vélez-Calvo, X. (2019). Intervención en las habilidades sociales de las altas capacidades. Un estudio de caso. Revista Infad de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(4), 401-410. https://revista.infad.eu/index.php/IJODAEP/article/view/1618
  31. Ramos, D., Jiménez, J., Del Castillo, A., Acosta, L., Muñoz, M. y Herrera, E. (2020, 27-31 de julio). Pensamiento computacional para la formación de maestros: una revisión sistemática de literatura [ponencia]. 18th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Engineering, Integration, and Alliances for a Sustainable Development”. “Hemispheric Cooperation for Competitiveness and Prosperity on a Knowledge-Based Economy”, edición virtual. http://dx.doi.org/10.18687/LACCEI2020.1.1.135
  32. Sanz Ponce, R., Serrano Sarmiento, A., y González Bertolín, A. (2020). PISA: el precio pedagógico de una evaluación internacional. Redie. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22, 1-13. https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e22.2673
  33. Sistema de Información de Tendencias Educativas en América Latina. (2018). Pacto Nacional de la Reforma Educativa en la República Dominicana (2014-2030). República Dominicana: SITEAL. https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_republica_dominicana_0349.pdf
  34. Solano Luengo, L. O. (2015). Rendimiento académico de los estudiantes de secundaria obligatoria y su relación con las aptitudes mentales y las actitudes ante el estudio [tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED]. Repositorio Institucional. https://bit.ly/2TmKAYw
  35. Sotos, S. y Reyes-Ruiz, L. (2022). Prácticas de atención psicosocial para docentes orientadores y convivencia escolar en educación básica secundaria: una revisión sistemática. Revista Estudios Psicológicos, 2(1), 110-119. https://doi.org/10.35622/j.rep.2022.01.008
  36. Stone, R. (2019). Lectoescritura inicial en Latinoamérica y el Caribe: una revisión sistemática. Revista de Investigación y Evaluación Educativa. Revista de Investigación y Evaluación Educativa, 6(1), 22-37. https://doi.org/10.47554/revie2019.6.28
  37. Torres Molina, C. y Otondo Briceño, M. (2020). Revisión sistemática sobre intervención psicopedagógica del profesorado de educación especial en aula regular en contexto de programas de integración escolar. Revista Inclusiones, 7(especial), 676-695. https://revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/1194
  38. Universidad Pedro Henríquez Ureña (Unphu). (2015). Programa de nivelación e intervención psicopedagógica para la estimulación del pensamiento cognitivo dirigido a ingresantes en la carrera de Educación en todas sus menciones. Vicerrectoría Académica. Facultad de Humanidades y Educación.
  39. Useche Gutiérrez, G. y Vargas Guativa, J. (2019). Una revisión desde la epistemología de las ciencias, la educación STEM y el bajo desempeño de las ciencias naturales en la educación básica y media. Revista Temas, 3(13), 109-121. http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/2337
  40. Valda Paz, V., Suñagua Aruquipa, R. y Coaquira Heredia, R. K. (2018). Estrategias de intervención para niños y niñas con tdah en edad escolar. Revista de Investigación Psicológica, (20), 119-134. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2223-30322018000200010&script=sci_arttext
  41. Vega, P. (2020). La evaluación de la escritura creativa en el contexto universitario. Arbor, 196(798). https://doi.org/10.3989/arbor.2020.798n4003
  42. Viana Barceló, R. A. y Urbina Fernández, Y. F. (2019). Medida de Eficiencia Técnica en la Educación Media de América Latina: Pruebas PISA. Panorama Económico, 27(1), 39-59. https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/2616
Cómo citar
Farray Bergés, L. (2023). Visión holística de los modelos de intervención psicopedagógicos para el desarrollo económico y educativo de República Dominicana: una revisión sistemática. Ciencias Sociales Y Educación, 12(23), 47-75. https://doi.org/10.22395/csye.v12n23a3

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en