Violencia político-electoral: caso red social X en las elecciones presidenciales de México 2024
Contenido principal del artículo
Resumen
En 2024 se ha llevado a cabo el proceso electoral más importante de los últimos tiempos en México. Los discursos y las discusiones, reflejos de la polarización partidista que se presenta en los distintos escenarios de confrontación política, han permeado también en los medios digitales a través de las redes sociales, en las que las agresiones y el trato hostil son cada vez más frecuentes. El objetivo de este estudio es analizar las interacciones en las publicaciones de las candidatas y el candidato presidencial en la red social X. Mediante una investigación exploratoria correlacional, con enfoque mixto, en la parte cuantitativa se realiza una medición de variables a partir de un corpus de datos recolectados de las cuentas oficiales; en el estudio cualitativo se analizan las categorías de información a partir de las interacciones en las publicaciones, particularmente aquellas con contenidos agresivos, para identificar las principales formas en las que se presenta la violencia político-electoral en dicha red social. Como resultado de esta investigación, se pudo comprobar la baja cantidad de propuestas de campaña en las publicaciones de las cuentas analizadas, en contraste con la gran cantidad de agresiones de diversos tipos que sufrieron los contendientes, así como la recreación de discusiones, debates y conflictos partidistas que han trascendido al entorno digital. Se concluye con aportaciones de relevancia actual en el contexto político electoral mexicano aplicable a otros procesos electorales.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Cómo citar
Referencias
Alvarado, A. (2019). Violencia política y electoral en las elecciones de 2018. Alteridades, 29(57), 59-73. https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/alvarado
Arendt, H. (1970). On violence. Harcourt. Brace and World. New York.
Awan, I. (2018). Cyber-Extremism: Isis and the Power of Social Media. Hurst Publishers. USA.
Bruneau, E. G., & Saxe, R. (2010). The power of being heard: The benefits of ‘perspective-giving’ in the context of intergroup conflict. Journal of Experimental Social Psychology, 46(3), 497-503.
Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford University Press.
Chadwick, A., & Howard, P. N. (2020). The Routledge Handbook of Digital Media and Communication in Society. Routledge.
Derrick, M. (2009). Reducing Electoral Conflict: A Toolkit, Election Monitoring Network/Open Society Foundation, Cape Town < Derrick, Marco 2009 Reducing Electoral Conflict: A Toolkit, Election Monitoring Network/Open Society Foundation, Cape Town http://quaker.org/legacy/peace-network/Reducing_Electoral_Conflict_Toolkit.pdf
Elizalde, N. & Ricaurte, P. (2022) Meme agresión y meme-bullying. Un modelo para analizar el uso de memes entre adolescentes. Observatorio, 3(16) pp.18-33
Ganor, B., & Bloch-Elkon, Y. (2019). Controlling online hate: A practical guide. IEEE Security & Privacy, 17(4), 69-75.
García-Prieto, V., Bonilla-del-Río, M. y Figuereo-Benítez, J. C. (2024). Discapacidad, discursos de odio y redes sociales: video-respuestas a los haters en TikTok. Revista Latina De Comunicación Social, (82), 1-21. https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-2258
Gómez, J. (2000). El insulto en la interacción comunicativa. Estudio sociolingüístico. Oralia 4. 103-132.
Hafner-Burton, Emilie M., Hyde, Susan D. & Jablonski, Ryan S. (2014). When Do Governments Resort to Election Violence?. British Journal of Political Science, 44(1), pp. 149- 179, doi: https://doi.org/10.1017/S0007123412000671
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill.
Höglund, K. (2009). Electoral Violence in Conflict-Ridden Societies: Concepts, Causes, and Consequences. Terrorism and Political Violence, 21(3), pp. 412-427, doi: https://doi.org/10.1080/09546550902950290
Instituto Nacional Electoral (2024). Proceso Electoral 2024. https://ine.mx/transparencia/proceso-electoral-en-numeros/
Lawrence, J. (1970). Violence in Social Theory and Practice. Revista New York, 1 (2). Pp. 31-49 Recuperado de https://www.pdcnet.org/soctheorpract/content/soctheorpract_1970_0001_0002_0031_0049
Lindo, E. (2019). La burla que mata. El País. 1 de junio de 2019). https://elpais.com/elpais/2019/05/31/opinion/1559329222_013638.html
Molina, J. y Rottenbacher, J. (2015). Ideología política y justificación de la inequidad en dos muestras limeñas de sectores socioeconómicos opuestos. Liberabit, 21(1). Universidad Católica de Perú.
Montero-Fernández, D., García-Rojas, A. D., Gómez, Á. H. y Del Río, F. J. (2022). Validación del Cuestionario de Violencia Digital (Digital Violence Questionnaire, DVQ) en la pareja sentimental. RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 28(2) https://doi.org/10.30827/relieve.v28i2.26142
Moore, B. (1996). La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales, México.
Moreno, F. (2009). Violencia colectiva, violencia política, violencia social. Aproximaciones conceptuales. pp. 19-36. Asociación Española de Neuropsiquiatría, Madrid.
Papacharissi, Z., & Oliveira, M. (2012). Affective news and networked publics: The rhythms of news storytelling on #Egypt. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89(4), 652-669.
Ramírez, J. M., & Andreu, J. M. (2003). Aggression Typologies. International Review of Social Psychology, 16(3), 125–141. https://eprints. ucm.es/id/eprint/10001/1/AggTyp-Ramirez.pdf
Schmitt, C. (1982). Teoría de la Constitución. Alianza Editorial. Madrid.
Sonnleitner, W., Alvarado, A. y Sánchez, L. I. (2013). La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática. Revista Mexicana De Derecho Electoral, 1(4). https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2013.4.10044
Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press.
Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press.
Van Aelst, P., Strömbäck, J., Aalberg, T., Esser, F., de Vreese, C. H., Matthes, J., & Hopmann, D. N. (2017). Political communication in a high-choice media environment: A challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41(1), 3-27.
Vicente-Pachés, F. (2020). El Convenio 190 OIT y su trascendencia en la gestión preventiva de la violencia digital y ciberacoso en el trabajo. Trabajo y seguridad social. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/190645/71799.pdf?sequence=1
Woolley, S. C. (2016). Automating power: Social bot interference in global politics. First Monday, 21(4).