Advance Search

EL EFECTO DE LAS MEDIDAS ANTIDUMPING EN LA INDUSTRIA CEMENTERA: EL CASO DE PERÚ (2000-2022)

Anibal-Romero B | Biografía
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Héctor Javier Bendezú Jiménez | Biografía
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2024 Semestre Económico

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Resumen

Esta investigación analiza el impacto de la eliminación de barreras comerciales, como las medidas antidumping, en la relación entre Perú y México, con un enfoque en la reducción de medidas antidumping para productos de construcción mexicanos, especialmente en el sector cementero peruano. El estudio utiliza un enfoque cuantitativo, análisis estadístico y el modelo econométrico VAR para evaluar el impacto de la desregulación de Perú en las importaciones de cemento desde México entre 2000 y 2022. Se examinan los efectos en el PIB de la construcción, las tasas de cambio bilaterales y la industria del cemento peruano. Se encontró que las medidas antidumping generaron un efecto negativo en las importaciones de cemento desde México. Además, el comportamiento de las importaciones de cemento tuvo un impacto significativo en las variables del modelo. El volumen de importación afectó significativamente al PIB de la construcción, la producción manufacturera y la importación de materiales de construcción, resaltando la importancia de la liberalización en estos sectores económicos. Estos hallazgos brindan información valiosa para formuladores de políticas y académicos interesados en comprender cómo la liberalización y la eliminación de regulaciones influyen en la competitividad de sectores económicos específicos.

PDF
PDF

Referencias

  1. Acemoğlu, D. (2021). El tenedor de la tierra: La Lucha por la justicia en el mundo rural de América Latina. Cepal.
  2. Aguilar, R. (2018). ANÁLISIS DE LA ELASTICIDAD DE LA DEMANDA DE CEMENTO EN EL PERÚ EN EL PERÍODO 2003.01-2018.07 Aguilar. Lima: Repositorio Universidad de Lima.
  3. Amsden, A. H. (1994). The State: The Role of the State in Eliminating Entry Barriers. En Economic Backwardness in Historical Perspective. Harvard University Press, 81-84.
  4. Arrarte Mera, R. (2012). ¿ES COMPETITIVA LA INDUSTRIA CEMENTERA PERUANA? Revista de la Facultad de Ciencias Contables, 106-122. https://doi.org/10.15381/quipu.v20i37.4012
  5. Banco Central de Reserva del Perú [BCRP]. (2011) Sector Externo. En B.C. [BCRP], Memoria 2011. https://www.bcrp.gob.pe/publicaciones/memoria-anual/memoria-2011.html
  6. Beneke, F. (2022). El análisis de instituciones económicas en el Derecho de competencia. Revista de Derecho Administrativo, 52-67. https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000C-8E7F-7
  7. Özcan, G. B., Mondragón, A. E. C., & Harindranath, G. (2018). Strategic entry and operational integration of emerging market firms: the case of Cemex, Beko and Tata Steel in the UK. Journal of Business Research, 93, 242-254. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.02.024
  8. BID. (24 de Mayo de 2013). Banco Interamericano de Desarrollo. Obtenido de iadb.org: https://www.iadb.org/es/news/presidentes-de-la-alianza-del-pacifico-acuerdan-desgravacion-total-de-aranceles
  9. Casey, C. (2020). Trade Remedies: Antidumping. Congressional Research Service, 1-24. Obtenido de https://sgp.fas.org/crs/row/R46296.pdf
  10. Chen, R., Xiao, H., & Yang, D. (2021). Autoregressive models for matrix-valued time series. Journal of Econometrics, 222(1), 539-560. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2020.07.015
  11. Chen, Z. (2022). Research on International Trade Theory and the Status Quo of World International Trade. American Journal of Industrial and Business Management, 12(6), 1079-1087. doi: https://doi.org/10.4236/ajibm.2022.126057
  12. Chu, A. (2023). Los efectos económicos de la pandemia en el sector construcción de Lima 2020. Repositorio Institucional de la Universidad Ricardo Palma, [Tesis de maestría. Universidad Ricardo Palma]. Obtenido de https://repositorio.urp.edu.pe/browse?type=subject&value=Pandemia%2C+Efectos+Econ%C3%B3micos%2C+Sector+Construcci%C3%B3n%2C++Macroeconom%C3%ADa%2C+Trabajo%2C+Vivienda
  13. Cigna, S., Meinen, P., Schulte, P., & Steinhoff, N. (2020). The impact of US tariffs against China on US imports: evidence for trade diversion? European Central Bank (2503), 1-33. https://doi.org/10.1111/ecin.13043
  14. Contreras, M., & Miranda, D. (2019). Incidencia de la aplicación del impuesto antidumping en la producción nacional del calzado en el Perú, durante el periodo 2012-2017. [Tesis de pregrado, Universidad Tecnológica del Perú, Repositorio de la Universidad Tecnológica del Perú. Obtenido de https://repositorio.utp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12867/2195/Maria%20Contreras_ Diana%20Miranda_Trabajo%20de%20Investigacion_Bachiller_2019.pdf?sequence=1&i sAllowed=y
  15. Cornejo, E. (2022). El Comercio Exterior Peruano en los Siglos XX y XXI. Lima: Fondo Editorial UNMSM. Corrales, S. (2020). El uso industrial del agua en la cervecería Heineken en Monterrey, México. Región y sociedad, 32. https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1298
  16. Díaz, S. (2023, 1 de agosto). Cementos Mexicanos es la cementera que más gana en Bolsa en el mundo en 2023. Diario El Economista, México. https://www.eleconomista.com.mx/mercados/Cementos-Mexicanos-es-la-cementera-que-mas-gana-en-Bolsa-en-el-mundo-en-2023-20230801-0118.html
  17. Faccarello, G. (2022). Ricardo on foreign trade. The Reception of David Ricardo in Continental Europe and Japan. Obtenido de https://www.researchgate.net/profile/Gilbert-accarello/publication/359025915_’Every_transaction_in_commerce_is_an_independent_transaction’_Ricardo_on_foreign_Trade/links/6223468c3c53d31ba4a8db67/Every-transaction-in-commerceis-an-independent-transaction
  18. Faleh, F., & Ismail, R. (2021). The importance of non-tariff barriers in regulating international trade relations. Public Administration and Law Review, 1(5). https://doi.org/10.36690/2674-5216-2021-1-92
  19. Fu, J. (2021). International Trade Liberalization and Protectionism: A Review. Advances in Economics, Business and Management Research, 203, 2480-2486. doi: https://doi.org/10.2991/assehr.k.211209.403
  20. Gujarati, D., & Porter, D. (2009). Econometría (Quinta edición ed.). McGrawHill.
  21. Halsbeck, J., Bringmann, L., & Waldorp, L. (2021). A Tutorial on Estimating Time-Varying Vector Autoregressive Models. Multivariate behavioral research, 56(1), 120-149. https://doi.org/10.1080/00273171.2020.1743630
  22. Hazem, N., & Zaki, C. (2020). Mind the Measure: On the Effects of Antidumping Investigations in Egypt. Investigations in Egypt, 7(2), 1-14. doi: https://doi.org/10.2991/jat.k.201217.001
  23. Helleiner, E. (2021). The diversity of economic nationalism. New political economy, 26(2), 229-238. doi: https://doi.org/10.1080/13563467.2020.1841137
  24. Hua, X., Jiang, Y., Sun, Q., & Xing, X. (2019). Do antidumping measures affect Chinese export- related firms? Review of Quantitative Finance and Accounting, 52, 871-900. https://doi.org/10.1007/s11156-018-0729-2
  25. INDECOPI. (2007). Resolución Nº 034-2007/CDS-INDECOP. Lima: El Peruano. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
  26. [INDECOPI]. (2021). Derechos antidumping y conversaciones vigentes en el Perú. Karas, G. (2021). Factors Affecting The Use Of WTO Fiscal Protection Instruments. International Journal of Public Finance, 6(1), 97-114. doi: https://doi.org/10.30927/ijpf.909348
  27. Krugman, P. (1979). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of International Economics, 9(4), 469-479.
  28. Krugman, P. (1980). Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade. American Economic Review, 70(5), 950-959.
  29. Krugman, P. (2015). International Economics: Theory and Policy. Pearson.
  30. Mansouri, S. (2022). A brief review of the evolution of international trade theories. International Journal Of Business and Development Studies, 14(2), 93-108. https://doi.org/10.22111/ijbds.2022.7518
  31. Ministerio de Economía y Finanzas [MEF]. (2014). Informe económico 2014. https://www.mef.gob.pe/contenidos/acerc_mins/doc_gestion/Memoria_MEF2014.pdf
  32. Nomura, A. (2020). Los derechos antidumping y el doble castigo para el importador. THEMIS Revista de Derecho(76), 191-200. doi: https://doi.org/10.18800/themis.201902.011
  33. Nunn, N. (2019). Rethinking economic development. Canadian Journal of Economics, 19, 1-25. https://doi.org//10.1111/caje.12406
  34. Oliveira, G., Lourenco, L., Silveira, D., & Vasconcelos, C. (2021). Do Antidumping Measures Increase Market Power? Evidence From Latin American Countries. ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA ANPEC, 48, 1-17. https://doi.org/10.1080/08853908.2021.1992320
  35. Osagie, O., Ukwuoma, A., Harriet, A., & Ibe, N. (2022). ABSOLUTE ADVANTAGE THEORY. Journal of International Management and Financial Accounting, 8(3), 130-134. Retrieved from https://www.bwjournal.org/index.php/bsjournal/article/view/994/893
  36. Palomino, J., Hennings, J., & Echevarría, V. (2017). ANÁLISIS MACROECONÓMICO DEL SECTOR CONSTRUCCIÓN EN EL PERÚ. Quipukamayoc, 25(47), 98-101 https://doi.org/10.15381/quipu.v25i47.13807
  37. Rodrik, D. (2007). One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth. Princeton University Press.
  38. Rosas, E., Lapa, J., & Baltazar, J. (2019). Volatilidad cambiaria, metas de inflación y crisis financiera global. Evidencia para economías latinoamericanas. Revista Economía y Política (30). https://doi.org/10.25097/rep.n30.2019.07
  39. Sandkamp, A. (2021). Different antidumping legislations within the WTO: What can we learn from China’s varying market economy status? Review of International Economics, 29(5), 1121-1147. doi: https://doi.org/10.1111/roie.12538
  40. Sociedad Nacional de Industrias [SNI]. (Julio de 2018). SNI: Empoderar al Indecopi es imprescindible para fortalecer política antidumping. Obtenido de Sociedad Nacional de Industrias: https://sni.org.pe/sni-empoderar-al-indecopi-imprescindible-fortalecer-politica-antidumping/
  41. Stiglitz, J. (2000). Capital Market Liberalization, Economic Growth, and Instability. World Development, 28(6), 1075-1086. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(00)00006-1
  42. Stiglitz, J. (2006). Making Globalization Work. W.W. Norton & Company.
  43. Stiglitz, J. (2012). The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future. W. W. Norton &Company.
  44. Stiglitz, J. (2019). People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent. W. W. Norton &Company.
  45. Tinbergen, J. (1962). Shaping the World Economy. New York: The Twentieth Century Fund. Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge: The MIT Press.
  46. Vásquez, B. & Corrales, S. (2016) Industria del cemento en México: Análisis de sus determinantes. Revista Problemas del Desarrollo, 188 (48), enero-marzo 2017.
  47. Vicente, J. (2021). Efecto de la implementación de la ley antidumping sobre las importaciones de cemento blanco en el Perú 2004-2008. [Tesis de pregrado, Universidad Científica del Sur], Repositorio Institucional de la Universidad Científica del Sur. doi: https://doi.org/10.21142/tl.2021.1759
  48. Villa, M. A. (Enero de 2019). La Alianza del Pacífico: Integración económica y perspectivas 2011-2018. Tésis para obtener el grado de Maestro en Integración Económica. Hermosillo, Sonora, México: Universidad de Sonora.
  49. Vladi, B., & Vladi, O. (2017). Trade barriers: Theory and applications. ECONOMICUS, 15(9), 135-147.
  50. Obtenido de /https://uet.edu.al/economicus/articles/trade-barriers
Cómo citar
Romero B, A., & Bendezú Jiménez, H. J. (2024). EL EFECTO DE LAS MEDIDAS ANTIDUMPING EN LA INDUSTRIA CEMENTERA: EL CASO DE PERÚ (2000-2022). Semestre Económico, 26(61), 1-41. https://doi.org/10.22395/seec.v26n61a4543

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en