Oferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADI
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
La principal característica del arbitraje es su naturaleza convencional. Las partes en uso de su autonomía de la voluntad, deciden libremente someterse a este mecanismo alternativo de resolución de controversias. En el Convenio de Washigton, se reconoce que la jurisdicción del CIADI tiene su fundamento en un compromiso arbitral de naturaleza contractual, concluido entre el Estado receptor y el inversor extranjero. Sin embargo, la dinámica indica que estas cláusulas arbitrales pueden estar incluidas en un tratado de inversión e incluso en la legislación interna del Estado receptor, pudiendo configurarse una 'oferta' de consentimiento por parte del Estado receptor, la cual solo requiere de la aceptación posterior del inversor para su perfeccionamiento. En la práctica arbitral se ha presentado infinidad de problemas a la hora de verificar la existencia del consentimiento otorgado por el Estado de manera anticipada, en un tratado o en una ley interna. Hoy, la oferta unilateral de inversiones incluida en las legislaciones internas y los tratados de inversión es una garantía de protección de las inversiones extranjeras.
Detalles del artículo
Citas
Ben Hamida, W. (2004). L’arbitrage transnational unilatéral. Réflexions sur une procédure réservée à l’initiative d’une personne privée contre une personne publique, Paris II: Thèse.
Bentolila, D. (2012). Hacia una jurisprudencia arbitral en el arbitraje internacional de inversiones. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Décimo Aniversario.
Chillón Medina, J. M. El Arbitraje internacional de inversiones: su tratamiento singular reciente a partir del derecho convencional y de la jurisprudencia arbitral. Disponible en http://www.cmanicaragua.com.ni/media/docs/1248705412.pdf
Cremades, B. (2001). Arbitration between States and investors: some jurisdiction issues', en Business Law International, USA, International Bar Association.
Cuomo, N. (2011). La validez del acuerdo arbitral en materia de inversiones extranjeras e hidrocarburos en Bolivia. Revista Boliviana de Derecho, N° 11, Santa Cruz, Fundación Luris Tantum. Disponible en http://seer.uscs.edu.br/index.php/revista _ direito/article/viewArticle/922
Fernández Masía, E. (2003). Arbitraje en inversiones extranjeras: el procedimiento arbitral en el CIADI, Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch.
Fernández Masía, E. (2008). Tribunales nacionales, arbitraje internacional y protección de inversiones extranjeras, Madrid: Marcial Pons.
Gonzalez de Cossío, F. (2009). 'Arbitraje de inversión y América Latina', en Revista USCS - Direito, São Caetano do Sul, año X, N° 17, julio-diciembre. Disponible en http://seer.uscs.edu.br/index.php/revista _ direito/article/viewArticle/922
Mortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile: Cepal.
Paulsson, J. (1995). Arbitration without Privity. ICSID Review-Foreign Investment Law Journal, Vol. 10, Nº 2, Washington.
Pérez Pacheco, Y. (2008). Los Aportes de la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado en materia de arbitraje internacional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, N° 121.
Pérez Pacheco, Y. (2011). Inversiones extranjeras y arbitraje CIADI. Una aproximación al análisis Económico de Derecho. Revista De Jure, N° 6, Tercera Época, mayo, México, Universidad de Colima.
Pérez Pacheco, Y. (2012). Objeciones a la jurisdicción arbitral del CIADI. Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 4, Nº 1.
Redfern, A. y Hunter, M. (2004). Law and practice of international commercial arbitration, London: Thomson, 4ta edición.
Remiro Brotons, A. (1997). Derecho Internacional Público, Derecho de los Tratados, Madrid: Tecnos, Vol. II.
Rodríguez Jiménez, S. (2006). El Sistema Arbitral del CIADI, México: UNAM-Porrúa.
Shaughnessy, P. (2010). Pre-arbitral urgent relief: the new SCC emergency arbitrator rules. Journal of International Arbitration, Vol. 27, N° 4 Ginebra, agosto.
Verbanaz, S. (2011). Tratados bilaterales de inversión, privatizaciones y régimen de convertibilidad en la argentina. Las semillas de las demandas ante el CIADI. Papeles de Europa, N° 22, Universidad
Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Disponible en http://revistas.ucm.es/index.php/PADE/article/view/PADE1111120138A
Wendlandt, M. (2008). SGS v. Philippines and the role of ICSID tribunals in Investor-State contract disputes. Texas International Law Journal, Vol. 43, N° 3, Austin.