SUPEREXPLOITATION OF THE LABOR FORCE IN DEPENDENT CAPITALISM: THE CASE OF BRAZIL
Main Article Content
Abstract
This study analyzes the use of the labor force in Brazil between 2010 and 2023, focusing on the mechanisms of superexploitation, which are: extension of the working day, increase in the intensity of work and expropriation of part of the work necessary for the worker to replenish your workforce. The analysis is based on the categories analyzed by Ruy Mauro Marini, who relates the working conditions in dependent countries with their subordinate position in the world economy and the transfer of surplus value and social and economic indicators, to evaluate working conditions. In this way, this work demonstrates how the mechanisms of superexploitation lead to the accentuated exhaustion of workers, through remuneration below its value, and indicates that the Labor Reform (2017) has contributed to increasing superexploitation, allowing an increase in the working day through intermittent contracts, reducing the remuneration of part-time jobs and intensifying the pace of work with reduced intervals. Finally, the research concludes that superexploitation in Brazil is not only a consequence of internal economic crises, but also a result of pressures imposed by the world economy.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los artículos que se aprueban para publicación en la revista Semestre Económico deben acogerse a las siguientes condiciones:
a) Los autores ceden a la revista Semestre Económico los derechos patrimoniales (copy right), para lo cual debe entregar el formato de originalidad y derechos de autor debidamente diligenciado y con firmas originales.
b) Los artículos que se publican en la revista Semestre Económico se pueden usar, reproducir, transmitir y exponer con fines académicos siempre y cuando se cumplan las siguientes condiciones:
- Se cite la referencia bibliográfica de Semestre Económico (autores, revista, editorial, edición,…)
- No se use con fines comerciales
- El uso con fines diferentes o la publicación en otro sitio electrónico requiere de la autorización por escrito del editor de la revista.
How to Cite
References
Amaral, M. S., Carcanholo, M. D. (2009). A superexploração do trabalho em economias periféricas dependentes. Florianópolis, Revista Katalysis, 12, 216-225. https://doi.org/10.1590/S1414-49802009000200011
Antunes, R. (2009). Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. 2a. ed. São Paulo: Boitempo.
Antunes, R. (2020). O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviços na era digital. 2a. ed. São Paulo: Boitempo.
Brasil. Lei No. 13.467 de 13 de julho de 2017. Altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei No. 5.452, de 1º de maio de 1943, e as Leis No. 6.019, de 3 de janeiro de 1974, 8.036, de 11 de maio de 1990, e 8.212, de 24 de julho de 1991, a fim de adequar a legislação às novas relações de trabalho. Brasília, 2017. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm>. Acesso em: 14 maio 2024.
Brasil. Programa de Manutenção do Emprego (PME). https://servicos.mte.gov.br/bem/#:~:text=O%20Programa%20foi%20institu%C3%ADdo%20pelo,coronav%C3%ADrus%20(covid%2D19). Acesso em: 14 maio 2024.
Campos, A. G. (Org). (2018). Terceirização do Trabalho no Brasil: novas e distintas perspectivas para o debate. IPEA: Brasília. https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8258/1/Terceiriza%C3%A7%C3%A3o%20do%20trabalho%20no%20Brasil_novas%20e%20distintas%20perspectivas%20para%20o%20debate.pdf
Carcanholo, R. (Org.). (2011). Capital: Essência e Aparência. São Paulo: Expressão Popular, vol. 1.
CESIT–Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho. (2017). Contribuição Crítica à Reforma Trabalhista. Teixeira, M. O. (Org. et al.). Campinas: UNICAMP/IE/CESIT.
DIEESE–Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (2017). Movimentação no mercado de trabalho: rotatividade, intermediação e proteção ao emprego. https://www.dieese.org.br/livro/2017/rotatividade.html>. Acesso em 25 abril 2024.
Guanais, J. B. (2018). Pagamento por produção, intensificação do trabalho e superexploração na agroindústria canavieira. São Paulo: Outras Expressões.
Harvey, D. (1992). A condição pós-moderna. São Paulo: Loyola.
IBGE–Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Séries temporais. www.ibge.gov.br. Acesso em: 14 maio 2024.
IBGE–Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/trabalho/17270-pnad-continua.html. Acesso em: 14 jun. 2024.
Luce, M. S. (2018). Teoria marxista da dependência: problemas e categorias. Uma visão histórica. Expressão Popular, São Paulo.
Marini, R. M. (2007). Dialéctica de la dependencia. In: Martins, Carlos Eduardo. América Latina: dependencia y globalización. Buenos Aires: CLACSO – Prometeo Libros, p. 99 -148.
Marques, R. M., Nakatani, P. (2013). Crise, capital fictício e afluxo de capitais estrangeiros no Brasil. Caderno CRH, 26(67), 65–78. https://doi.org/10.1590/S0103-49792013000100005
Marques, R. M., Ferreira, M. R. J. (Org.) (2018). O Brasil sob a nova ordem. São Paulo: Saraiva. https://www.scielo.br/j/rep/a/8GdssmGjX3L85pqqP4FYnWP/
Marques, R. M., Leite, M. G., Berwig, S. E., Depieri, M. A. L. (2021). Pandemias, crises e capitalismo. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, (62). São Paulo: Expressão Popular. https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/846
Nakatani, P., Oliveira, F. A. de. (2005). A política macroeconômica do crescimento insustentável. Indicadores Econômicos FEE. Porto Alegre, 33(1), 99-124.
Nogueira, C. S. (2021). Economia brasileira contemporânea: dependência e superexploração. Marília: Lutas Anticapital.
Pochmann, M. (1998). Velhos e novos problemas do mercado de trabalho no Brasil. Indicadores Econômicos FEE. Porto Alegre, 26(2), 119-139.
Sampaio, D. (2019). Economia brasileira no início do século XXI: desaceleração, crise e desindustrialização (2000-2017). Semestre Económico, 22(50), 107–128. https://doi.org/10.22395/seec.v22n50a6