Desconstruindo a proteção contra a rescisão do artigo 14 bis. da Constituição Nacional Argentina
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Neste artigo, propomos contribuir para uma nova abordagem jurídica em torno da figura da rescisão arbitrária e sua proteção. Para alcançar esse objetivo, revisaremos algumas estruturas conceituais produzidas há algum tempo e que se mostram como indiscutíveis e invariáveis. No entanto, essa revisão não implica negar a produção teórica sobre o direito do trabalho majoritário ou hegemônico. Pelo contrário, trata-se de propiciar outra visão através da qual interpretar sua regulamentação jurídica em termos constitucionais. O objetivo principal consiste em iniciar um processo de desconstrução da proteção consagrada no artigo 14 bis da Constituição Nacional argentina. Esse processo culminará com a proposta de nulidade seguida de reintegração ao cargo de trabalho, ou seja, estabilidade real. Consideramos essa alternativa como a mais adequada para proteger o trabalhador e dissuadir o empregador em casos de rescisão arbitrária. Além disso, admitimos a eventual reposição judicial ao estado anterior do fato por aplicação do artigo 10 do Código Civil e Comercial. A metodologia escolhida para abordar essa questão será de natureza normativa analítica e de interpretação crítica.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Seção
Atribuição-NãoComercial-
SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso.
NãoComercial
Você não pode usar o material para fins comerciais.
SemDerivações
Se você remixar, transformar, ou criar a partir domaterial, não pode distribuir o material modificado.
Sem restrições adicionais
Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Como Citar
Referências
Bidart Campos, G. (2009). Manual de la Constitución Reformada. Tomo II. Ediar.
Carrió, G. (1973). Sobre los límites del lenguaje normativo. Editorial Astrea.
Casadío, C. A. (2013, 28 de febrero). El abuso de derecho y su inclusión en el proyecto de Código Civil y Comercial unificado. Microjuris al día. https://aldiaargentina.microjuris.com/2013/02/28/el-abuso-de-derechoy-su-inclusion-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial-unificado/
Congreso de la Nación Argentina. (1974, 11 de septiembre). Ley n. ° 20.744 de 1974. Ley de Contrato de Trabajo. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/25000-29999/25552/texact.htm
Congreso de la Nación Argentina. (1994, 15 de diciembre). Ley 24.430 de 1994. Constitución de la Nación Argentina con su última reforma. Boletín Oficial del 10-ene-1995. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=804#:~:text=Resumen%3A,%2C%201898%2C%201957%20Y%201994.&text=Esta%20norma%20modifica%20o%20complementa,por%2015%20norma(s)
Congreso de la Nación Argentina. (2015, 1 de agosto). Ley 26.994 de 2015. Nuevo Código Civil y Comercial. Infoleg. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2001, 2 de febrero). Sentencia. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_72_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. (2010, 7 de diciembre). Recurso de Hecho. Álvarez, Maximiliano y otros c/ Cencosud S. A. http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacionfederal-ciudad-autonoma-buenos-aires-alvarez-maximiliano-otros-cencosud-sa-accion-amparofa10000047-2010-12-07/123456789-740-0000-1ots-eupmocsollaf
Meik, M. (2010). El derecho fundamental al trabajo y la protección contra el despido arbitrario (nulidad y reincorporación). En L. E. Ramírez (coord.), Relaciones laborales. Una visión unificadora (pp. 285-324). Editorial B de F.
Nino, C. (2003). Introducción al análisis del derecho. Editorial Astrea.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1988, 17 de noviembre). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Protocolo de San Salvador. https://www.oas.org/es/sadye/inclusion-social/protocolo-ssv/docs/protocolo-sansalvador-es.pdf
Orsini, J. (2014). Ejecución forzada de sentencias: nulidad del despido y reinstalación del trabajador. Ediciones Infojus.
Orsini, J. (2020). El despido en los tiempos del coronavirus. Análisis del Régimen de estabilidad absoluta previsto en el Decreto 329/2020. Errepar.
Pompa, R. (2020). La validez de los DNU dictados en época de Coronavirus. En L. Raffaghelli (coord.), El COVID 19 y su impacto en las relaciones laborales en Argentina (pp. 221-237). IJ Editores Fondo E. https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=publicacion&idpublicacion=571&idedicion=3599
Poder Ejecutivo Nacional Argentino. (2020, 31 de marzo). Decreto 329 de 2020. Decreto de Necesidad y Urgencia 329 de 2020. Prohibición de despidos. Boletín Oficial del 31-mar-2020. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=335976
Ramos, S. J. (2008, marzo). Lineamientos para un despido discriminatorio. Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ). http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacj080011-ramos-lineamientos_para_un_despido.htm
Tribunal Constitucional del Perú. (2002, 11 de julio). Sentencia del 11 de julio de 2002. 'Sindicato Unitario de Trabajadores de Telefónica del Perú SAA y Fetratel c/ Telefónica del Perú SAA'.