A simetria de tratamento dos créditos federais e o alcance da nova lei brasileira de transação
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo busca analisar a compatibilidade da equiparação de créditos tributários e não tributários para fins da transação prevista na Lei 13.988/2020 com o ordenamento jurídico brasileiro e quais são os limites da abrangência dessa lei. Propõe uma análise em duas etapas. Na primeira, partindo da diferença entre os regimes jurídicos aplicáveis aos créditos tributários e não tributários, busca sindicar a possibilidade de uma única lei de transação para abranger essas duas modalidades. Na segunda parte, o artigo identifica modalidades de créditos tributários e não tributários que foram excluídos do campo de aplicabilidade da lei expressa ou implicitamente. Como principais resultados, aponta a viabilidade jurídica de um tratamento uniforme para a transação de créditos tributários e não tributários no ordenamento jurídico brasileiro e identifica a existência de créditos que são implicitamente excluídos de seu campo de abrangência como decorrência do fato de serem impassíveis de inscrição em dívida ativa. Trata-se de uma pesquisa qualitativa hipotético-dedutiva, de viés póspositivista, realizada por meio de pesquisa bibliográfica de natureza dogmática, conduzida ante análise documental sobre enunciados normativos e jurisprudência do ordenamento jurídico brasileiro.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Atribuição-NãoComercial-
SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso.
NãoComercial
Você não pode usar o material para fins comerciais.
SemDerivações
Se você remixar, transformar, ou criar a partir domaterial, não pode distribuir o material modificado.
Sem restrições adicionais
Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Como Citar
Referências
Adeodato, J. M. (1998). Bases para uma metodologia da pesquisa em direito. Revista da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo 4, 171-187. https://revistas.direitosbc.br/index.php/fdsbc/article/view/661
Alvim, F. F. (2013). Sanção jurídica de natureza eleitoral. Estudos Eleitorais, 8(2), 41-54.
Andrade, J. M. A. (2006). Interpretação da norma tributária. MP Editora.
Aragão, A. S. & Sampaio, P. R. P. (2012). As ações do Ministério Público em matéria de regulação e a importância dos instrumentos consensuais. Interesse Público – IP, 14(75), 25-50.
Araújo, E. N. (2018). Curso de direito administrativo (8a. ed.). Saraiva.
Ataliba, G. & Giardino, C. (1982). Inscrição de dívida ativa: função privativa dos advogados públicos. Revista de Direito Administrativo, 149, 331-343.
Balthazar, U. C., Pinheiro, H. & Basso, B. B. (2020). Transação tributária e extrafiscalidade: uma abordagem à luz do controle de proporcionalidade. Sequência, 41(85), 287-308. https://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2020v41n85p287
Barreto, P. A. (2006). Contribuições: regime jurídico, destinação e controle. Noeses.
Casás, J. O. (2005). La transacción y la transacción tributaria en general en el derecho comparado. Revista Internacional de Direito Tributário, 3, 73-102.
Costa Filho, V. S. da (2001). A Agência Nacional de Telecomunicações. Revista de Direito Administrativo, 226, 81-118. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/47334
Costa, A. J. (1996). Facultades de la administración en la determinación de tributos. In Jornada Latino Americana de Derecho Tributario: Relatos Nacionales (pp. 319-327). Instituto Latinoamericano de Derecho Tributario.
Costa, R. V. (1988). Os acordos entre administração e contribuintes. In A. T. Tavolaro, B. Machado & I. G. S. Martins (Coords.), Princípios tributários no direito brasileiro e comparado: estudos em homenagem a Gilberto de Ulhoa Canto (pp. 564-585). Forense.
Cunha, L. C. da (2016). A Fazenda Pública em Juízo (13a. ed.). Forense.
Dacomo, N. N. (2009). Direito tributário participativo. Quartier Latin.
Dallari, A. A. (2005). Acordo para recebimento de crédito perante a fazenda pública. Revista de Direito Administrativo, 239, 177-192. https://doi.org/10.12660/rda.v239.2005.43866
Daniel Neto, C. A. & Pinheiro, H. (2018). O juízo de necessidade e o controle tributário das contribuições. Revista ABRADT Fórum de Direito Tributário, 4(2), 289-313.
Gonçalves, C. L. (2004). Suspensão e extinção: uma proposta classificatória [tese de doutorado, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].
Grillo, F. A. (2012). Transação e justiça tributária [tese de doutorado, Universidade Federal do Paraná]. https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/28525?show=full
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). Sage.
Horvath, E. (2001). A Constituição e a Lei Complementar 101/2000 (“Lei de Responsabilidade Fiscal”). Algumas questões. In V. O. Rocha (Coord.). Aspectos relevantes da Lei de Responsabilidade Fiscal (pp. 147-162). Dialética.
Meirelles, H. L. (1966). Ação popular e sua lei regulamentar e sua natureza jurídica. Revista de Direito Administrativo, 84, 1-9.
Ministro de Estado da Fazenda. (2012, 22 de março). Portaria MF n° 75. Dispõe sobre a inscrição de débitos na Dívida Ativa da União e o ajuizamento de execuções fiscais pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. DOU de 29/03/2012. http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?visao=anotado&idAto=37631
Miranda, A. N. (2014). Possibilidades e limitações da Fazenda Pública na inscrição em dívida ativa de crédito não tributário. Revista do TRF1, 26(7/8), 25-35.
Moreira Neto, D. F. (1988). Competência concorrente limitada: o problema da conceituação das normas gerais. Revista de Informação Legislativa, 100, 127-162.
Netto, A. N. (2011). Dívida ativa: tributária e não-tributária. In I. G. S. Martins, G. F. Mendes & C. V. do Nascimento (Coords.). Tratado de direito financeiro (Vol. 2) (pp. 203-217). Saraiva.
Oliveira, P. T. P. (2015). A transação em matéria tributária. Quartier Latin.
Palma, J. B. (2010). Processo regulatório sancionador e consensualidade: análise do acordo substitutivo no âmbito da Anatel. Revista de Direito de Informática e Telecomunicações RDIT, 5(8).
Pinheiro, I. A. & Motta, P. C. D. (2002). A condição de autarquia especial das agências reguladoras e das agências executivas e as expectativas sobre a qualidade da sua gestão. Revista de Administração Pública, 36(3), 459-484. http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6447
Presidência da República do Brasil. (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União de 05/10/1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Presidência da República do Brasil. (1940, 7 de dezembro). Decreto-lei n.º 2.848. DOU de 31/12/1940. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm
Presidência da República do Brasil. (1941, 21 de junho). Decreto-lei n.º 3.365. DOU de 18/7/1941. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3365.htm
Presidência da República do Brasil. (1964, 17 de março). Lei n.º 4.320. Estatui Normas Gerais de Direito Financeiro para elaboração e contrôle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. DOU de 23/3/1964. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4320.htm
Presidência da República do Brasil. (1966, 25 de outubro). Lei n.º 5.172. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. DOU de 27/10/1966. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm
Presidência da República do Brasil. (1985, 24 de julho). Lei n.º 7.347. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. DOU de 25/7/1985. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm
Presidência da República do Brasil. (1990, 11 de dezembro). Lei n.º 8.112. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. DOU de 19/4/1991. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm
Presidência da República do Brasil. (1992, 2 de junho). Lei n.º 8.429. Dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4º do art. 37 da Constituição Federal; e dá outras providências. DOU de 3/6/1992. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm
Presidência da República do Brasil. (1993, 21 de junho). Lei n.º 8.666. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências. DOU de 22/6/1993. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm
Presidência da República do Brasil. (1996, 23 de setembro). Lei n.º 9.307. Dispõe sobre a arbitragem. DOU de 24/9/1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm
Presidência da República do Brasil. (1997, 10 de julho). Lei n.º 9.469. Regulamenta o disposto no inciso VI do art. 4º da Lei Complementar n.º 73, de 10 de fevereiro de 1993; dispõe sobre a intervenção da União nas causas em que figurarem, como autores ou réus, entes da administração indireta; regula os pagamentos devidos pela Fazenda Pública em virtude de sentença judiciária; revoga a Lei n.º 8.197, de 27 de junho de 1991, e a Lei n.º 9.081, de 19 de julho de 1995, e dá outras providências. DOU. de 11/7/1997. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9469.htm
Presidência da República do Brasil. (2006, 14 de dezembro). Lei Complementar n.º 123. Institui o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte; altera dispositivos das Leis n.º 8.212 e 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n.º 5.452, de 1º de maio de 1943, da Lei n.º 10.189, de 14 de fevereiro de 2001, da Lei Complementar n.º 63, de 11 de janeiro de 1990; e revoga as Leis n.º 9.317, de 5 de dezembro de 1996, e 9.841, de 5 de outubro de 1999. DOU de 15/12/2006. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp123.htm
Presidência da República do Brasil. (2015, 26 de junho). Lei n.º 13.140. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei n.º 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto n.º 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei n.º 9.469, de 10 de julho de 1997. DOU de 29/6/2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm
Presidência da República do Brasil. (2020, 14 de abril). Lei n.º 13.988. Dispõe sobre a transação nas hipóteses que especifica; e altera as Leis n.º 13.464, de 10 de julho de 2017, e 10.522, de 19 de julho de 2002. DOU de 14/4/2020 – Edição extra. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13988.htm
Presidência da República do Brasil. (2020, 5 de agosto). Lei Complementar n.º 174. Autoriza a extinção de créditos tributários apurados na forma do Regime Especial Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições devidos pelas Microempresas e Empresas de Pequeno Porte (Simples Nacional), mediante celebração de transação resolutiva de litígio; e prorroga o prazo para enquadramento no Simples Nacional em todo o território brasileiro, no ano de 2020, para microempresas e empresas de pequeno porte em início de atividade. DOU de 6/8/2020. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp174.htm
Rocha, S. A. (2005). Meios alternativos de solução de conflitos no Direito Tributário Brasileiro. Revista Dialética de Direito Tributário, (122), 90-106.
Santi, E. M. D. (2008). Transação e arbitragem no direito tributário: paranoia ou mistificação? In O. O. P. Saraiva Filho & V. B. Guimarães (Eds.), Transação e arbitragem no âmbito tributário: homenagem ao jurista Carlos Mário da Silva Velloso (pp. 167-190). Fórum.
Santiago, S. (2013). Simples nacional, o exemplo do federalismo fiscal brasileiro (2a. ed.). Saraiva.
Schirato, V. R. & Palma, J. B. (2009). Consenso e legalidade: vinculação da atividade administrativa consensual ao Direito. Revista Brasileira de Direito Público – RBDP, 7(27).
Severini, T. (2009). Transação em matéria tributária no direito brasileiro? Revista Tributária e de Finanças Públicas, 17(88), 235-268.
Silva, H. P. & Ribas, L. M. (2015). Transação como ato-negócio administrativo: uma perspectiva de colaboração. Nomos, 35(1), 157-173.
Silva, H. P. (2017). Transação tributária como instrumento de política fiscal: planejamento e controle [dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo].
Sousa, R. G. (1954). Compêndio de legislação tributária (2a. ed.). Edições Financeiras.
Sundfeld, C. A. & Câmara, J. A. (2013). O cabimento da arbitragem nos contratos administrativos. In C. A. Sundfeld (Org.), Contratações públicas e seu controle (pp. 252-264). Malheiros.
Superior Tribunal de Justiça. (2003, 1 de dezembro). Recurso Especial 440.540/SC (Min. Humberto Gomes de Barros, Rel.). https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=440306&num_registro=200200732800&data=20031201&formato=PDF
Superior Tribunal de Justiça. (2013, 28 de junho). Recurso Especial 1.350.804/PR (Min. Mauro Campbell Marques, Rel.). https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1216895&num_registro=201201852531&data=20130628&formato=PDF
Supremo Tribunal Federal. (1999, 26 de maio). Recurso Extraordinário 236.604/PR (Min. Carlos Velloso, Rel.). https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur20932/false
Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. (2006, 29 de setembro). Ação Direta de Inconstitucionalidade 3026 (Eros Grau, Rel.). https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur8214/false
Theodoro Júnior, H. (2004). Lei de execução fiscal: comentários e jurisprudência (9a. ed.). Saraiva.
Torres, H. T. (1998). Transação, arbitragem e conciliação judicial como medidas alternativas para resolução de conflitos entre Administração e contribuintes: simplificação e eficiência administrativa. Revista de Direito Tributário, (86), 40-64.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (2018, 13 de março). Agravo de Instrumento 2177139-12.2017.8.26.0000 (Renato Delbianco, Rel.). https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=103620&pagina=1#?cdDocumento=72