Como a ideia de liberdade social em Axel Honneth pode ser útil para melhor conciliação entre liberdade e democracia

Conteúdo do artigo principal

Bruno Cavalcante Leitão Santos

Resumo

O artigo analisa a concepção de liberdade social proposta por Axel Honneth e sua relação com a democracia contemporânea, a partir do método hipotéticodedutivo e de pesquisa bibliográfica especializada nas áreas da filosofia política e da teoria crítica. Parte-se da hipótese de que essa noção de liberdade social, baseada no princípio do reconhecimento recíproco, constitui um modelo normativo mais sólido para sustentar práticas democráticas inclusivas do que as concepções tradicionais de liberdade negativa ou reflexiva. Os resultados indicam que a abordagem honnethiana permite reinterpretar a democracia não apenas como um arranjo institucional, mas como uma forma de vida social que promove autorrealização e pertencimento coletivo. A proposta amplia as possibilidades de integração dos sujeitos ao espaço público,exigindo o fortalecimento das esferas de reconhecimento social como a família, o mercado e a esfera política. Concluise, portanto, que a teoria da liberdade social proposta por Honneth contribui para uma compreensão mais exigente e profunda da democracia, articulando liberdades individuais e justiça social em uma perspectiva normativa.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalhes do artigo

Seção

Artículos

Biografia do Autor

Bruno Cavalcante Leitão Santos, Centro Universitário Cesmac

Doutor em Direito pela PUCRS. Mestre em Direito Público pela UFAL. Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela UCDB. Professor de Direito Penal no Centro Universitário CESMAC – Maceió/AL. Líder do Grupo de Pesquisa "Sistema Penal, Democracia e Direitos Humanos". Advogado.

Como Citar

Leitão Santos, B. C. (2025). Como a ideia de liberdade social em Axel Honneth pode ser útil para melhor conciliação entre liberdade e democracia. Opinión Jurídica, 24(51), 1-20. https://doi.org/10.22395/ojum.v24n51a4520

Referências

Beçak, R. (2014). Democracia. Hegemonia e Aperfeiçoamento. Saraiva.

Berlin, I. (1981). Quatro ensaios sobre a liberdade. UNB.

Bobbio, N. (2019). O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Paz e Terra.

Constant, B. (1980). De la liberté chez les modernes. Pluriel.

Höffe, O. (2005). Justiça política: fundamentação de uma filosofia crítica do direito e do Estado. Martins Fontes.

Honneth, A. (2015). O direito da liberdade. Martins Fontes.

Honneth, A. (2016). Patologias de la libertad. Editorial Las Cuarenta.

Jellinek, G. (2000). Teoria general del Estado (F. de los Rios, trad.). Fondo de Cultura Económica.

Kaufmann, A. (2014). Filosofia do Direito. Fundação Calouste Gulbenkian.

Kersting, W. (2003). A fundamentação da filosofia política da Era Moderna no Leviatã. In W. Kersting, Universalismo e direitos humanos (pp. 35-54). Edipucrs.

Merquior, J. G. (2014). O liberalismo antigo e moderno. E Realizações.

Müller, F. (2013). Quem é o povo?: a questão fundamental da democracia. Revista dos Tribunais.

Santos, B. C. L. (2022). Desobediência civil e sua conformidade constitucional: análise da imprecisão conceitual e dos requisitos para sua legitimação no sistema jurídico brasileiro [tese de doutorado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul].

Sartori, G. (2017). O que é democracia? Instituto Atuação.

Taylor, C. (1997). As fontes do “self” - A construção da identidade moderna. Loyola.

Tilly, C. (2013). Democracia. Vozes.

Tocqueville, A. (1959). Democracy in America. Oxford University Press.

Todorov, T. (2012). Os inimigos íntimos da democracia. Companhia das Letras.

Torres Del Moral, A. (2010). Estado de derecho y democracia de partidos. Universidade Complutense de Madrid.

Touraine, A. (1996). O que é a democracia? Vozes.