A revista segue os Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicações Acadêmicas de cope.

Referente aos autores

1. Os autores devem manifestar a originalidade e claridade do artigo, a veracidade dos dados, bem como a validade do estudo e sua relevância com respeito ao alcance da revista.
2. Devem conhecer as instruções para autores e cumpri-las de maneira integral.
3. Manifestar qualquer conflito de interesses relevante para todos os contribuintes, se existirem.
4. Comunicar o editor se algum indivíduo não deveria revisar o material enviado, sempre quando tais solicitações forem explicadas, razoáveis e viáveis.
5. Conhecer as datas de publicação da revista, bem como os prazos finais para envio e aceitação de artigos.
6. Os autores podem apelar contra as decisões editoriais.

Referente aos revisores ou pareceristas

1. A revisão dos manuscritos é realizada pelo método duplo-cego por pares de especialistas e se baseia no sistema duplo internacional para garantir que a revisão cumpra com os padrões de anonimato, isto é, que nem autores nem avaliadores conheçam a identidade do outro para evitar tendências pessoais no processo.
2. Os revisores devem manifestar caso exista um conflito de interesses, que pode ocorrer como resultado de proximidade ou desagrado com os autores e seus posicionamentos. De igual maneira, quando o revisor identifica os autores (apesar de seus nomes serem retirados do manuscrito antes que os pares o recebam), os pareceristas devem avisar o sucedido e recusar o convite do editor para avaliar a proposta.
3. Todo avaliador deve respeitar os direitos de autor.
4. Os pareceristas devem revisar o artigo nos tempos designados pela revista com o fim de cumprir os tempos de entrega, por respeito aos autores e seus trabalhos e por compromisso com a publicação.
5. O revisor deve manter total confidencialidade na avaliação de um manuscrito e não tem permissão alguma para divulgar seu conteúdo a terceiros.
6. A opinião dos revisores é vital para detectar a originalidade do conteúdo e garantir a qualidade científica e literária do artigo.
7. As avaliações devem conter uma análise crítica exaustiva do manuscrito que contraste a informação apresentada, comprove a literatura científica utilizada e apresente ao editor um relatório quantitativo e qualitativo sobre a adequação do texto com vistas a sua publicação e a natureza acadêmica da revista.
8. Os revisores devem emitir comentários sobre problemáticas éticas e possíveis condutas inadequadas de pesquisa e publicação que surjam do material recebido.

Referente ao editor

1. O editor deve assegurar a qualidade do material que publicado na revista.
2. Sua seleção de pares especialistas com conhecimento, experiência e trajetória acadêmica no tema, que não apresentem conflito de interesses, resulta fundamental dentro de suas funções.
3. O editor deve se comprometer a respeitar os direitos de autor.
4. Sua dedicação férrea para garantir a confidencialidade e o anonimato de autores e revisores durante todo o processo, assim como tudo o que estiver relacionado com os consentimentos informados e os requisitos especiais para a pesquisa em seres humanos e em animais, resultam prioritários.
5. O editor tem a obrigação de publicar correções, esclarecimentos, retratações, erratas e desculpas sempre que for necessário.
6. Dentro de seu trabalho também se encontra buscar ativamente pontos de vista de autores, leitores, revisores e membros de comitês e/ou juntas editoriais de outras revistas sobre possíveis formas para melhorar seus processos de publicação.
7. Deve cumprir com os prazos declarados para publicar um artigo que passou por todas as fases do processo editorial.
8. Deve identificar, selecionar e revisar a composição dos membros do comitê editorial e do comitê científico da revista, de acordo com a experiência e trajetória acadêmica de seus integrantes.
9. Deve se comprometer a utilizar sistemas implementados para detectar dados falsos, tanto por uso rotineiro ou nos casos em que surjam suspeitas de plágio. Para verificar esse ponto, a revista Opinión Jurídica utiliza o software antiplágio Turnitin com o qual é possível determinar a similaridade de conteúdo de um artigo em comparação com outros documentos e publicações.

 

Política de Crossmark

A Universidade de Medellín reconhece a importância de manter a integridade dos dados acadêmicos e de pesquisa para pesquisadores, bibliotecas e profissionais. Por esse motivo, conta com a ferramenta CrossMark para garantir um conteúdo confiável e informar os leitores sobre as mudanças e atualizações que ocorrem nos artigos publicados pelas revistas científicas.

Ao clicar no logotipo CrossMark incluído em cada artigo, o sistema exibirá informações sobre o histórico de modificações após a publicação e o estado atual em que se encontra. As alterações serão feitas em circunstâncias que justifiquem. Isso inclui erratas; alterações importantes, como dados ou informações incorretas ou que gerem problemas de compreensão. A versão corrigida substituirá a original e as correções feitas serão indicadas.

Seguindo as recomendações das boas práticas de publicação científica e bibliográfica da COPE (Comitê de Ética de Publicações), a política de alterações se ajustará às seguintes circunstâncias:

• Correções de um artigo: as mudanças ou correções serão ajustadas a erros importantes descobertos após a publicação e que possam induzir os leitores ao erro. Isso pode ser resultado de um erro por parte dos autores ou de um erro introduzido durante o processo editorial da revista.
• Retração: essa ação será implementada nos artigos que apresentarem deficiências graves e que possam afetar os dados e resultados. Essas deficiências podem incluir erros não intencionais relatados pelos autores (por exemplo, nos dados, nos instrumentos ou nas análises), bem como questões de não cumprimento das boas práticas (fabricação de dados, plágio, pesquisa antiética, duplicação de publicação ou sobreposição, falsificação ou manipulação de imagens, entre outros). Para qualquer artigo retratado, a razão que motivou a retratação será claramente indicada na nota de retratação que será publicada junto com o artigo retratado. Essa nota aparecerá com uma marca d'água e indicará claramente que foi retratado.
• Exclusão de artigos: a exclusão de um artigo será feita quando houver limitações legais impostas, seja difamatório ou viole direitos legais de terceiros.

Para mais informações, visite www.crossref.org/crossmark