A revisão dos manuscritos é realizada pelo método duplo-cego por pares de especialistas e se baseia no sistema duplo internacional para garantir que a revisão cumpra com os padrões de anonimato, isto é, que nem autores nem avaliadores conheçam a identidade do outro para evitar tendências pessoais no processo.
Os revisores devem manifestar caso exista um conflito de interesses, que pode ocorrer como resultado de proximidade ou desagrado com os autores e seus posicionamentos. De igual maneira, quando o revisor identifica os autores (apesar de seus nomes serem retirados do manuscrito antes que os pares o recebam), os pareceristas devem avisar o sucedido e recusar o convite do editor para avaliar a proposta.
Todo avaliador deve respeitar os direitos de autor.
Os pareceristas devem revisar o artigo nos tempos designados pela revista com o fim de cumprir os tempos de entrega, por respeito aos autores e seus trabalhos e por compromisso com a publicação.
O revisor deve manter total confidencialidade na avaliação de um manuscrito e não tem permissão alguma para divulgar seu conteúdo a terceiros.
A opinião dos revisores é vital para detectar a originalidade do conteúdo e garantir a qualidade científica e literária do artigo.
As avaliações devem conter uma análise crítica exaustiva do manuscrito que contraste a informação apresentada, comprove a literatura científica utilizada e apresente ao editor um relatório quantitativo e qualitativo sobre a adequação do texto com vistas a sua publicação e a natureza acadêmica da revista.
Os revisores devem emitir comentários sobre problemáticas éticas e possíveis condutas inadequadas de pesquisa e publicação que surjam do material recebido.
