Belonging to the National Female and Male Researchers’ System: academics’ experience at a Mexican university
Main Article Content
Abstract
The National Female and Male Researchers’ System (SNII, acronym for its Spanish name) has become a critical factor that impacts Mexican researchers’ academic performance. Therefore, this article aims to learn about academics’ perceptions at Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) regarding their incorporation and permanence in the SNII. The study is based on a theoretical conceptual perspective known as phenomenology, complemented with a qualitative methodology, whose data collection was carried out with semi-structured interviews. The study concluded that the interviewees’ experiences allowed researchers to understand their reality at SNII. This research provides the actors’ perspective of the teaching situation in Mexican higher education. This has been incorporated into the evaluation by results schemes consolidated as an indispensable necessity in the face of the labor market’s increasingly high demands, and provides economic, professional, and personal security.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
How to Cite
References
Aguado-López, E. y Arianna Becerril-García (2021). Performatividad en la ciencia mexicana: el dispositivo de evaluación del sni. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 66(243), 19-53. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2021.243.76695
Ángeles Tovar, L. C. y Porras Duarte, S. T. (2018). Capital humano y estímulos académicos: el caso uam. En: S. Porras y J. Morales (Coords.), Capital humano en las organizaciones: actualidad y perspectiva (pp. 9-45). UAM.
Campos Baptista, P., Aparecida Barbosa, M. y Fernández de Genival, F. (2011). El estudio de la Fenomenología como una vía de acceso a la mejora de los cuidados de enfermería. Cultura de Cuidados, 15(29), 9-15. http://dx.doi.org/10.7184/cuid.2011.29.02
Consejo Nacional de Humanidades Ciencias y Tecnologías [Conahcyt] (2022). Padrón de beneficiarios. https://conacyt.mx/sistema-nacional-de-investigadores/padron-de-beneficiarios/
Barbera, N. e Iniciarte González, A. (2012). Fenomenología y hermenéutica: dos perspectivas para estudiar las ciencias sociales y humanas. Multiciencias, 12(2), 199-205. https://produccioncientificaluz.org/index.php/multiciencias/article/view/16900
Barrera Saldaña, H. y López de Alba, P. (2000). ¿Estar o no estar en el Sistema Nacional de Investigadores, qué significa? Acta Universitaria, 10(1), 43-45. https://doi.org/10.15174/au.2000.322
Barriga Jiménez, S. (1985). Psicología general. Ediciones. Ceac.
Barthey, S. H. (1982). Principios de percepción. Trillas.
Bensusán Areous, G. (coord.) (2013). Estudio sociológico sobre las perspectivas de jubilación de los miembros del sni. Foro Consultivo Científco y Tecnológico, AC.
Cabrero-Mendoza, E. (2015). Principales logros y desafíos del Sistema Nacional de Investigadores de México a 30 años de su creación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 10(28), 177-187. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-572
Camarillo-Hinojosa, H. M. (2020). ¿Por qué ingresar a la élite de investigadores? Seis motivos documentados en una universidad mexicana. Areté. Revista Digital del Doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, 6(12), 203 – 225. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_arete/article/view/19403/144814485762
Cárdenas-Novoa, V. (2015). Motivaciones para ingresar al sni. Un estudio de caso con investigadores jóvenes. Sinéctica, (44), 1-17. https://sinectica.iteso.mx/index.php/sinectica/article/view/155
Carterette, E. y Friedman M. (1982). Manual de percepción. Raíces históricas y filosóficas. Editorial Trillas.
Castaingts Teillery, J. (2015). Dinero, trabajo y poder. Una visión de la economía actual latinoamericana para no economistas. Anthropos, Universidad Autónoma Metropolitana.
Díaz Barriga, A. (1996). Los programas de evaluación (estímulos al rendimiento académico) en la comunidad de investigadores. Un estudio en la UNAM. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 1(2), 408-423.
Didou Aupetit, S. y Gérard, E. (2011). El Sistema Nacional de Investigadores en 2009. ¿Un vector para la internacionalización de las élites científicas? Perfiles Educativos, 33(132), 29-47. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2011.132.24895
Droysen, J. G. (1983). Histórica: lecciones sobre la enciclopedia y metodología de la historia. Alfa.
Duarte Masi, S. (2013). La importancia del fortalecimiento de los Sistemas Nacionales de Investigadores en América Latina y el Caribe. Caso del Programa Nacional de Incentivo al Investigador del Paraguay (pronii). Global Journal of Human-Social Science: Hinterdisciplinary, 15(8), 24-38. https://globaljournals.org/GJHSS_Volume15/4-The-Importance-of-Strengthening.pdf
Esteinou Madrid, J. (2013, 1 de agosto). Refundar el Sistema Nacional de Investigadores. Este país. Tendencias y opiniones. https://archivo.estepais.com/site/2013/refundar-el-sistema-nacional-de-investigadores/
Flores-Osorio, J. M. (2018). Retos y contradicciones de la formación de investigadores en México. Educar em Revi–ta. Dossiê - Formação e(m) pesquisa na pós-graduação: práticas e desafios, 34(71), 35- 49. https://doi.org/10.1590/0104-4060.62554
Fuster Guillén, D. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201-229. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267
Galaz Fontes, J. F., de la Cruz Santana, A. L., Rodríguez García, R., Cedillo Nakay, R. A. y Villaseñor Amézquita, M. G. (2012). El académico mexicano miembro del Sistema Nacional de Investigadores: una primera exploración con base en los resultados de la encuesta. “La reconfiguración de la profesión académica en México”. En: N. Fernández, y M. Marquina, El futuro de la Profesión Académica. Universidad Nacional de tres de febrero.
Gil-Antón, M. (2011). The Merit Pay System in a Mexican University: The Case of Metropolitan Autonomous University. The journal of the Professoriate, an affiliate of the Center for African American Research and Policy, 4(2), 122-140.
Gil-Antón, M. (2015, 9 de mayo). Profesores de tiempo repleto. El Universal, versión impresa, México.
Gil-Antón, M. y Contreras-Gómez, L. (2017). El Sistema Nacional de Investigadores: ¿espejo y modelo? Revista de la Educación Superior, 46(184), 1-19. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.12.004
Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Sociology Press.
Góngora-Jaramillo, E. M. (2021). Financiamiento por concurso para investigación científica en México. Lógicas de competencia y experiencias de científicos. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 26(88), 149-172. https://ojs.rmie.mx/index.php/rmie/article/view/196
González- rambila, C. y Veloso, F. M. (2021). The determinants of research output and impact: A study of Mexican researchers. Research Policy, 36(7), 1035-1051. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.03.005
Gurdián Fernández, A. (2007). El paradigma cualitativo en la investigación Socio-Educativa. cecc-aeci.
Gutiérrez Aceves, P. y Echeverría Echeverría, R. (2023). Mujeres en la academia: experiencias sobre el SNI y el capitalismo académico. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 30, 1-25. https://doi.org/10.29101/crcs.v30i0.21072
Heidegger, M. (2006). Introducción a la fenomenología de la religión. Fondo de Cultura Económica.
Heras Goméz, L. (2005). La política de educación superior en México: los programas de estímulos a profesores e investigadores. Educere. 9(29), 207-215. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-49102005000200009
Hernández-Herrera, C. y Ramos-Mendoza, J. R. (2018). La Inteligencia emocional y la práctica docente en profesores investigadores. ride. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(17), 419-447. https://doi.org/10.23913/ride.v9i17.387
Hernández-Pérez, A. (2019). El Sistema Nacional de Investigadores. Tensiones, desafíos y oportunidades para los académicos. Sociológica, 34(98), 85-110. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732019000300085
Husserl, E. (1986). Meditaciones cartesianas. Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Crítica.
Husserl, E. (1992). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Fondo de Cultura Económica.
Ibarra-Colado, E. y Rondero López, N. (2005). Regulación del trabajo académico y deshomologación salarial: balance general de sus ejes problemáticos. En: G. Bertussi y R. González (Coords.). Anuario Educativo Mexicano: visión retrospectiva (pp. 569-601). Universidad Pedagógica Nacional/Miguel Ángel Porrúa/H. Congreso de la Unión.
Izquierdo Campos, I. y Atristan, M. (2019). Experiencias de investigadoras en su ingreso, promoción y permanencia en el Sistema Nacional de Investigadores: tensiones y estrategias identitarias. IE Revista de Investigación Educativa de la rediech, 10(18), 127-142. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v10i18.466
Jiménez-Moreno, J. A. (2019). El Sistema Nacional de Investigadores en México como mecanismo meritocrático de un Estado evaluador. Reflexión Política, 21(41), 81-90. https://doi.org/10.29375/01240781.2850
Marcano, D. y Phélan Casanova, M. (2009). Evolución y desarrollo del Programa de Promoción del Investigador en Venezuela. Interciencia, 34(2), 17-24. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442009000100005
Martín-Crespo Blanco, M. C. y Salamanca Castro, A. B. (2007). El muestreo en la investigación cualitativa. Nure Investigación, (27), 1-4. https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/340
Martínez Rodríguez, J. (2011) Métodos de investigación cualitativa. Research Journal Silogismo, 1(8), 1-43. https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1950187
Martínez Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613-619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
Morales-Carrillo, J. T. (2011). Fenomenología y hermenéutica como epistemología de la investigación. Paradigma, 32(2), 7-22. https://revistaparadigma.com.br/index.php/paradigma/article/view/478
Muñoz-García, H. (2019). La burocracia universitaria. Revista de la Educación Superior, 48(189), 73-39. https://doi.org/10.36857/resu.2019.189.617
Ocampo-Gómez, E. y Rueda Hernández, J. (2015). El Sistema Nacional de Investigadores en la Universidad Veracruzana: análisis exploratorio de cómo se experimenta el reconocimiento académico. Revista Interamericana de Educación de Adultos, 37(1), 64-85.
Olivas-Ávila, J. A., y Musi Lechuga, B. (2019). Evaluación científica y el Sistema Nacional de Investigadores. Cuadernos Fronterizos, 46(15), 44-46. https://doi.org/10.20983/cuadfront.2019.46.16
Osorio Ospina, A. (2021). Concepciones de los docentes de educación superior acerca del currículo: una mirada contemporánea. Ciencias Sociales y Educación, 10(19), 141-166. https://doi.org/10.22395/csye.v10n19a6
Paoli Bolio, A. (2012). Husserl y la fenomenología trascendental: Perspectivas del sujeto en las ciencias del siglo XX. Reencuentro, (65), 20-29. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/812
Patton, M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Sage Publications.
Pérez Vargas, J, Nieto Bravo, J. y Santamaría Rodríguez, J. (2019). La hermenéutica y la fenomenología en la investigación en ciencias humanas y sociales. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 19(37), 21-30. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.2/a09
Ramón-Santiago, P., Silva-Payro, M., García- Martínez, V. y Estay- Sepúlveda, J. (2020). Afrontamiento, vida personal y familiar de profesores que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores (sni) de una universidad del sureste de México. Propósitos y Representaciones, 8(spe 1), 1-13. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2020.v8nSPE1.492
Real Academia Española (2024). Fenómeno. https://dle.rae.es/fen%C3%B3meno
Reyes-Ruiz, G. y Suriñach-Caralt, J. (2015). Análisis sobre la Evolución del Sistema Nacional de Investigadores (sni) de México. Investigación Administrativa, 44(115), 55-69. https://doi.org/10.35426/IAv44n115.04
Rivas-Tovar, L. (2004). La formación de investigadores en México. Perfiles Latinoamericanos, 12(25), 89-113. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/250
Rondero López, N. (2007). Impacto de las becas y estímulos en la producción del trabajo académico: el caso de la Universidad Autónoma Metropolitana. Sociológica (México), 22(65), 103-128. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732007000300103
Saldaña, J. (2013)., The Coding Manual for Qualitative Research, Sage.
Sandoval Romero, V. y Larivière, V. (2020) The national system of researchers in Mexico: implications of publication incentives for researchers in social sciences. Scientometrics, 122, 99-126. https://ideas.repec.org/a/spr/scient/v122y2020i1d10.1007_s11192-019-03285-8.html
Schoijet Glembotzky, M. y Worthington, R. (1993). Globalization of Science and Repression of Scientists in Mexico. Science, Technology, & Human Values, 18(2), 209-230. https://www.bmartin.cc/dissent/documents/Schoijet93.pdf
Sologuren Insúa, E., Grez Cook, F., Bilbao Villegas, G., Valenzuela Schmidt, M., Luna Muñoz, D., Beltrán-Salvo, M. P. y Echard Padrón, B. (2024). Enseñar y aprender competencias socioemocionales en la formación inicial docente: caso de estudio de Artes visuales y Matemática. Ciencias Sociales y Educación, 13(25), 1-29. https://doi.org/10.22395/csye.v13n25a3
Terrones-Maldonado, H. (2005). El sni, la repatriación y la descentralización: experiencias de un joven investigador. Academia Mexicana de Ciencias. Foro Consultivo, Científico y Tecnológico. Una reflexión sobre el Sistema Nacional de Investigadores a 20 años de su creación. México.
Tomé-Pino, C. y Pérez Álvarez, L. (2021). El reconocimiento institucional del trabajo académico en México: reflexiones desde la teoría de la institución imaginaria de la sociedad. Cultura y Representaciones Sociales, 16(31), 35-62. https://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/886
Treviño Montemayor, R. (2007). Actualidad de la fenomenología en psicología. Diversitas: perspectivas en psicología, 3(2), 249-261. http://www.scielo.org.co/pdf/dpp/v3n2/v3n2a07.pdf
Universidad Autónoma Metropolitana [uam] (2022). Anuario estadístico 2022. https://transparencia.uam.mx/inforganos/anuarios/anuario2022/Anuario_Estadistico_UAM_2022.pdf
Vargas Melgarejo, L. (1994). Sobre el concepto de percepción. Alteridades, 4(8), 47-53. https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/588
Walker, V. S. (2017). La evaluación como mecanismo de regulación del trabajo académico. Estudios de casos en universidades de Argentina y España. Archivos Analíticos de Políticas educativas, 25(108), 1-24. https://doi.org/10.14507/epaa.25.2681