Os artigos chegam por meio da plataforma OJS. O editor revisará a pertença de cada proposta e posteriormente verificar-se-á a originalidade da mesma por meio do software Turnitin. Uma vez superada esta etapa, serão atribuídos dois pares avaliadores, quem deverão trabalhar sob o sistema de revisão conhecido como duplo-cego. Tanto estes como os autores deverão ter uma conta/ perfil no OJS da revista para poder realizar a gestão do artigo em questão. Assim mesmo, toda comunicação e remissão do material deve ser realizado na mesma plataforma. No caso em que se dê empate (recusa de uma avaliador e aprovação do outro ou vice-versa), se nomeará um terceiro árbitro que resolverá a situação. O editor é o responsável de analisar os conceitos dos avaliadores e procederá de acordo as circunstancias: envia o artigo ao autor para que realize correções recomendadas ou lhe notifica a recusa da sua proposta. O parecer final deve ser enviado no menor tempo possível, via OJS, e também ao e-mail informado pelo autor. O prazo para que este remita o artigo corregido de acordo ao que foi recomendado pelo corpo de árbitros é de quinze dias. O seguinte gráfico (imagem 1) indica o processo editorial realizado e a duração dos processos relativos ao grupo editorial da revista.

A revista publica dois números por ano durante o último mês do lapso que lhe corresponde a cada um (janeiro-junho e julho-dezembro). O processo editorial de cada número dura três meses, distribuídos da seguinte maneira: revisão de pertinência e originalidade de cada artigo dura um mês; quando se supera esta etapa, busca, nomeação dos avaliadores e remissão aos árbitros dura um mês; os ajustes dos autores e o envio do seu manuscrito corrigido conforme as avaliações dura quinze dias, e as correções de estilo de cada artigo, visando a elaboração do número, dura quinze dias.

A revista recebe artigos de investigação científica (artigo), de reflexão, de revisão, traduções, resenhas e entrevistas.

A revista segue os Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicações Acadêmicas de cope.

 

Política sobre Fabricação, Falsificação de Dados e Plágio

A equipe editorial, incluindo o editor, os autores e os revisores, deve aderir às normas éticas internacionais definidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE), especialmente aquelas relacionadas à fabricação e falsificação de dados, a fim de evitar ocorrências de:

1. Fabricação, falsificação ou omissão de dados.

2. Plágio.

3. Publicação redundante, duplicada ou fragmentada.

4. Omissão de referências às fontes consultadas.

5. Utilização de conteúdos sem permissão ou justificativa.

6. Apropriação individual de autoria coletiva.

7. Alterações de autoria.

8. Conflitos de Interesse (CDI) não revelados ou declarados.

9. Outras condutas antiéticas que possam surgir no processo de pesquisa e publicação.

A fabricação de resultados ocorre quando o autor inventa ou cria dados. A falsificação resulta da manipulação de dados, onde estes são alterados de forma arbitrária pelos autores. A omissão ocorre quando os autores ocultam deliberadamente um fato ou dado com o objetivo de alterar os resultados da pesquisa. O plágio acontece quando um autor apresenta como ideias próprias dados criados por terceiros. Os casos de plágio incluem: cópia direta de um texto sem o uso de aspas ou citação da fonte, modificação de algumas palavras do texto, paráfrase sem o devido crédito, e a falta de agradecimentos. O autoplágio ocorre quando o mesmo autor reutiliza material próprio que já foi publicado, sem indicar a referência ao trabalho anterior. A publicação redundante ou duplicada refere-se à cópia total, parcial ou alterada de um trabalho já publicado pelo mesmo autor.

Em caso de suspeita de má conduta, serão seguidos os fluxogramas elaborados pelo COPE, com o objetivo de determinar as ações apropriadas a serem tomadas.

Referente aos autores

1. Os autores devem manifestar a originalidade e claridade do artigo, a veracidade dos dados, bem como a validade do estudo e sua relevância com respeito ao alcance da revista.
2. Devem conhecer as instruções para autores e cumpri-las de maneira integral.
3. Manifestar qualquer conflito de interesses relevante para todos os contribuintes, se existirem.
4. Comunicar o editor se algum indivíduo não deveria revisar o material enviado, sempre quando tais solicitações forem explicadas, razoáveis e viáveis.
5. Conhecer as datas de publicação da revista, bem como os prazos finais para envio e aceitação de artigos.
6. Os autores podem apelar contra as decisões editoriais.

Sobre os autores :

• Os autores devem manifestar a originalidade, claridade do artigo, veracidade dos dados, assim como a eficácia do estudo e sua relevância em relação com o alcance da revista.
• Conhecer as instruções para os autores e cumpri-las de modo integral.
• Expressar qualquer disputa de interesses importante para todos os contribuintes caso existam.
• Ao momento de apresentar um artigo, os autores anexarão um documento assinado onde expresse-se que o trabalho é original e inédito, e que não tenha sido apresentado nem o será de modo simultâneo a outa revista para possível publicação.
• Expressar aos editores se algum individuo não deve revisar o material enviado, sempre e quando tais pedidos sejam razoáveis e viáveis.
• Conhecer as datas de publicação da revista, assim como as datas limite de envio e aceitação dos artigos.
• Os autores podem recorrer contra as decisões editoriais.

Sobre os revisores ou árbitros

• A revisão dos manuscritos é realizada pelos pares de expertos cegos. Este processo baseia-se no sistema duplo internacional, que garante que a revisão cumpra com os padrões de anonimato.
• Os revisores devem expressar se existe algum conflito de interesses, que pode ocorrer como resultado aproximado ou a hostilidade com os autores, assim como se o revisor identifica aos autores apesar de que seus nomes tenham sido retirados do manuscrito. Os árbitros deverão declarar qualquer conflito de interesses e recusar o convite dos editores para avaliar uma proposta quando, por exemplo, identificam a autoria se são acadêmica e familiarmente próximos aos autores. Nesse caso, o revisor deve recusar a oferta do editor para revisar o artigo.
• Respeitar os direitos de autor.
• Os árbitros devem revisar o artigo nos tempos estipulados pela revista com o objetivo de respeitar os tempos de entrega, por respeito aos autores e seus trabalhos.
• O revisor deve manter uma estrita confidencialidade na avaliação de uma manuscrito e não deve divulgar seu conteúdo a terceiros.
• A opinião dos revisores é vital para detectar a originalidade do conteúdo e garantir qualidade científica e literária do manuscrito.
• As avaliações devem conter uma análises exaustiva do manuscrito, comparar a informação apresentada, comprovar a literatura científica utilizada no documento e apresentar um relatório quantitativo e qualitativo ao editor sobre a idoneidade da obra para publicação.
• Os revisores devem emitir comentários sobre problemas éticos e possíveis condutas inadequadas de investigação e publicação que surgem no material recebido.

Sobre o editor:

• O editor deve garantir a qualidade do material que se publica na revista.
• Selecionar pares espertos com conhecimento, experiência e trajetória acadêmica no tema sem conflitos de interesses.
• Respeitar os direitos de autor.
• Garantir a confidencialidade e o anonimato de autores e revisores durante todo o processo, assim como o que condiz aos consentimentos e os requisitos especiais para a investigação em seres humanos e em animais.
• Publicar correções, aclarações, retratações e desculpas quando seja necessário.
• Buscar ativamente pontos de vista dos autores, leitores, revisores e membros das comissões ou grupos editoriais de outras revistas sobre possíveis formas para melhorar seus processos de publicação.
• Cumprir com os prazos declarados para publicar um artigo que tenha superado todas as fases do processo editorial.
• Identificar, selecionar e revisar a composição dos membros da comissão editorial e comissão científica da revista de acordo com a experiência e trajetória acadêmica dos integrantes.
• Usar sistemas que detectam dados de falsificação, seja por uso de rotina, assim como aqueles casos que apareçam suspeitas de plágio. Para verificar este ponto a revista Ciencias Sociales y Educación utiliza o software anti-plágio Turnitin para identificar a similitude do conteúdo que tem um artigo respeito a outros documentos.

A Universidade de Medellín reconhece a importância de manter a integridade dos dados acadêmicos e de pesquisa para pesquisadores, bibliotecas e profissionais. Por esse motivo, conta com a ferramenta CrossMark para garantir um conteúdo confiável e informar os leitores sobre as mudanças e atualizações que ocorrem nos artigos publicados pelas revistas científicas.

Ao clicar no logotipo CrossMark incluído em cada artigo, o sistema exibirá informações sobre o histórico de modificações após a publicação e o estado atual em que se encontra. As alterações serão feitas em circunstâncias que justifiquem. Isso inclui erratas; alterações importantes, como dados ou informações incorretas ou que gerem problemas de compreensão. A versão corrigida substituirá a original e as correções feitas serão indicadas.

Seguindo as recomendações das boas práticas de publicação científica e bibliográfica da COPE (Comitê de Ética de Publicações), a política de alterações se ajustará às seguintes circunstâncias:

Correções de um artigo: as mudanças ou correções serão ajustadas a erros importantes descobertos após a publicação e que possam induzir os leitores ao erro. Isso pode ser resultado de um erro por parte dos autores ou de um erro introduzido durante o processo editorial da revista.

Retração: essa ação será implementada nos artigos que apresentarem deficiências graves e que possam afetar os dados e resultados. Essas deficiências podem incluir erros não intencionais relatados pelos autores (por exemplo, nos dados, nos instrumentos ou nas análises), bem como questões de não cumprimento das boas práticas (fabricação de dados, plágio, pesquisa antiética, duplicação de publicação ou sobreposição, falsificação ou manipulação de imagens, entre outros). Para qualquer artigo retratado, a razão que motivou a retratação será claramente indicada na nota de retratação que será publicada junto com o artigo retratado. Essa nota aparecerá com uma marca d'água e indicará claramente que foi retratado.

Exclusão de artigos: a exclusão de um artigo será feita quando houver limitações legais impostas, seja difamatório ou viole direitos legais de terceiros.

Para mais informações, visite www.crossref.org/crossmark

O editor revisará o cumprimento dos requisitos que se expuseram com anterioridade. Assim mesmo, se verificará a originalidade por meio do software Turnitin. Uma vez seja confirmado que o artigo os cumpre, remete-se o manuscrito a Comissão Editorial para o nomeação do par avaliador. O sistema de revisão dos artigos que é usado pela revisa é o já conhecido como 'duplo-cego'. O editor é o responsável de enviar o artigo ao par escolhido pela Comissão Editorial para analisar seu conceito, apresenta-lo ante a Comissão Editorial e dar uma recomendação com respeito a sua publicação. A Comissão Editorial tem em conta o conceito do par e do editor para decidir se publica o artigo, o devolve ao autor para que faça modificações ou se o recusa definitivamente. A decisão que se tome será comunicada pelo editor da revista ao autor do artigo no menor tempo possível através do e-mail informado pelo autor no escrito que enviou.

Observação:em nenhum caso os autores pagam honorários a revista por conceito de publicação do artigo. Este deve ser submetido ao processo de avaliação proposto pela revista nas normas para os autores.

• Publindex, categoría C.
• Directory of Open Access Journals - DOAJ
• Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB)
• Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)
• Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR) – versión 2020 Live
• Organización de Estados Iberoamericanos (OEI)
• Qualis Capes, categoría B5 (2016)
• JournalTOCs
• Harvard Library