Os artigos chegam por meio da plataforma OJS. O editor revisará a pertença de cada proposta e posteriormente verificar-se-á a originalidade da mesma por meio do software Turnitin. Uma vez superada esta etapa, serão atribuídos dois pares avaliadores, quem deverão trabalhar sob o sistema de revisão conhecido como duplo-cego. Tanto estes como os autores deverão ter uma conta/ perfil no OJS da revista para poder realizar a gestão do artigo em questão. Assim mesmo, toda comunicação e remissão do material deve ser realizado na mesma plataforma. No caso em que se dê empate (recusa de uma avaliador e aprovação do outro ou vice-versa), se nomeará um terceiro árbitro que resolverá a situação. O editor é o responsável de analisar os conceitos dos avaliadores e procederá de acordo as circunstancias: envia o artigo ao autor para que realize correções recomendadas ou lhe notifica a recusa da sua proposta. O parecer final deve ser enviado no menor tempo possível, via OJS, e também ao e-mail informado pelo autor. O prazo para que este remita o artigo corregido de acordo ao que foi recomendado pelo corpo de árbitros é de quinze dias. O seguinte gráfico (imagem 1) indica o processo editorial realizado e a duração dos processos relativos ao grupo editorial da revista.

A revista publica dois números por ano durante o último mês do lapso que lhe corresponde a cada um (janeiro-junho e julho-dezembro). O processo editorial de cada número dura três meses, distribuídos da seguinte maneira: revisão de pertinência e originalidade de cada artigo dura um mês; quando se supera esta etapa, busca, nomeação dos avaliadores e remissão aos árbitros dura um mês; os ajustes dos autores e o envio do seu manuscrito corrigido conforme as avaliações dura quinze dias, e as correções de estilo de cada artigo, visando a elaboração do número, dura quinze dias.

A revista recebe artigos de investigação científica (artigo), de reflexão, de revisão, traduções, resenhas e entrevistas.

A revista adere-se aos Princípios de transparência e melhores práticas em publicações acadêmicas de COPE.

Sobre os autores :

• Os autores devem manifestar a originalidade, claridade do artigo, veracidade dos dados, assim como a eficácia do estudo e sua relevância em relação com o alcance da revista.
• Conhecer as instruções para os autores e cumpri-las de modo integral.
• Expressar qualquer disputa de interesses importante para todos os contribuintes caso existam.
• Ao momento de apresentar um artigo, os autores anexarão um documento assinado onde expresse-se que o trabalho é original e inédito, e que não tenha sido apresentado nem o será de modo simultâneo a outa revista para possível publicação.
• Expressar aos editores se algum individuo não deve revisar o material enviado, sempre e quando tais pedidos sejam razoáveis e viáveis.
• Conhecer as datas de publicação da revista, assim como as datas limite de envio e aceitação dos artigos.
• Os autores podem recorrer contra as decisões editoriais.

Sobre os revisores ou árbitros

• A revisão dos manuscritos é realizada pelos pares de expertos cegos. Este processo baseia-se no sistema duplo internacional, que garante que a revisão cumpra com os padrões de anonimato.
• Os revisores devem expressar se existe algum conflito de interesses, que pode ocorrer como resultado aproximado ou a hostilidade com os autores, assim como se o revisor identifica aos autores apesar de que seus nomes tenham sido retirados do manuscrito. Os árbitros deverão declarar qualquer conflito de interesses e recusar o convite dos editores para avaliar uma proposta quando, por exemplo, identificam a autoria se são acadêmica e familiarmente próximos aos autores. Nesse caso, o revisor deve recusar a oferta do editor para revisar o artigo.
• Respeitar os direitos de autor.
• Os árbitros devem revisar o artigo nos tempos estipulados pela revista com o objetivo de respeitar os tempos de entrega, por respeito aos autores e seus trabalhos.
• O revisor deve manter uma estrita confidencialidade na avaliação de uma manuscrito e não deve divulgar seu conteúdo a terceiros.
• A opinião dos revisores é vital para detectar a originalidade do conteúdo e garantir qualidade científica e literária do manuscrito.
• As avaliações devem conter uma análises exaustiva do manuscrito, comparar a informação apresentada, comprovar a literatura científica utilizada no documento e apresentar um relatório quantitativo e qualitativo ao editor sobre a idoneidade da obra para publicação.
• Os revisores devem emitir comentários sobre problemas éticos e possíveis condutas inadequadas de investigação e publicação que surgem no material recebido.

Sobre o editor:

• O editor deve garantir a qualidade do material que se publica na revista.
• Selecionar pares espertos com conhecimento, experiência e trajetória acadêmica no tema sem conflitos de interesses.
• Respeitar os direitos de autor.
• Garantir a confidencialidade e o anonimato de autores e revisores durante todo o processo, assim como o que condiz aos consentimentos e os requisitos especiais para a investigação em seres humanos e em animais.
• Publicar correções, aclarações, retratações e desculpas quando seja necessário.
• Buscar ativamente pontos de vista dos autores, leitores, revisores e membros das comissões ou grupos editoriais de outras revistas sobre possíveis formas para melhorar seus processos de publicação.
• Cumprir com os prazos declarados para publicar um artigo que tenha superado todas as fases do processo editorial.
• Identificar, selecionar e revisar a composição dos membros da comissão editorial e comissão científica da revista de acordo com a experiência e trajetória acadêmica dos integrantes.
• Usar sistemas que detectam dados de falsificação, seja por uso de rotina, assim como aqueles casos que apareçam suspeitas de plágio. Para verificar este ponto a revista Ciencias Sociales y Educación utiliza o software anti-plágio Turnitin para identificar a similitude do conteúdo que tem um artigo respeito a outros documentos.

O editor revisará o cumprimento dos requisitos que se expuseram com anterioridade. Assim mesmo, se verificará a originalidade por meio do software Turnitin. Uma vez seja confirmado que o artigo os cumpre, remete-se o manuscrito a Comissão Editorial para o nomeação do par avaliador. O sistema de revisão dos artigos que é usado pela revisa é o já conhecido como “duplo-cego”. O editor é o responsável de enviar o artigo ao par escolhido pela Comissão Editorial para analisar seu conceito, apresenta-lo ante a Comissão Editorial e dar uma recomendação com respeito a sua publicação. A Comissão Editorial tem em conta o conceito do par e do editor para decidir se publica o artigo, o devolve ao autor para que faça modificações ou se o recusa definitivamente. A decisão que se tome será comunicada pelo editor da revista ao autor do artigo no menor tempo possível através do e-mail informado pelo autor no escrito que enviou.

Observação:em nenhum caso os autores pagam honorários a revista por conceito de publicação do artigo. Este deve ser submetido ao processo de avaliação proposto pela revista nas normas para os autores.

• Publindex, categoría C.
• Directory of Open Access Journals - DOAJ
• Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB)
• Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)
• Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR) – versión 2020 Live
• Organización de Estados Iberoamericanos (OEI)
• Qualis Capes, categoría B5 (2016)
• JournalTOCs
• Harvard Library