To Free a Nightingale: A Theory on the Rights of Animals from an Abolitionist Point of View
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The article is intended as an argumentative contribution for the creation of a legal theory on animal rights, based on an abolitionist standpoint (with a scarce inclusion in national debates) of animal protection fights that promote the elimination of the legal-social institution of the ownership on animal in all human activities. For this purpose, the article includes basic proposals and sketches a scenario of ethologic evidences that support such moral philosophy proposal and the legal concretion so constituted. In the same way, the article contemplates the need for generating moral and social changes as the basis for reaching juridical transformations.
Article Details
References
Atienza, M. (1985). Introducción al derecho. Barcelona: Barcanova.
Bekoff, M. (2003). Considering Animals – Not 'higher' primates. Consciousness and self in animals: some reflections. Zygon, Vol. 38 (N.° 02), pp. 229-245.
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.
Chinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Bogotá: Temis.
Cochrane, A. (2009). Do animals have an interest in liberty? Political Studies, Vol. 57 (No. 03), pp. 660-679.
Coetzee, J. (2001). La vida de los animales. Barcelona: Mondadori.
Colombia. Congreso de Colombia. (1989). Ley 84. Por la cual se adopta el estatuto nacional de protección de los animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. [En línea].
Colombia. Consejo de Estado. (2012). Sentencia del 23 de mayo. Expediente 1700123310001999090901. Magistrado ponente: Enrique Gil Botero.
Colombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-666. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. [En línea].
Darwin, C. (1936). The descent of Man and Selection in Relation to Sex. Nueva York: Random House.
El País (2010). 'Cataluña prohíbe los toros'. Barcelona, 28 de julio de 2010. [En línea].
European Comission. (2013). 'Entra en vigor en la UE la prohibición total de la experimentación de productos cosméticos en animales'. Bruselas, 11 de marzo de 2013. [En línea].
Francione, G. (2000). Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog? Philadelphia: Temple University Press.
Francione, G. (1995). Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press.
Gallup, G. (1998). Can animals empathize? Yes. Scientific American, Vol. 09 (No. 04), pp. 66-71.
García, G. (2013). La perspectiva jurídica del amor a la naturaleza y a las cosas en Colombia. Estudios de Derecho, Vol. 70 (N.° 155), pp. 19-39.
Griffin, D. & Speck, G. (2004). New evidence of animal consciousness. Animal Cognition, Vol. 07 (N.° 01), pp. 5-18. [En línea].
Helton, W. (2005). Animal expertise, conscious or not. Animal Cognition, Vol. 8 (N.° 2), pp. 67-74.
Jaramillo, M. (2013). La revolución de los animales nohumanos: su lugar en el derecho. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México. [En línea].
McCormick, N. (1988). 'Los derechos de los niños: una prueba de fuego para las teorías de los derechos.' Anuario de Filosofía del Derecho, (N.° 05), pp. 293-305. [En línea].
Mej ía, A . L . (2011). ¿Está justificado constitucionalmente el maltrato a los animales? Monografía de Grado. Pregrado en Derecho. Medellín: Universidad de Antioquia.
Mosterín, J. (1978). Racionalidad y acción humana. Madrid: Alianza. Nussbaum, M.C. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M.C. (2004). Beyond 'Compassion and Humanity': Justice for Nonhuman animals. En Sunstein, C.S. & Nussbaum, M.C. (Eds.). Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, pp. 299–320.
Paredes, H. (2014). Derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional vigente. Monografía de grado. Pregrado en Derecho. [En línea].
Riechmann, J. (2005). Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Madrid: Ed. Catarata.
Rincón, E. (2012). Consideración moral de los animales. Un enfoque filosófico y ecoético orientado hacia la política. Tesis de grado. Maestría en Filosofía. Bogotá: Universidad del Rosario.
Roberts, W. (2002). Are animals stuck in time? Psychological Bulletin, Vol. 128 (N.° 03), pp. 473-789.
Rossano, M. J. (2003). Expertise and the evolution of consciousness. Cognition, Vol. 89 (N.° 03), pp. 207-236.
Schönfeld, M. (2006). Animal Consciousness: Paradigm Change in the Life Sciences. Perspectives on Science, Vol. 14 (N.° 03), pp. 354-381.
Shea, N. & Heyes, N. (2010). Metamemory as evidence of animal consciousness: the type that does the trick. Biology & Philosophy, Vol. 25 (N.° 01), pp. 95-110.
Singer, P. (1999). Liberación animal. España: Trotta.
Slater, P. (1988). Introducción a la etología. Barcelona: Ed. Crítica.
Stamp, M. (2000). Animal minds and animal emotions. American Zoologist, Vol. 40 (N.° 06), pp. 883-888.
Tugendhat, E. (1993). Justicia y Derechos Humanos. Barcelona: Publications Universitat de Barcelona.
Vesga, A. M. (1998). El derecho de los animales. Revista de Derecho Privado, (N.° 21), pp. 97-171. [En línea].