About the theory of abuse of law and abuse of majorities in the Colombian Company Law
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
This article is intended to conduct a study on the abuse of the rights of majorities in business entities in Colombia. Therefore, an exposition of the generic aspects will be made on the doctrine of abuse of law and several institutions of company law in Colombia in order to give the juridical-business community in Colombia a solution proposal based on the abuse in a neo-contractual interpretation and application of the different norms that integrate our company law system.
Article Details
References
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-090 de 2014, magistrado ponente Mauricio González Cuervo.
Colombia, Superintendencia de Sociedades, Sentencia de noviembre 20 de 2014, proceso n.º 2013 – 801-129. Caso Alexander Rodríguez versus Jorge Díaz Ángel, Ricardo Alonso Zamudio Alarcón y Jannas Grupo Empresarial SAS.
Colombia, Superintendencia de Sociedades. Sentencia de diciembre 19 de 2013, proceso n.º 2012-801-052. Caso Serviucis S. A. S. versus Nueva Clínica Sagrado Corazón S. A. S.
Colombia, Superintendencia de Sociedades, Sentencia de febrero 27 de 2014, proceso n.º 2012 – 801-029. Caso Capital Airports Holding Company versus CAH Colombia SA.
Colombia Superintendencia de Sociedades, Sentencia de julio 18 de 2014, proceso n.º 2012 – 801-061. Caso Isabel Cristina Sánchez Beltrán versus Centro Integral de Atención del Infractor S. A. S., Jeny Marcela Cardona y Juan Carlos Cardona.
Córdoba, P. (2000). El gobierno de la empresa y el derecho. Revista de Derecho Privado (Universidad Externado de Colombia), (5): 39-55.
Córdoba, P. (2006). Derecho de sociedades, derecho común y responsabilidad social de la holding. Levantamiento del velo corporativo. Responsabilidad contractual y aquiliana. Revista de Derecho Privado (Universidad Externado de Colombia), (10): 51-101.
Córdoba, P. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
De Roimisier, M. (1979). El interés social en la sociedad anónima, Buenos Aires: De Palma.
Gaviria, E. (2004). Apuntes sobre el derecho de sociedades, Medellín: Señal Editora.
Martínez, N. (2010). Cátedra de derecho contractual societario, Bogotá: Abeledo Perrot.
Monroy, M. (1996). Introducción al derecho, Bogotá: Temis.
Morgestein, W. (2011). El concepto de interés social y su impacto en el derecho de sociedades colombiano. E–mercatoria, 10 (2): 1-21.
Narváez, J. (2008). Teoría general de las sociedades, Bogotá: Legis.
Neira, L. (2006). Apuntaciones generales al derecho de sociedades, Bogotá: Temis.
Numa, M. (2005). Interés común de los asociados, interés de la sociedad e interés de la empresa. Reflexiones en torno a la toma de decisiones en las sociedades anónimas. En La empresa en el siglo XXI, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Peña, M. (2015). Gobierno corporativo, oportunismo y abuso del derecho en sociedades mercantiles. Revista de Derecho Privado (Universidad de los Andes), (54): 1-49.
Pinzón, G. (1988). Sociedades comerciales. Vol. I. Teoría general, Bogotá: Temis.
Polanía, N. (2012). Responsabilidad por violación de la buena fe en la sociedad por acciones simplificada. Revista de Derecho Privado (Universidad Externado de Colombia), (23): 279-329.
Rengifo, E. (2004). Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, F. (2016). Derecho Societario, I, Bogotá: Temis.
Rovira. A. (2006). Pactos de socios, Buenos Aires: Astrea.
Suárez, R. (2008). Introducción al Derecho Civil, Bogotá: Temis.
Suescún, J. (1996). Derecho Privado. Estudios de Derecho Civil y Comercial contemporáneo, Tomo I, Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá-Universidad de los Andes.
Tamayo, A. (2009). La responsabilidad civil extracontractual y la contractual, Bogotá: Doctrina y Ley.
Velásquez, C. (2010). Orden societario, Medellín: Señal Editora.