Justicia y derecho fundamental al medio ambiente
Palabras clave:
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- Articles
- Enviado: diciembre 11, 2017
-
Publicado: diciembre 21, 2018
Resumen
El objetivo del texto es analizar la justicia ambiental y el derecho fundamental al medio ambiente como forma de garantizar y realizar el mínimo existencial a la luz de la concepción de justicia de John Rawls. Desde un enfoque analítico, se desarrolla la tesis de que el derecho fundamental al medio ambiente se agrega
al grupo de derechos fundamentales, argumentando que el mínimo existencial ecológico puede sostenerse como corolario de la dignidad de la persona humana. Se parte de la teoría rawlsiana de justicia para fundamentar la tutela al medio ambiente, objeto de protección y tutela jurídica, debido a que es la condición de la propia existencia y la realización de los demás derechos humanos. Por fin, se sostiene que la protección del mínimo existencial ecológico para todos los individuos estaría en conformidad con las premisas de un Estado socioambiental y, en último análisis, que se trata de una de las formas de realización de una
teoría de la justicia.
Referencias
Albuquerque, C. de. (2015). Justiça ambiental e John Rawls: aproximações possíveis. Arquivo Jurídico, 2(1), 159 - 174.
Almeida, Â. (2009). O mínimo existencial e a eficácia dos direitos fundamentais sociais nas relações entre particulares (dissertação de mestrado em Direito). Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, Brasil.
Ayala, P. de A. (2010). Mínimo existencial ecológico e transconstitucionalismo na experiência jurídica brasileira: uma primeira leitura de jurisprudência comparada. Revista de Direito Ambiental, 59, 312 - 332.
Baggio, R. C. (2008). Justiça Ambiental entre redistribuição e reconhecimento: a necessária democratização da proteção da natureza (tese de doutorado em Direito). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil.
Barroso, L. R. e Mello, H. L. de. (2015). “Aqui, lá e em todo lugar”: a dignidade humana no direito contemporâneo e no discurso transnacional. Doutrinas Essenciais de Direito Constitucional, 8, 33 - 95.
Canotilho, J. J. G. (1998). Estado de Direito. Cadernos Democráticos, 7. Fundação Mário Soares. Lisboa, Portugal: Editora Gradiva.
Felipe, S. T. (2006). Por uma questão de justiça ambiental: perspectivas críticas à teoria de John Rawls. Ethic@, 5(3), 5 - 31.
Fensterseifer, T. (2008). Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a dimensão ecológica da dignidade humana no marco jurídico constitucional do estado socioambiental de direito. Porto Alegre, Brasil: Livraria do Advogado Editora.
Garcia, D. S. S. (2013). Mínimo existencial ecológico: a garantia constitucional a um patamar mínimo de qualidade ambiental para uma vida humana digna e saudável. Jurídicas, 10(1), 31 - 46.
Leff, E. (2009). Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder (Orth, L. M. E., trad.). Petrópolis, Brasil: Vozes.
Leite, J. R. M. e Ayala, P. de A. (2014). Dano ambiental: do individual ao coletivo extrapatrimonial: teoria e prática (6ª ed.). São Paulo, Brasil: Editora Revista dos Tribunais.
Lumertz, E. S. dos S. e Vieira, F. dos S. (2012). A justiça e o direito segundo John Rawls e a questão ambiental: uma abordagem possível. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, 72, 115 - 139.
Martínez-Alier, J. (2007). O ecologismo dos pobres: conflitos ambientais e linguagens de valoração. São Paulo, Brasil: Contexto.
Miranda, J. P. R. de e Calça, K. G. (2014). A tutela jurídica da biodiversidade e dos conhecimentos tradicionais: uma questão de justiça equitativa entre gerações. Revista Panorâmica On - Line, 17, 40 - 64.
Rammê, R. S. (2012). As dimensões da justiça ambiental e suas implicações jurídicas: uma análise à luz das modernas teorias da justiça (dissertação de mestrado em Direito). Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, Brasil.
Rawls, J. (2000). O liberalismo político. São Paulo, Brasil: Editora Ática.
Rawls, J. (2008). Uma teoria da justiça (3ª ed.). São Paulo, Brasil: Martins Fontes.
Rigo, M. G. (2015). Meio ambiente igualitário: análise da relação entre a justiça equitativa de Rawls e o princípio da “não - regressão” de Michel Prieur. Revista Eletrônica Direito e Política, 10(1), 220 - 237.
Sarlet, I. W. (2009). As dimensões da dignidade da pessoa humana: constr uindo uma compreensão jur ídico constitucional necessária e possível. Em I. W. Sarlet (Org.), Dimensões da dignidade (pp. 15 - 44). Porto Alegre, Brasil: Livraria do advogado.
Sarlet, I. W. (2013). Dignidade (da pessoa) humana, mínimo existencial e justiça constitucional:algumas aproximações e alguns desafios. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, 1(1), 29 - 44.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2007). Algumas notas sobre a dimensão ecológica da dignidade da pessoa humana e sobre a dignidade da vida em geral. Revista Brasileira de Direito Animal, 2(3), 69 - 94.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2010). Estado socioambiental e mínimo existencial (ecológico?): algumas proximações. Em I. W. Sarlet (Org.), Estado socioambiental e direitos fundamentais (pp. 11 - 38). Porto Alegre, Brasil: Livraria do Advogado Editora.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2014a). Direito constitucional ambiental (4ª ed.). São Paulo, Brasil: Revista dos Tribunais.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2014b). Princípios do direito ambiental. São Paulo, Brasil: Saraiva.
Silva, L. C. da. (2015). A ideia do mínimo existencial de acordo com a teoria rawlsiana. Derecho y Cambio Social, 42, 1 - 27.
Weber, T. (2013). A ideia de um “mínimo existencial” de J. Rawls. Kriterion, 127, 197 - 210.
Almeida, Â. (2009). O mínimo existencial e a eficácia dos direitos fundamentais sociais nas relações entre particulares (dissertação de mestrado em Direito). Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, Brasil.
Ayala, P. de A. (2010). Mínimo existencial ecológico e transconstitucionalismo na experiência jurídica brasileira: uma primeira leitura de jurisprudência comparada. Revista de Direito Ambiental, 59, 312 - 332.
Baggio, R. C. (2008). Justiça Ambiental entre redistribuição e reconhecimento: a necessária democratização da proteção da natureza (tese de doutorado em Direito). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil.
Barroso, L. R. e Mello, H. L. de. (2015). “Aqui, lá e em todo lugar”: a dignidade humana no direito contemporâneo e no discurso transnacional. Doutrinas Essenciais de Direito Constitucional, 8, 33 - 95.
Canotilho, J. J. G. (1998). Estado de Direito. Cadernos Democráticos, 7. Fundação Mário Soares. Lisboa, Portugal: Editora Gradiva.
Felipe, S. T. (2006). Por uma questão de justiça ambiental: perspectivas críticas à teoria de John Rawls. Ethic@, 5(3), 5 - 31.
Fensterseifer, T. (2008). Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a dimensão ecológica da dignidade humana no marco jurídico constitucional do estado socioambiental de direito. Porto Alegre, Brasil: Livraria do Advogado Editora.
Garcia, D. S. S. (2013). Mínimo existencial ecológico: a garantia constitucional a um patamar mínimo de qualidade ambiental para uma vida humana digna e saudável. Jurídicas, 10(1), 31 - 46.
Leff, E. (2009). Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder (Orth, L. M. E., trad.). Petrópolis, Brasil: Vozes.
Leite, J. R. M. e Ayala, P. de A. (2014). Dano ambiental: do individual ao coletivo extrapatrimonial: teoria e prática (6ª ed.). São Paulo, Brasil: Editora Revista dos Tribunais.
Lumertz, E. S. dos S. e Vieira, F. dos S. (2012). A justiça e o direito segundo John Rawls e a questão ambiental: uma abordagem possível. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, 72, 115 - 139.
Martínez-Alier, J. (2007). O ecologismo dos pobres: conflitos ambientais e linguagens de valoração. São Paulo, Brasil: Contexto.
Miranda, J. P. R. de e Calça, K. G. (2014). A tutela jurídica da biodiversidade e dos conhecimentos tradicionais: uma questão de justiça equitativa entre gerações. Revista Panorâmica On - Line, 17, 40 - 64.
Rammê, R. S. (2012). As dimensões da justiça ambiental e suas implicações jurídicas: uma análise à luz das modernas teorias da justiça (dissertação de mestrado em Direito). Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, Brasil.
Rawls, J. (2000). O liberalismo político. São Paulo, Brasil: Editora Ática.
Rawls, J. (2008). Uma teoria da justiça (3ª ed.). São Paulo, Brasil: Martins Fontes.
Rigo, M. G. (2015). Meio ambiente igualitário: análise da relação entre a justiça equitativa de Rawls e o princípio da “não - regressão” de Michel Prieur. Revista Eletrônica Direito e Política, 10(1), 220 - 237.
Sarlet, I. W. (2009). As dimensões da dignidade da pessoa humana: constr uindo uma compreensão jur ídico constitucional necessária e possível. Em I. W. Sarlet (Org.), Dimensões da dignidade (pp. 15 - 44). Porto Alegre, Brasil: Livraria do advogado.
Sarlet, I. W. (2013). Dignidade (da pessoa) humana, mínimo existencial e justiça constitucional:algumas aproximações e alguns desafios. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, 1(1), 29 - 44.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2007). Algumas notas sobre a dimensão ecológica da dignidade da pessoa humana e sobre a dignidade da vida em geral. Revista Brasileira de Direito Animal, 2(3), 69 - 94.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2010). Estado socioambiental e mínimo existencial (ecológico?): algumas proximações. Em I. W. Sarlet (Org.), Estado socioambiental e direitos fundamentais (pp. 11 - 38). Porto Alegre, Brasil: Livraria do Advogado Editora.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2014a). Direito constitucional ambiental (4ª ed.). São Paulo, Brasil: Revista dos Tribunais.
Sarlet, I. W. e Fensterseifer, T. (2014b). Princípios do direito ambiental. São Paulo, Brasil: Saraiva.
Silva, L. C. da. (2015). A ideia do mínimo existencial de acordo com a teoria rawlsiana. Derecho y Cambio Social, 42, 1 - 27.
Weber, T. (2013). A ideia de um “mínimo existencial” de J. Rawls. Kriterion, 127, 197 - 210.
Cómo citar
Cichelero, C. A., Nodari, P. C., & Calgaro, C. (2018). Justicia y derecho fundamental al medio ambiente. Opinión Jurídica, 17(34), 171-189. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a8
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
