El Acuerdo de Paz y su marco jurídico frente al test de sustitución constitucional y el derecho internacional humanitario
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
Debido al inicio de las conversaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC-EP, el Congreso de la República adoptó una serie de medidas constitucionales en aras de garantizar la efectividad y el cumplimiento de los acuerdos. Las medidas consisten en actos reformatorios de la Constitución a fin de otorgarle mayor grado de seguridad jurídica. A partir de la teoría de sustitución aplicada por la Corte Constitucional, el presente artículo detalla cómo las normas de derecho internacional humanitario han sido el núcleo esencial para el examen de constitucionalidad, además de piezas interpretativas fundamentales para la
adaptación del marco jurídico del Acuerdo a la carta política, sin que se sustituyan elementos definitorios fundamentales de la Constitución Política.
Detalles del artículo
Citas
Asamblea Nacional Constituyente (191). Constitución Política de Colombia. Bogotá: República de Colombia. Recuperado de http://www.constitucioncolombia.com/indice.php
Bernal, C. (2007). Reputación y defensa del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. (Ed), Teoría del neoconstitucionalismo (pp. 289-327). Madrid, España: Editorial Trotta S.A.
Bidart, G. (2006). Teoría general de los derechos humanos. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Cajas, M. (2007). Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales. Díkaion, 16, 31-47.
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES) (2017). 13 propuestas para la adecuación participativa de la normativa sobre víctimas al acuerdo final de paz entre las FARC-EP y el Gobierno de Colombia. Aportes para la implementación del subpunto 5.1.3.7. Papeles para la Incidencia N.º 3. E. Lagos (Comp.). Colombia: CODHES. Recuperado de: https://issuu.com/codhes/docs/trece _ propuestas
Corte Constitucional (12 de agosto de 1992). Sentencia T-492 de 1992. [MP José Gregorio Hernández].
Corte Constitucional (18 de mayo de 1995). Sentencia C-225 de 1995. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional (5 de agosto de 1997). Sentencia C- 358 de 1997. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional (11 de agosto de 1999). Sentencia C-582 de 1999. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional (9 de Julio de 2003). Sentencia C-551. [MP Eduardo Montealegre Lynnet].
Corte Constitucional (4 de febrero de 2003). Sentencia C-067 de 2003. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional (7 de octubre de 2004). Sentencia C-970. [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional (19 de octubre de 2005). Sentencia C-1040. [MP Manuel José Cepeda Espinoza, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional (27 de agosto de 2009). Sentencia C-588 de 2009. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional (18 de abril de 2012). Sentencia C-288 de 2012. [MP Luís Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional (29 de marzo de 2012). Sentencia C-249 de 2012. [MP Juan Carlos Henao Perez].
Corte Constitucional (24 de abril de 2013). Sentencia C-249 de 2013. [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional (28 de agosto de 2013). Sentencia C-579 de 2013. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional (13 de diciembre de 2016). Sentencia C-699 de 2016 [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional (22 de marzo de 2017). Sentencia C-171 de 2017. [MP Iván Humberto Escruceria Mayolo].
Corte Constitucional (30 de agosto de 2017). Sentencia C-554 de 2017. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional (17 de mayo de 2017). Sentencia C-332 de 2017. [MP Antonio José Lizarazo Ocampo).
Corte Constitucional (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional (18 de marzo de 2018). Sentencia C-007 de 2018. [MP Diana Fajardo Rivera].
Estrada, S. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín.
Figueroa, G. (2010). Duplicidad interpretativa: interpretación jurídica en general e interpretación constitucional en particular. Díkaion, 19(1), s.p. Recuperado de http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1706/2233
Franco, A. (2017). Confrontación entre las disposiciones de la Jurisdicción Especial para la Paz y las obligaciones del Estado con la ratificación del estatuto de roma (Tesis de pregrado). Universidad Católica, Bogotá, Colombia.
García, E. (2016). La sustitución de la constitución en el derecho constitucional colombiano. Revista Derecho Político, (95), 229-246. Recuperado de http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/16237
García, J. (2005). Tres sentencias del tribunal constitucional. O cuan fácil es la veracidad periodística y que liviano el honor de los particulares. Estudios de derecho, 61 (139), 101-134. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/view/332317/20788225
Gargarella, R. (s.f). El nuevo constitucionalismo latinoamericano, recuperado de: http://www.palermo.edu/Archivos_content/derecho/pdf/Constitucionalismo_atinoamericano.pdf
Hart, H. (2009). El concepto del derecho. Buenos Aires, Argentina: Abeledot Perrot. Henckaerts, J. (2005, marzo). Estudio sobre el derecho internacional humanitario
consuetudinario: una contribución a la comprensión y al respeto del derecho de los conflictos armados. International Review of the Red Cross, 87(857), 2-46. Recuperado
de https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_0860.pdf
International Committee of the Red Cross (ICRC). (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimasconfl ictos-armados-internacionales-1977
Kennedy, D. (1990). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Editorial Universidad de los Andes.
Olano, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, (108), 571-602. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82510813
Ospina, J., Linares, C., y Maldonado, J. (2017). Promoviendo la garantía y exigiendo los derechos. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.
Rincón, T., y Rodríguez, J. (2012). La justicia y las atrocidades del pasado: Teoría y análisis de la justicia transicional. Madrid, España: Editorial Miguel Porrúa.
Robledo, P. y Ramírez, G. (2014). La jurisprudencia constitucional colombiana en el año 2013: el control de constitucionalidad por sustitución y el amparo reforzado a los sujetos de especial protección constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (18), 587-620. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4900228.pdf
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución (2º ed.). Madrid, España: Tecnos.
Tovar, F. (2012). La teoría de la sustitución constitucional y el dilema de los límites de la reforma. Principia Iuris, 18(18), 271-285. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/509/629
Uprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.