The Peace Agreement and its Legal Framework Against the Constitutional Substitution Test and International Humanitarian Law
Article Sidebar
Submitted:
Aug 22, 2018
Published:
Dec 21, 2018
Citations
Downloads
Download data is not yet available.
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
Due to the beginning of peace negotiations between the Colombian government and the FARC-EP, the Congress of the Republic adopted a series of constitutional measures to guarantee the effectiveness and compliance of the agreements. The measures consist of reformatory acts of the Constitution to grant more legal security. Based on the substitution theory applied by the Constitutional Court, this paper exposes how the rules of international humanitarian law have been the essential nucleus for the constitutionality examination, as well as fundamental interpretive pieces for the legal framework adaptation of the Agreement to the Constitution, without replacing fundamental and defining elements of the Political Constitution.
Keywords:
How to Cite
Pérez Medina, A. G. (2018). The Peace Agreement and its Legal Framework Against the Constitutional Substitution Test and International Humanitarian Law. Opinión Jurídica, 17(35), 209–230. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a9
Article Details
References
Amaya, Á., y Guzmán, V. (2017). La naturaleza jurídico-internacional de los Acuerdos de Paz y sus consecuencias en la implementación. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 15(30), 41-60. doi:10.11144/Javeriana.il15-30.njia
Asamblea Nacional Constituyente (191). Constitución Política de Colombia. Bogotá: República de Colombia. Recuperado de http://www.constitucioncolombia.com/indice.php
Bernal, C. (2007). Reputación y defensa del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. (Ed), Teoría del neoconstitucionalismo (pp. 289-327). Madrid, España: Editorial Trotta S.A.
Bidart, G. (2006). Teoría general de los derechos humanos. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Cajas, M. (2007). Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales. Díkaion, 16, 31-47.
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES) (2017). 13 propuestas para la adecuación participativa de la normativa sobre víctimas al acuerdo final de paz entre las FARC-EP y el Gobierno de Colombia. Aportes para la implementación del subpunto 5.1.3.7. Papeles para la Incidencia N.º 3. E. Lagos (Comp.). Colombia: CODHES. Recuperado de: https://issuu.com/codhes/docs/trece _ propuestas
Corte Constitucional (12 de agosto de 1992). Sentencia T-492 de 1992. [MP José Gregorio Hernández].
Corte Constitucional (18 de mayo de 1995). Sentencia C-225 de 1995. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional (5 de agosto de 1997). Sentencia C- 358 de 1997. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional (11 de agosto de 1999). Sentencia C-582 de 1999. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional (9 de Julio de 2003). Sentencia C-551. [MP Eduardo Montealegre Lynnet].
Corte Constitucional (4 de febrero de 2003). Sentencia C-067 de 2003. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional (7 de octubre de 2004). Sentencia C-970. [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional (19 de octubre de 2005). Sentencia C-1040. [MP Manuel José Cepeda Espinoza, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional (27 de agosto de 2009). Sentencia C-588 de 2009. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional (18 de abril de 2012). Sentencia C-288 de 2012. [MP Luís Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional (29 de marzo de 2012). Sentencia C-249 de 2012. [MP Juan Carlos Henao Perez].
Corte Constitucional (24 de abril de 2013). Sentencia C-249 de 2013. [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional (28 de agosto de 2013). Sentencia C-579 de 2013. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional (13 de diciembre de 2016). Sentencia C-699 de 2016 [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional (22 de marzo de 2017). Sentencia C-171 de 2017. [MP Iván Humberto Escruceria Mayolo].
Corte Constitucional (30 de agosto de 2017). Sentencia C-554 de 2017. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional (17 de mayo de 2017). Sentencia C-332 de 2017. [MP Antonio José Lizarazo Ocampo).
Corte Constitucional (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional (18 de marzo de 2018). Sentencia C-007 de 2018. [MP Diana Fajardo Rivera].
Estrada, S. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín.
Figueroa, G. (2010). Duplicidad interpretativa: interpretación jurídica en general e interpretación constitucional en particular. Díkaion, 19(1), s.p. Recuperado de http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1706/2233
Franco, A. (2017). Confrontación entre las disposiciones de la Jurisdicción Especial para la Paz y las obligaciones del Estado con la ratificación del estatuto de roma (Tesis de pregrado). Universidad Católica, Bogotá, Colombia.
García, E. (2016). La sustitución de la constitución en el derecho constitucional colombiano. Revista Derecho Político, (95), 229-246. Recuperado de http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/16237
García, J. (2005). Tres sentencias del tribunal constitucional. O cuan fácil es la veracidad periodística y que liviano el honor de los particulares. Estudios de derecho, 61 (139), 101-134. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/view/332317/20788225
Gargarella, R. (s.f). El nuevo constitucionalismo latinoamericano, recuperado de: http://www.palermo.edu/Archivos_content/derecho/pdf/Constitucionalismo_atinoamericano.pdf
Hart, H. (2009). El concepto del derecho. Buenos Aires, Argentina: Abeledot Perrot. Henckaerts, J. (2005, marzo). Estudio sobre el derecho internacional humanitario
consuetudinario: una contribución a la comprensión y al respeto del derecho de los conflictos armados. International Review of the Red Cross, 87(857), 2-46. Recuperado
de https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_0860.pdf
International Committee of the Red Cross (ICRC). (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimasconfl ictos-armados-internacionales-1977
Kennedy, D. (1990). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Editorial Universidad de los Andes.
Olano, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, (108), 571-602. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82510813
Ospina, J., Linares, C., y Maldonado, J. (2017). Promoviendo la garantía y exigiendo los derechos. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.
Rincón, T., y Rodríguez, J. (2012). La justicia y las atrocidades del pasado: Teoría y análisis de la justicia transicional. Madrid, España: Editorial Miguel Porrúa.
Robledo, P. y Ramírez, G. (2014). La jurisprudencia constitucional colombiana en el año 2013: el control de constitucionalidad por sustitución y el amparo reforzado a los sujetos de especial protección constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (18), 587-620. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4900228.pdf
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución (2º ed.). Madrid, España: Tecnos.
Tovar, F. (2012). La teoría de la sustitución constitucional y el dilema de los límites de la reforma. Principia Iuris, 18(18), 271-285. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/509/629
Uprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Asamblea Nacional Constituyente (191). Constitución Política de Colombia. Bogotá: República de Colombia. Recuperado de http://www.constitucioncolombia.com/indice.php
Bernal, C. (2007). Reputación y defensa del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. (Ed), Teoría del neoconstitucionalismo (pp. 289-327). Madrid, España: Editorial Trotta S.A.
Bidart, G. (2006). Teoría general de los derechos humanos. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Cajas, M. (2007). Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales. Díkaion, 16, 31-47.
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES) (2017). 13 propuestas para la adecuación participativa de la normativa sobre víctimas al acuerdo final de paz entre las FARC-EP y el Gobierno de Colombia. Aportes para la implementación del subpunto 5.1.3.7. Papeles para la Incidencia N.º 3. E. Lagos (Comp.). Colombia: CODHES. Recuperado de: https://issuu.com/codhes/docs/trece _ propuestas
Corte Constitucional (12 de agosto de 1992). Sentencia T-492 de 1992. [MP José Gregorio Hernández].
Corte Constitucional (18 de mayo de 1995). Sentencia C-225 de 1995. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional (5 de agosto de 1997). Sentencia C- 358 de 1997. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional (11 de agosto de 1999). Sentencia C-582 de 1999. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional (9 de Julio de 2003). Sentencia C-551. [MP Eduardo Montealegre Lynnet].
Corte Constitucional (4 de febrero de 2003). Sentencia C-067 de 2003. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional (7 de octubre de 2004). Sentencia C-970. [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional (19 de octubre de 2005). Sentencia C-1040. [MP Manuel José Cepeda Espinoza, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional (27 de agosto de 2009). Sentencia C-588 de 2009. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional (18 de abril de 2012). Sentencia C-288 de 2012. [MP Luís Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional (29 de marzo de 2012). Sentencia C-249 de 2012. [MP Juan Carlos Henao Perez].
Corte Constitucional (24 de abril de 2013). Sentencia C-249 de 2013. [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional (28 de agosto de 2013). Sentencia C-579 de 2013. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional (13 de diciembre de 2016). Sentencia C-699 de 2016 [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional (22 de marzo de 2017). Sentencia C-171 de 2017. [MP Iván Humberto Escruceria Mayolo].
Corte Constitucional (30 de agosto de 2017). Sentencia C-554 de 2017. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional (17 de mayo de 2017). Sentencia C-332 de 2017. [MP Antonio José Lizarazo Ocampo).
Corte Constitucional (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional (18 de marzo de 2018). Sentencia C-007 de 2018. [MP Diana Fajardo Rivera].
Estrada, S. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín.
Figueroa, G. (2010). Duplicidad interpretativa: interpretación jurídica en general e interpretación constitucional en particular. Díkaion, 19(1), s.p. Recuperado de http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1706/2233
Franco, A. (2017). Confrontación entre las disposiciones de la Jurisdicción Especial para la Paz y las obligaciones del Estado con la ratificación del estatuto de roma (Tesis de pregrado). Universidad Católica, Bogotá, Colombia.
García, E. (2016). La sustitución de la constitución en el derecho constitucional colombiano. Revista Derecho Político, (95), 229-246. Recuperado de http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/16237
García, J. (2005). Tres sentencias del tribunal constitucional. O cuan fácil es la veracidad periodística y que liviano el honor de los particulares. Estudios de derecho, 61 (139), 101-134. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/view/332317/20788225
Gargarella, R. (s.f). El nuevo constitucionalismo latinoamericano, recuperado de: http://www.palermo.edu/Archivos_content/derecho/pdf/Constitucionalismo_atinoamericano.pdf
Hart, H. (2009). El concepto del derecho. Buenos Aires, Argentina: Abeledot Perrot. Henckaerts, J. (2005, marzo). Estudio sobre el derecho internacional humanitario
consuetudinario: una contribución a la comprensión y al respeto del derecho de los conflictos armados. International Review of the Red Cross, 87(857), 2-46. Recuperado
de https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_0860.pdf
International Committee of the Red Cross (ICRC). (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimasconfl ictos-armados-internacionales-1977
Kennedy, D. (1990). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Editorial Universidad de los Andes.
Olano, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, (108), 571-602. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82510813
Ospina, J., Linares, C., y Maldonado, J. (2017). Promoviendo la garantía y exigiendo los derechos. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.
Rincón, T., y Rodríguez, J. (2012). La justicia y las atrocidades del pasado: Teoría y análisis de la justicia transicional. Madrid, España: Editorial Miguel Porrúa.
Robledo, P. y Ramírez, G. (2014). La jurisprudencia constitucional colombiana en el año 2013: el control de constitucionalidad por sustitución y el amparo reforzado a los sujetos de especial protección constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (18), 587-620. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4900228.pdf
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución (2º ed.). Madrid, España: Tecnos.
Tovar, F. (2012). La teoría de la sustitución constitucional y el dilema de los límites de la reforma. Principia Iuris, 18(18), 271-285. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/509/629
Uprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.