La casación penal: de la nomofilaquia al control de legitimidad constitucional de las sentencias
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo aborda los antecedentes de la casación penal, sus componentes teleológicos y la reforma constitucional de 1991 en Colombia. Esto con el fin de proponer, desde un enfoque constitucional, un control efectivo de las sentencias de segunda instancia que permita superar la clásica función nomofiláctica extrapolada del otrora Estado liberal surgido de la Revolución francesa sin propiciar una tercera instancia. Para desarrollar el problema de investigación, se adelantó un riguroso estudio documental, al que se le aplicó un método descriptivo y analítico a partir de los antecedentes de la casación y su naturaleza jurídico-política, los fundamentos teleológicos del recurso y su relación con el ideal de justicia que propugna el actual Estado constitucional de derecho. El estudio muestra que la función nomofiláctica de la casación cede ante la tutela efectiva de los derechos fundamentales de las partes, la reparación de los agravios infligidos y la búsqueda de un orden democrático justo. Por consiguiente, en la nueva filosofía del Estado colombiano, la casación está llamada a controlar los equívocos e inequidades de los jueces más allá de las arraigadas concepciones dogmáticas del recurso extraordinario.
Detalles del artículo
Citas
Ackerman, B. (2011). La Constitución viviente. Filosofía y derecho (1.ª ed.). Marcial Pons Editorial.
Alexy, R. (2002). Derecho y Razón Práctica (1.ª ed., vol. 2). Distribuciones Fontamara.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bacigalupo, E. (1994). La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios (1.ª ed.). Ad-Hoc.
Beccaria, C. (2003). De los delitos y de las penas (3.ª ed.). Editorial Temis de Bogotá.
Bobbio, N. (2007). El problema del Positivismo Jurídico (1.ª ed., vol. 9). Distribuciones Fontamara.
Bustamante, M. y Toro, L. O. (2016). Capítulo III: El estándar de la prueba en el proceso penal ¿El conocimiento más allá de toda duda razonable? Algunas generalidades desde la legislación y la jurisprudencia Colombiana. En D. Agudelo, L. Pabón, L. Toro, M. Bustamante y O. Vargas (coords.), El derecho probatorio y la decisión judicial (pp. 73-106). Sello Editorial Universidad de Medellín.
Calamandrei, P. (1945a). La casación civil -Tomo I- Historia y legislaciones (1.ª ed., vol. 1). Editorial Bibliográfica Argentina.
Calamandrei, P. (1945b). La casación civil, Tomo I. Historia y legislaciones (1.ª ed., vol. 2). Editorial Bibliográfica Argentina.
Cappelletti, M. (1974). Proceso, Ideologías, Sociedad. Ediciones Jurídicas Europa-América.
Cappelletti, M. (2007). La Justicia Constitucional. Editorial Porrúa.
Chiovenda, J. (1922). Principios de derecho procesal civil. (J. Casáis y Santaló, trads.). Editorial Reus.
Congreso de la República. (1923, 5 de noviembre). Ley 78 de 1923. Por la cual se establece y reglamenta el recurso de casación en materia criminal. Organización Judicial, Procedimiento Civil y Procedimiento Penal.
Congreso de la República. (1931, 14 de octubre). Ley 105 de 1931.
Congreso de la República. (1931, 14 de noviembre). Ley 118 de 1931. Por la cual se prorroga el término indicado en el artículo 2o de la Ley 11 de 1931 y se dictan algunas disposiciones sobre reformas judiciales.
Congreso de la república. (2004, 1 de septiembre). Ley 906 de 2004. Código del procedimiento penal [CPP].
Consejo Nacional Constituyente. (1886, 5 de agosto). Artículo 151. Constitución Política de Colombia.
Consejo Nacional Legislativo. (1886, 25 de noviembre). Ley 61 de 1886. Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales.
Constitución Política de Colombia [Const]. Artículo 219. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Corte Constitucional (1992, 5 de junio). Sentencia T-406/92 (Ciro Angarita Barón, M. P.).
Corte Constitucional (1994, 28 de abril). Sentencia C-215/94 (Fabio Morón Díaz, M. P.).
Corte Constitucional (1995, 9 de febrero). Sentencia C-038/95 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional (1995, 29 de marzo). Sentencia C-140/95 (Vladimiro Naranjo Meza, M. P.).
Corte Constitucional (2000, 24 de mayo). Sentencia C-596/00 (Antonio Barrera Carbonell, M. P.).
Corte Constitucional (2000, 16 de agosto). Sentencia C-1065/00 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional (2001, 28 de febrero). Sentencia C-252/01 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
Corte Constitucional (2006, 4 de octubre). Sentencia C-820/06 (Marco G. Monroy Cabra, M. P.).
Corte Constitucional (2011, 12 de mayo). Sentencia C-372/11 (Jorge I. Pretelt Chaljub, M. P.).
Corte Constitucional (2013, 30 de octubre). Sentencia C-753/13 (Mauricio González Cuervo, M. P.).
Corte Constitucional (2014, 19 de noviembre). Sentencia C-880/14 (Gloria S. Ortiz Delgado, M. P.).
Corte Constitucional (2015, 7 de octubre). Sentencia SU-635/15 (Jorge I. Pretelt Chaljub, M. P.).
Corte Constitucional (2016, 13 de septiembre). Sentencia SU-490/16 (Gabriel E. Mendoza Martelo, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (1982, 22 de julio). Gaceta Judicial 2408, Tomo CLXX (Darío Velásquez Gaviria, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20CLXX%20n.%202408%20(1982).pdf
Corte Suprema de Justicia (1997, 26 de noviembre). Sentencia de Casación Penal 10094/97 (Jorge Aníbal Gómez Gallego, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2000, 31 de mayo). Auto de Casación Penal 15948 (Nilson Pinilla Pinilla, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2000, 19 de diciembre). Auto de Casación Penal 16054 (Álvaro O. Pérez Pinzón, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2000, 19 de diciembre). Auto de Casación Penal 16776 (Jorge E. Córdoba Poveda, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2005, 16 de febrero). Auto de Casación Penal 20666 (Álvaro O. Pérez Pinzón, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2005, 12 de diciembre). Auto de Casación Penal 24322 (Marina Pulido de Barón, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2005, 20 de octubre). Auto de Casación Penal 24026 (Mauro Solarte Portilla, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2007, 3 de octubre). Auto de Casación Penal 28387 (Sigifredo Espinosa Pérez, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2010, 21 de julio). Auto de Casación Penal 33170 (José L. Bustos Martínez, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2011, 19 de enero). Auto de Casación Penal 30073 (Fernando Alberto Castro Caballero, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2011, 23 de febrero). Auto de Casación Penal 34948 (Augusto J. Ibáñez Guzmán, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2011, 10 de junio). Auto de Casación Penal 36053 (Julio E., Socha Salamanca, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2015, 16 de diciembre). Auto de Casación Penal 45.008 (Eugenio Fernández Carlier, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2020, 29 de enero). Auto de Casación Penal AP-293 (José F. Acuña Vizcaya, M. P.).
Corte Suprema de Justicia (2020, 26 de febrero). Auto de Casación Penal AP-648 (Eyder Patiño Cabrera, M. P.).
Devis, H. (1966). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Editorial Aguilar.
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil (4.ª ed.). Editorial Trotta.
Fioravanti, M. (2000). Los derechos fundamentales (3.ª ed.). Editorial Trotta.
Goldschmidt, W. (1987). Introducción filosófica al derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus horizontes (6.ª ed., vol. 5). Ediciones Depalma.
Larenz, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho (2.ª ed.). Ariel.
Loewenstein, K. (1979). Teoría de la Constitución (2. ª ed., vol. 1). Ariel.
Martínez, A. (2010). Recurso de casación y de revisión penal. Control de la presunción de inocencia (1.ª ed.). Tirant Lo Blanch.
Mejía, O. (2009). Estatuto epistemológico de la filosofía del derecho contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.
Moreno, L. (2015). La casación en la Ley 906 de 2004. Teoría y Práctica Bajo la Nueva Orientación Constitucional. Ediciones Nueva Jurídica.
Montesquieu (1906). El espíritu de las leyes - Tomo I (1.ª ed.). Librería General de Victoriano Suárez.
Presidente de la República de Colombia. (1970, 4 de agosto). Decreto 1345 de 1970. Por el cual se codifican las normas sobre Procedimiento Penal.
Presidente de la República de Colombia. (1971, 27 de marzo). Decreto 409 de 1971. Por el cual se introducen reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas.
Presidente de la República de Colombia. (1987, 13 de enero). Decreto 50 de 1987. Código del Procedimiento Penal [CPP].
Presidente de la República de Colombia. (1991, 30 de noviembre). Decreto 2700 de 1991. Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal.
Ramírez, Y. (2011). Casación Penal (1.ª ed.). Editorial Leyer.
Rodríguez, L. (1995). Derecho Administrativo General y colombiano (8.ª ed.). Editorial Temis.
Rossanvallon, P. (2015). El buen gobierno (1.ª ed.). Ediciones Manantial SRL de Buenos Aires.
Taruffo, M. (2005). El vértice ambiguo. Ensayos sobre la Casación civil (1.ª ed.). Palestra editores.
Tolosa, L. A. (2005). Teoría y técnica de casación (1.ª ed.). Ediciones Doctrina y Ley.
Troncoso, J. (2017) La casación como control de legitimidad de las sentencias de segunda instancia en Colombia [tesis de maestría no publicada, Universidad Sergio Arboleda].
Zuluaga Jaramillo, A. F. y Zuluaga Vanegas, S. (2018). Funciones de la ideología en la hermenéutica constitucional. Una mirada desde la filosofía de Paul Ricoeur. Opinión Jurídica, 17(33), 255-275. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a11