La interrupción del curso causal salvador ajeno como nueva forma de realización del tipo penal

Camilo Andrés Maiguel Donado
Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia

Resumen

El presente texto pretende proponer una nueva teoría dentro de la doctrina moderna jurídico-penal en torno a las formas de realización del tipo. Se busca demostrar —mediante el análisis estructural de la iusfilosofía y los preceptos de la imputación objetiva— que hay una tercera forma de realizar el tipo penal, aparte de la acción y la omisión. Haciendo hincapié en la metodología, la investigación se esbozó teóricamente a través del empleo del paradigma hermenéutico y tomó como punto de inicio el estudio iusfilosófico e historiológico del tema. Se busca sentar las bases para que emerja esta nueva teoría, pues lo importante es hacer desarrollo doctrinal del tema en cuestión, que es la interrupción de los cursos causales salvadores. En este sentido, la metodología anteriormente señalada arrojó un resultado de nuevo conocimiento en la materia.

Referencias

  1. Barrios, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión Jurídica, 2(3), 99-132. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338
  2. Bunge, M. y Rodríguez, H. (1997). La causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna. Editorial Sudamericana.
  3. Congreso de la Republica de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.° 44097. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1663230
  4. Eljalch, R. (2003). Introducción. Algunas consideraciones en torno a la acción, y, sus relaciones con la teoría general del delito. Vniversitas, 52(105), 297-330. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14850
  5. Forero Ramírez, J. (2002). El delito de omisión en el nuevo Código Penal. Ediciones Rosaristas.
  6. Gimbernat, E. (2006). Una tercera forma de realización del tipo: la interrupción de cursos causales salvadores. Revista Cenipec. 25(1), 365-405. http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/23562
  7. Gómez Pavajeau, C. (2004). Intervención y omisión. Derecho Penal y Criminología, 25(76), 79-174. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1033
  8. Kahrs, H. J. (1968). Das Vermeidbarkeitsprinzip und die condicio-sine-qua-non-Formel im Strafrecht. Walter de Gruyter.
  9. Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho / Hans Kelsen (4ª ed.). Unión Ltda.
  10. Lerman, M. (2014) Sobre el criterio de distinción entre la interrupción de cursos causales salvadores iniciados por terceros o provenientes de la naturaleza y la causación directa. Lecciones y Ensayos, (93), 131-147. https://bit.ly/3qKs8IV
  11. Mezger, E. (1990). Derecho penal: parte general, libro de estudio. Universidad de Munich, Strafretch.
  12. Naranjo, V. (2000). Teoría constitucional e instituciones políticas (3a. ed.). Temis.
  13. Narváez, M. (2010). Causalidad y omisión en la actuación médica. Rompecabezas conceptual para el enjuiciamiento penal. Diritto questioni pubbliche, (10)
  14. Packer, M. (1985). La investigación hermenéutica en el estudio de la conducta humana. American Psychologist, 40(10), 1-25.
  15. Perdomo, J. F. (2007). La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión. Universidad Externado.
  16. Pérez, G. (2007). Infracción punible de deberes de tolerancia: el problema de la causalidad. Revista Discusiones, 7(79), 79-111. https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2624/1481
  17. Puppe, I. (2008) El resultado y su explicación causal en Derecho penal. InDret Penal. Revista para el Análisis del Derecho, 4. https://indret.com/el-resultado-y-su-explicacion-causal-en-derecho-penal/
  18. Reyes, Í. (2015). Un concepto de riesgo permitido alejado de la imputación objetiva. Ius et Praxis, 21(1), 137-170. http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/330
  19. Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general (Tomo I). Civitas.
  20. Silva, J. (1986). El delito de omisión. Concepto y sistema. Bosch.
  21. Silva, J. (2011). Interrupción de cursos salvadores ajenos dentro de la propia esfera de organización: un problema de justificación. Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal, 1. https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=a2c508072d206471ae95b02dc733fb29
  22. Tribunal Constitucional de España. (2002, 18 de julio). Sentencia 154/2002 (Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Tomás Salvador Vives Antón, Pablo García Manzano, Pablo Cachón Villar, Vicente Conde Martín de Hijas, Guillermo Jiménez Sánchez, María Emilia Casas Baamonde, Javier Delgado Barrio, Elisa Pérez Vera y Eugeni Gay Montalvo, M. P.). https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-T-2002-15992
  23. Velásquez, F. (2020). Fundamentos de derecho penal (3ª ed.). Editorial Tirant Lo Blanch.
  24. Wholers, W. (1995). Generelle Kausalität als Problem richterlicher Überzeugungsbildung. Editorial Universität Zürich.
Cómo citar
Maiguel Donado, C. A. (2022). La interrupción del curso causal salvador ajeno como nueva forma de realización del tipo penal. Opinión Jurídica, 21(44), 1-22. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a1

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C