Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo examina el estado del diálogo convencional en Chile, tomando como referencia tres sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que consideran igual número de problemas muy sensibles de nuestra transición a la democracia: nos referimos, en primer lugar, a la impugnación de la amnistía a las violaciones de derechos en dictadura; en segundo lugar, a la desmedida extensión de la competencia de los tribunales militares para juzgar civiles; y en tercer lugar, al conflicto mapuche a través de un proceso penal resuelto en lo convencional. Si bien el Estado ha asumido, en general, las obligaciones que le han impuesto las decisiones de la Corte, veremos que no lo ha hecho de manera oportuna, obediente y completa. Además, en lo interno está muy lejos de aplicar el control de convencionalidad en forma plena, es decir, desplazando la norma por la contenida en el pacto. Este es el mayor déficit que existe en el proceso de integración del Estado chileno a la jurisdicción de derechos humanos.
Detalles del artículo
Citas
Aguilar, G. (2012). El control de convencionalidad en la era del constitucionalismo de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de fecha 24 de mayo de 2012. Revista Estudios Constitucionales 10(2), 726-727.
Aldunate, E. (2010). La posición de los tratados internacionales en el sistema de fuentes del ordenamiento jurídico positivo a la luz del derecho positivo. Ius et Praxis, 16(2), 188-189.
Bernales, G (2007). La imprescriptibilidad de la acción penal en procesos por violaciones a los derechos humanos. Ius et Praxis, 13(1), 245-265.
Caballero, J. (2014). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. Porrúa.
Carbonell, M. (2002). El rol de las fuerzas armadas en la Constitución mexicana. Ius et Praxis, 8(1), 40-44.
Castilla, C. (2014a). Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Derecho del Estado, 33, 149-172.
Castilla, C. (2014b). ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIII, 149-172.
Congreso Nacional de Chile. (2014). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: caso Lonkos y sus implicancias para la Ley 18.314 sobre conductas terroristas. https://bit.ly/2X80R73
Contreras, P. (2011). Independencia e imparcialidad en sistemas de justicia militar: estándares internacionales comparados. Estudios Constitucionales, 9(2), 191-248.
Corral, H. (2004). Algunas reflexiones sobre la constitucionalización del derecho privado. Derecho Mayor, 3, 47-73.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018): 40 años protegiendo derechos. Edición 40 aniversario. San José Costa Rica. http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/40anos_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001) Caso La última tentación de Cristo, Olmedo y otros versus Chile. Sentencia del 5 de febrero. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2003) Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Sentencia del 25 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2004). Caso Tiby vs. Ecuador. Sentencia del 07 de septiembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2005). Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Sentencia del 22 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2006a). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia del 26 de septiembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2006b). Trabajadores cesados del Congreso. Aguado Alfaro y otros vs. Perú. Sentencia del 24 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2006c). Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia del 29 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2007). Caso Boyce vs. Barbados. Sentencia del 20 de noviembre http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 169 _ esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2012). Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Sentencia del 24 de febrero. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 239 _ esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2014). Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile. Sentencia del 29 de mayo. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf
Corte Suprema de Chile (2006). Sentencia del 13 de diciembre Rol n.° 559-2004. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=242617&CRR_IdDocumento=120641
Corte Suprema de Chile (2008). Sentencia del 8 de septiembre Rol n.° 6308-2007. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=482064&CRR_IdDocumento=277423
Corte Suprema de Chile (2011). Sentencia del 27 de enero Rol n.° 8314-2009. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=941858&CRR_IdDocumento=580479
Corte Suprema de Chile (2019) Resoluciones recaídas en autos AD 1386-2014 del 26 de abril y 16 de mayo. http://decs.pjud.cl/corte-suprema-declara-que-las-sentencias-condenatorias-dictadasen-caso-norin-catriman-y-otros-vs-chile-han-perdido-todos-los-efectos-que-les-son-propios/
Corte de Apelaciones de Talca (2015) Sentencia del 5 de junio Rol 309-2013 (reforma procesal penal, incompetencia). https://corte.pjud.cl/SITCORTEPORTAL/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=1&COD_Opcion=1&COD_Corte=40&CRR_IdTramite=11140108&CRR_IdDocumento=9722853
Cumplido, F. (1996). Alcances de la modificación del artículo 5 de la Constitución Política Chilena en relación a los tratados internacionales. Revista Chilena de Derecho, 23(2 y 3), 22-23.
Cumplido, F. (2003). La reforma constitucional de 1989 al inciso 2 del artículo 5 de la Constitución: sentido y alcance de la reforma. Doctrina y Jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 367-368.
De Wyngard, J. Van (2010) La potestad disciplinaria de las fuerzas armadas y carabineros: un análisis constitucional. Ars Boni et Aequi, 6, 27-80.
Eva, M. (2006): Chile ante el sistema interamericano: el caso Palamara. Anuario de Derechos Humanos, 2, 157-164.
García, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 5(28), 123-159.
García, G. (2014). Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile. En H. Nogueira (coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (355-379). Editorial Librotecnia.
González, P. (2017). La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Estudios Constitucionales, 15(1), 55-98.
Gozaini, O. (2006) Incidencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno. Estudios Constitucionales, 4(2), 338.
Gutiérrez C. y Cantú S. (2010) La restricción a la jurisdicción militar en los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos. SUR Revista Internacional de Derechos Humanos 7(13), 75-98.
Hassemer, W. (2004): Criminalidad estatal reforzada como materia de la jurisprudencia. Fundamentos de las sentencias guardianes del muro del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional Federal. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 8, 231-237.
Henríquez M. (2014): La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law. Revista Colombiana de Derecho internacional, 24, 113-141.
Henríquez, M. (2016). El control de convencionalidad: ¿Hacia un positivismo interamericano? Revista Boliviana de Derecho, 21, 326-339.
Henríquez, M. y Morales, M. (2017). El control de convencionalidad: un balance comparado a 10 años de Almonacid Arellano vs. Chile. Der. Ediciones.
Henríquez, M. (2018): El hermetismo de la jurisdicción constitucional chilena a propósito del control de convencionalidad. Revista Universitas, 136, https://www.redalyc.org/jatsRepo/825/82555137005/index.html
Higuera, D. (2018): Control de Convencionalidad. Estándares internacionales de derechos humanos como criterio de validez en los procesos de paz. Revista Argentina de Justicia Constitucional, (5) http://ar.ijeditores.com/articulos.php?Hash=f37cd7876a224cc5ecbcad1d23e020d4&hash_t=1fb6b17b7d854151aac02525d0c6712a
Hitters, J. (2008) ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y control de convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional de Brasil, 133, 131-156.
Hitters, J. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128.
Hitters, J. (2012). El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. (Supervisión nacional. Cláusula federal). Estudios Constitucionales, 10(2), 537-538.
Ibáñez, J. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, 8, 103-113.
Lambeth, G. (2015): Consideraciones para un tratamiento dogmático de las categorías de autoejecutabilidad y no-autoejecutabilidad de las normas de los tratados internacionales. Revista de Derecho Universidad de Chile, 9, 43-59.
Nash, C. (2012). Derecho internacional de los derechos humanos en Chile. Recepción y aplicación en el ámbito interno. Universidad de Chile.
Nash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 19, 489-509.
Nogueira, H. (2003). Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 418.
Nogueira, H. (2006): Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano. Ius et Praxis, 12(2), 363-384.
Nogueira, H. (2007). Reforma constitucional de 2005 y control de constitucionalidad en tratados internacionales. Estudios Constitucionales, 1, 59-88.
Nogueira, H. (2012) Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Revista Estudios Constitucionales, Universidad de Talca, 10(2), pp. 103-105.
Nogueira, H. (2003) Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 403-466.
Núñez, C. (2015): Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, 11, 157-169.
Olano, H. (2016) Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94.
Organización de Estados Americanos. OEA. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Pinochet, C. (1990). Eficacia de la elevación a rango constitucional de los tratados internacionales sobre derechos humanos. En J. Correa (dir.), La reforma Constitucional de 1989. Estudio crítico (pp. 9-18). Escuela de Derecho Universidad Diego Portales.
Observatorio de Justicia Transicional. (2018). Principales hitos jurisprudenciales en causas DDHH en Chile. 1990-2018. Ediciones Universidad Diego Portales. Centro de Derechos Humanos UDP. http://www.derechoshumanos.udp.cl/derechoshumanos/images/Chile_hitos_jurisprudenciales_en_ddhh_ESP_v5jul2018_3.pdf
Poder Judicial de Chile. (2019) Cuenta pública del Sr. Presidente de la Excma. Corte Suprema de Chile. http://ipj10110.poderjudicial.cl/documents/396729/0/CUENTA+PUBLICA+2019.pdf/35ec71d9-b232-4751-a3cc-36a57c1a9115
Quinche, M. F. (2009): El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 175-181.
Ramelli, A. (2009). El derecho internacional humanitario ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 9, 35-68.
Ramelli, A. (2019). Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Tirant Lo Blanch.
República de Chile (1984). Ley 18.314 del 17 de mayo que determina las conductas terroristas y fija su penalidad. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=29731
República de Chile. (1989). Ley 18.825 del 17 de agosto que modifica la Constitución Política de la República de Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=30201
República de Chile. (2010). Ley 20477 del 30 de diciembre que modifica competencia de tribunales militares. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1021613
Rey, E. (2006). El bloque de constitucionalidad. Aplicación de tratados internacionales de derechos humanos. Estudios Constitucionales, 4(2), 299-334.
Sagües, N. (2003) Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencia en Latinoamérica. Ius et Praxis, 9(1), 219.
Sagües, N. (2010) Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales Universidad de Talca, 8(1), 132-133.
Sagües, N. (2003) Las relaciones entre los tribunales Internacionales y los tribunales nacionales en materia de Derechos Humanos. Ius et Praxis, 9(1), 205-221.
San Martín, C. y Mendoza, F. (2008). La reforma de la justicia militar en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el contenido material del delito de función. Anuario de Derecho penal. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2008_03.pdf
Silva, M (2012). Algunas consideraciones sobre la penetración del Derecho internacional en los ordenamientos estatales influidos por la perspectiva de género. Dikaion, 21(2), 385- 405.
Silva, M (2015). El incierto futuro de la libertad de expresión en el sistema interamericano de Derechos Humanos. Revista Chilena de Derecho, 45(3), 1063-1096.
Silva, M (2016). Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso. Estudios Constitucionales. 14(2), 101-141.
Silva, M (2018): ¿Es realmente viable el control de convencionalidad? Revista Chilena de Derecho, 45(3), 717-744.
Tribunal Constitucional de la República de Chile (2014). Sentencia Rol 2493-2013 de 6 de mayo. https://www.tribunalconstitucional.cl/expedientes?rol=2493-13
Tribunal Constitucional de la República de Chile (2014). Sentencia Rol 2492-2013 de 17 de junio. https://www.tribunalconstitucional.cl/expedientes?rol=2492-13
Vargas, E. (2007) Derecho internacional público. De acuerdo a las normas y prácticas que rigen en el siglo XXI. Editorial Jurídica de Chile.
Vio, E. (2015). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad? Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, 31, 93-112.
Vivanco, A. y Martínez, J. (1997) Acerca de la supremacía de la Constitución. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 18, 63-76.
Zalaquett, J. (2007). El caso Almonacid: la noción de una obligación imperativa de derecho internacional de enjuiciar ciertos crímenes y la jurisprudencia interamericana sobre leyes de impunidad. Anuario de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 3, 183-194.